2 Fremtredende baser hvor de politiske systemene / regjeringen kan klassifiseres

De fremtredende basene der de politiske systemene / regjeringen kan klassifiseres, er som følger:

1) Politisk system som grunnlag:

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/New_York's_New_Solar_System2.jpg

En måte å klassifisere myndigheter på er å vurdere dem som:

i) parlamentariske regjeringer:

Parlamentariske regjeringer konsultere medborgere fra tid til annen for å lære om meninger og preferanser. Regjeringspolitikken er således ment å reflektere ønsket om flertalsegmentet i samfunnet. De fleste industrialiserte nasjoner og alle demokratiske nasjoner kan klassifiseres som parlamentariske.

ii) Absolutistisk system:

I den andre enden av spekteret er absolutistiske regjeringer, som inkluderer monarkier og diktaturer. I et absolutistisk system dikterer regjeringsregimet regjeringens politikk uten å vurdere borgernes behov eller meninger. Ofte er absolutistiske land nystiftede nasjoner eller de som gjennomgår noen form for politisk overgang. Absolutt monarkier er nå relativt sjeldne. Storbritannia er et godt eksempel på et konstitusjonelt arvelig monarki; Til tross for monarken er regjeringen klassifisert som parlamentarisk.

En annen måte å klassifisere myndigheter på er ved antall politiske partier. Denne klassifiseringen resulterer i fire typer regjeringer:

i) Tredjeparts system:

I et topartisystem er det typisk to sterke partier som utvilsomt styrer regjeringen, selv om andre parter er tillatt. USA og Storbritannia er gode eksempler. De to partiene har generelt forskjellige filosofier, noe som resulterer i en endring i regjeringens politikk når en part lykkes den andre. I USA blir det republikanske partiet ofte sett på som representativ for forretningsinteresser, mens det demokratiske partiet ofte blir sett på som arbeidsinteresser, så vel som de fattige og disaffected.

ii) flerpartisystem:

I et flerpartisystem er det flere politiske partier, hvorav ingen er sterke nok til å få kontroll over regjeringen. Selv om noen partier kan være store, faller deres valgte representanter til et flertall. En regjering må da dannes gjennom koalisjoner mellom de ulike partiene, som hver vil beskytte sine egne interesser.

Koalisjonens levetid er i stor grad avhengig av samarbeidspartnere. Vanligvis utfordres koalisjonen kontinuerlig av ulike motparter. En endring i noen få stemmer kan være tilstrekkelig for å bringe koalitionsregeringen nede. Hvis regjeringen ikke overlever en usikkerhetstro (dvs. ikke har støtte fra flertallet av representantene), blir regjeringene oppløst og et nytt valg kalles. Land som opererer med dette systemet inkluderer India, Tyskland, Frankrike og Israel.

iii) Enpart:

I et enkeltpartysystem kan det være flere parter, men en part er så dominerende at det ikke er liten mulighet for andre å velge representanter for å styre landet. Egypt har operert under single-party regel i mer enn tre tiår. Land bruker ofte denne regeringsformen i de tidlige stadiene av utviklingen av et sant parlamentarisk system.

iv) Dominated One-Party:

I et dominert enpartssystem tillater det dominerende partiet ingen motstand, noe som ikke resulterer i noe alternativ for folket. Derimot tillater et enkeltpartysystem noen oppositionspartier. Det tidligere Sovjetunionen, Cuba og Libya er gode eksempler på dominert enpartssystemer. Et slikt system kan lett forvandle seg til et diktatur. Festen, for å opprettholde sin makt, er forberedt på å bruke makt eller andre nødvendige midler for å eliminere introduksjon og vekst av andre parter. For eksempel hadde Sovjetunionen gjentatte ganger vist seg villig til å kutte opp motstand innen sine satellittland.

2) Økonomisk system som grunnlag:

Økonomiske systemer gir et annet grunnlag for klassifisering av regjeringer. Disse systemene tjener til å forklare om bedrifter er privateide eller statseide, eller om det er en kombinasjon av privat og statlig eierskap.

I utgangspunktet kan tre systemer identifiseres:

i) Kommunistisk teori:

Kommunistisk teori fastslår at alle ressurser skal eies og deles av hele folket (dvs. ikke av profitterende bedrifter) til fordel for samfunnet. I praksis er det regjeringen som styrer alle produktive ressurser og næringer, og som et resultat av dette bestemmer regjeringen jobb, produksjon, pris, utdanning og omtrent alt annet. Det legges vekt på menneskelig velferd. Fordi fortjeneste er ikke regjeringens hovedmotiv, er det mangel på incitament til arbeidere og ledere for å forbedre produktiviteten.

ii) sosialisme teori:

Graden av regjeringskontroll som skjer under sosialismen er noe mindre enn under kommunismen. En sosialistisk regjering eier og driver de grunnleggende, store næringene, men etterlater små bedrifter til privat eierskap. Sosialisme er et spørsmål om grad, og ikke alle sosialistiske land er de samme. Et sosialistisk land som Polen pleide å lene seg mot kommunismen, som det fremgår av sin stive kontroll over priser og distribusjon. Frankrikes sosialistiske system er i sammenligning mye nærmere kapitalismen enn det er for kommunismen.

iii) kapitalisme teori:

I motsatt ende av kontinuumet fra kommunismen er kapitalismen. Kapitalismens filosofi gir et frie markedssystem som tillater bedriftskonkurranse og valgfrihet for både forbrukere og bedrifter. Det er et markedsorientert system der enkeltpersoner, motivert av privat fortjeneste, får lov til å produsere varer eller tjenester til offentlig forbruk under konkurransedyktige forhold. Produktprisen er bestemt av etterspørsel og tilbud. Dette systemet tjener samfunnets behov ved å oppmuntre til desentralisert beslutningstaking, risikotaking og innovasjon. Resultatene inkluderer produktsortiment, produktkvalitet, effektivitet og relativt lavere priser.


Anbefalt

Nyttige notater om enzympapain og enzympepsin
2019
Notater om markedsføring planlegging prosess: 4 trinn
2019
Topp 7 hovedroller av en rektor
2019