7 Hindringer i Nytelsen av Menneskerettigheter

1. Det kaste ritte indiske sosiale systemet er en hindring i menneskerettighetsnytelsen. Lavkaste folk har vært ofre for forsømmelse og utnyttelse. Videre møter de religiøse, kulturelle og språklige minoritetene utfordringer for sin distinkte identitet.

I stasjonen for modernisering blir stammen oppstyrt fra deres skogsjord. Fattigdom, underutvikling og uvitenhet tvinger foreldrene til å sende sine barn til å fungere som husholds eller å gjøre noe annet farlig arbeid. Vekst av barnearbeid er et nakent eksempel på brudd på menneskerettighetene. Kvinnefolk lider av vold i hjemmet på grunn av brukssystemet. Rettighetene til barn, kvinner, stamme, lavkastefolk og andre etniske minoriteter brytes ofte i India.

2. Selv om forfatningen av India har gitt seks grunnleggende rettigheter, er det imidlertid innført restriksjoner fra tid til annen i glede av disse demokratiske rettighetene. Selv om opprinnelig sju grunnleggende rettigheter ble gitt, er imidlertid rett til eiendom ikke lenger en grunnleggende rettighet. Nødbestemmelsene i grunnloven legger også inn begrensninger på borgernes rettigheter og friheter. Misbruk av menneskerettigheter er en vanlig funksjon av National Emergency.

3. Staten og de sentrale regjeringer har også til hensikt å undertrykke lovene fra tid til annen. Indiens regering har vedtatt en rekke slike lover som forebyggende interneringsloven, lov om vedlikehold av intern sikkerhet, lov om vedlikehold av grunnleggende tjenester, lov om terrorisme og forstyrrende aktiviteter, forebygging av terrorismeloven etc.

For å opprettholde lov- og bestillingssituasjonen har ulike statsregeringer formulert repressive lover. The Assam Disturbed Area Act, The Armed Forces Special Power Act som operert i de nordøstlige delene av landet, The UP Gangsters og anti-sosial aktiviteter Act; Bihar Vedlikehold av Public Order Act etc. er noen av eksemplene. Det påstås at den virkelige hensikten med disse lovene ikke blir tjent som tjenestemenn som har ansvaret for å gjennomføre dem, misbruker ulike bestemmelser i loven mer enn å realisere dem.

4. Som de undertrykte lovene, er også en rekke tvangsorganer innført. I tillegg til de vanlige politi- og militære styrker, utpekes en rekke para-militære styrker for å opprettholde lov og orden. Den sentrale reservepolitistyrken, den sentrale industrielle sikkerhetsstyrken, grensevernstyrken etc. blir utplassert for å hindre uro, streik eller militanthet. Selv om disse kreftene er opprettet for å sikre nasjonens sikkerhet og integritet, bruker de noen ganger overdreven bruk av krefter som er skadelige for folks liv og frihet.

5. En rekke terroristiske og militante grupper bruker vold for å sikre sine smale mål. Vanlige menn er målene for volden deres. Når livet til de vanlige mennene er i fare, er deres friheter åpenbart begrenset av de militante gruppene. Til tross for utplassering av væpnede styrker og vedtak av undertrykkende lover, fortsetter terrorismen i forskjellige deler av landet.

Menneskerettighetsaktivistene klager også over de væpnede styrkers vold av menneskerettighetene. Så lenge terrorbekjempelsen fortsetter, kan menneskerettighetene ikke nytes fredelig.

6. En fattig mann som lider av akutt fattigdom, kan ikke kreve noen rett. For realiseringen av menneskerettighetene er det svært nødvendig at fattigdom, analfabetisme, sult, sykdommer etc. fjernes. Fattigdomsprogrammer og leseferdighetsprogrammer bør utføres med all oppriktighet.

7. Ofte blir folkets menneskerettigheter krenket av administrative maskiner, særlig av byråkratiet og politiet. De viser lite hilsen til folks rettigheter. Byråkratiet og politiet fungerer ofte på partisk og korrupt måte. Ulovlige fengsler, politi tortur, død i politiets varetekt og brutale overgrep er utbredt i det indiske samfunnet.

Med mindre disse blir eliminert med hell, kan menneskerettighetene ikke realiseres i en reell forstand. En rekke internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International, European Human Rights Commission osv. Har anklaget Indias regjering for at den har sviktet i beskyttelsen av menneskerettighetene.

Til tross for forekomsten av så mange hindringer i veien for realiseringen av menneskerettighetene, er regjeringene i både statene og foreningen våken for årsaken til beskyttelsen av menneskerettighetene. Den bevisste offentlige mening har påvirket regjeringene til å ta effektive skritt i denne retningen. En rekke frivillige menneskerettighetsorganisasjoner har startet nesten en demokratisk rettighetsbevegelse i India. Opprettelsen av National Human Rights Commission (NHRC) har vært et positivt skritt i retning av beskyttelse av menneskerettighetene.