8 hoved ulemper ved kapitalimport

De viktigste ulempene med kapitalimport er oppsummert som under:

1. Tyngre byrder i forhold til innenlandske lån:

Den største faren for utenlandsk hjelp er at det øker byrden enda mer enn boliglån. Dessuten fordi deres tilbakebetaling krever overføring av skremme utenlandsk valuta ressurser fra låner til långiver landene, for betaling av slike lån utenlandsk valuta er nødvendig i overflod. Ytterligere mer valutaresurser i underutviklede land er for svake til å bære byrden for tilbakebetaling og serviceavgifter for disse lånene. Med andre ord, kan avdragsbelastningen av utenlandsk lån kreve ytterligere lån for å møte deres forpliktelse. Således involverer et land i ond sirkel av lån.

2. Det har bivirkning på langsiktig betalingsbalanse:

Noen økonomer har påpekt at utenlandsk bistand har en negativ effekt på langsiktig betalingsbalanse. Tilbakebetaling av utenlandske lån kan innebære et land i betalingsbalansproblemer. Betaling av foreløpig og avdrag på utenlandske lån utøver ytterligere press på betalingsbalansen og kan forverre situasjonen ytterligere. I en slik situasjon blir det en forutsetning for at de skal ta ytterligere lån for å foreta utbetalinger av sine gamle gjeld / lån.

3. Avhengige av utenlandske land:

Fortsatt alvorlig fare for utenlandsk hjelp er at et land fortsatt er avhengig av andre land. Slik avhengighet kan være svært dødelig for sin økonomiske og politiske frihet. Politiske strenge er generelt knyttet til utenlandske lån som tvinger utviklingslandene til å bli med i en eller annen strømblokker. Dessuten styrker overføringen av utenlandsk kapital på masseskala den økonomiske og politiske festningen i kreditorlandene over gjeldslandene. Dermed blir det vanskelig for utviklingslandene å opprettholde sin nøytralitet.

4. Mindre omfang for potensiell innenlandsk investering:

Det er fryktet at utenlandsk bistandskapital ved å benytte de tilgjengelige mest lønnsomme investeringsmulighetene i landet, kan redusere omfanget av innenlandsk investering. Det er ekstremt tvilsomt at utenlandsk kapital, hvis den er begrenset til utvikling av grunnleggende og tunge næringer, kan ta en dominerende rolle i økonomien, og kan begynne å forstyrre landets økonomiske og politiske politikk. Noen ganger blir utenlandske kapitalutviklinger en utfordring for stabiliteten til hjemmemarkedet og abstrakt økonomisk utvikling.

5. Fri flyt av utenlandsk bistand forvrenger utviklingsmønsteret:

Hvis utenlandsk kapital får lov til å flyte fritt i utviklingslandene, vil det ha en tendens til å forstyrre de prioriteringer som de fastsetter for utviklingsformål. I nåtiden har de fleste av disse landene vedtatt planlegging for den raske økonomiske utviklingen og har fastlagt bestemte prioriteringer for tildeling av investeringer. I denne regionen kan ukontrollert flyt av utenlandsk kapital forvride hele prioritetsmønsteret i mindre utviklede land. På en måte kan fri flyt av utenlandsk kapital ikke være i utviklingslandenes beste.

6. Utnyttelse av naturressurser for egoistiske slutter:

Historien om fortidens koloniale historie gir spesielle tilfeller når utenlandsk kapital har blitt brukt som et instrument for økonomisk utnyttelse av sine store naturressurser til fordel for moderlandet. Slike utnyttende bruk av utenlandsk kapital har fått en bitter historie for utviklingslandene. Prof. HW Singler har uttrykt synspunktet om at "utenlandsk kapital i stedet for å utvikle husholdningenes økonomi i lavinntektsland, har tjent å herde og styrke systemet der disse landene spesialiserte seg på produksjon av råvarer og matvarer til eksport ”.

7. Ikke egnet under nødsituasjon:

Importert kapital kan vise seg å være svært skadelig for de felles interessene til underutviklede land, særlig i tider med nasjonal nødsituasjon eller kriger. Dette er mulig i de tilfeller hvor grunnleggende og nøkkelindustrien monopoliseres av utlendinger.

8. Avløp av fortjeneste:

En annen fare for importert kapital er avløp av overskudd. Utenlandske lån driver industriell og kommersiell fortjeneste ut av de mindre utviklede landene. Dette fører til utmattelse av verdifulle og verdifulle ressurser av underutviklede land, og i sin tur går landet gradvis mot fattigdom.

Dessuten må utenlandske lån tas kun når de interne ressursene er utilstrekkelige for å møte utviklingsbehovet. Utnyttelsen av utenlandske midler må også gjøres dømmende. En stor del av utenlandsk kapital skal utnyttes på en måte som fremmer eksport, dvs. det må være produktivt utnyttet og ikke bortkastet i det hele tatt.