Forbrukerens likevekt i tilfelle av enkelte og to råvarer

Les denne artikkelen for å lære om forbrukerens likevekt i tilfelle enkelt og to varer!

Begrepet «likevekt» benyttes ofte i økonomisk analyse. Likevekt betyr en hvilestilling eller en posisjon uten endring. Det refererer til en hvilestilling, som gir maksimal nytte eller gevinst under en gitt situasjon. En forbruker sies å være i likevekt når han ikke har til hensikt å endre forbruksnivå, det vil si når han oppnår maksimal tilfredshet.

Image Courtesy: harpercollege.edu/mhealy/ecogif/s%26d/fig17-6.5.gif

Forbrukerens likevekt refererer til situasjonen når en forbruker har maksimal tilfredshet med begrenset inntekt og har ingen tendens til å endre sin måte på eksisterende utgifter. Forbrukeren må betale en pris for hver enhet av varen. Så han kan ikke kjøpe eller forbruke ubegrenset mengde. I henhold til loven om DMU fortsetter verktøyet fra hver suksessive enhet redusert. Samtidig reduseres inntektene også ved kjøp av flere og flere enheter av en vare.

Så, en rasjonell forbruker har som mål å balansere utgiftene på en slik måte at han får maksimal tilfredshet med minimumsutgifter. Når han gjør det, sies han å være i likevekt. Etter å ha kommet til likevektspunktet, er det ikke noe ytterligere incitament til å gjøre noen endringer i mengden av varen som er kjøpt.

Det antas at forbrukeren kjenner de forskjellige varene som hans inntekt kan bli brukt på, og det verktøyet han sannsynligvis vil komme ut av slikt forbruk. Det betyr at forbrukeren har perfekt kunnskap om de ulike valgene som er tilgjengelige for ham.

Forbrukerens likevekt kan diskuteres i to forskjellige situasjoner:

1. Forbruker tilbringer hele sin inntekt på en enkelt vare

2. Forbruker tilbringer hele sin inntekt på Two Commodities

Forbrukerens likevekt i tilfelle av enkeltvare:

DMUs lov kan brukes til å forklare forbrukerens likevekt i tilfelle en enkelt vare. Derfor antas alle forutsetninger om DMU-lov som forutsetninger for forbrukerens likevekt i tilfelle enkeltvare.

En forbruker som kjøper en enkelt vare vil være i likevekt, når han kjøper en slik mengde av denne varen, noe som gir ham maksimal tilfredshet. Antallet av enheter som forbrukes av en forbruker av den oppgitte varen avhenger av 2 faktorer:

1. Pris på den oppgitte varen;

2. Forventet verktøy (Marginal utility) fra hver påfølgende enhet.

For å bestemme likevektspunktet, sammenligner forbrukeren prisen (eller kostnaden) for den oppgitte varen med sin nytte (tilfredshet eller fordel). Å være en rasjonell forbruker, vil han være i likevekt når marginell nytte er lik pris betalt for varen. Vi vet at marginal utility er uttrykt i utils og pris er uttrykt i form av penger. Men marginal utility og pris kan effektivt sammenlignes bare når begge er oppgitt i de samme enhetene. Derfor er marginal verktøy i utils uttrykt i form av penger.

Marginalverktøy i form av penger = Marginalverktøy i utils / Marginalverktøy av en rupee (MU _M )

MU av en rupee er det ekstra verktøyet som oppnås når en ekstra rupee blir brukt på andre varer. Som verktøy er et subjektivt begrep og adskiller seg fra person til person, antas det at en forbruker selv definerer MU for en rupee, når det gjelder tilfredsstillelse fra bunte av varer.

Likevekt Tilstand:

Forbruker i forbruket av enkeltvare (si x) vil være i likevekt når:

Marginalverktøy (MU _x ) er lik Pris (P _x ) betalt for varen; dvs. MU = Pris

Jeg. Hvis MU _X > P _x, er forbrukeren ikke i likevekt, og han fortsetter å kjøpe fordi fordelen er større enn kostnaden. Mens han kjøper mer faller MU på grunn av lovens bruk av marginalbruk. Når MU blir lik pris, får forbrukeren maksimale fordeler og er i likevekt.

ii. Tilsvarende, når MU _X <P _x, så er forbrukeren heller ikke i likevekt da han må redusere forbruket av vare x for å øke sin totale tilfredshet til MU blir lik pris.

Merk:

I tillegg til tilstanden "MU = Price", er det nødvendig med en betingelse for å oppnå forbrukerens likevekt: "MU faller som forbruk øker". Imidlertid er denne andre betingelsen alltid underforstått på grunn av drift av DMUs lov. Så en forbruker i forbruket av enkeltvare vil være i likevekt når MU = Pris.

La oss nå bestemme forbrukerens likevekt hvis forbrukeren tilbringer hele sin inntekt på en enkelt vare. Anta at forbrukeren ønsker å kjøpe en god (si x), som er priset til Rs. 10 per enhet. Videre antar at det marginale verktøyet som er avledet fra hver etterfølgende enhet (i utils og inn er bestemt og er gitt i tabell 2.3. For enkelhets skyld antas det at 1 util = Rs. 1, dvs. MU _M = Rs. 1).

Tabell 2.3: Forbrukerens likevekt i tilfelle enkeltvare

I figur 2.3 skråner MU _X- kurven nedover, noe som indikerer at marginalverktøyet faller med suksessivt forbruk av vare x på grunn av drift av DMUs lov. Pris (P _x ) er en horisontal og rett prislinje ettersom prisen er fastsatt til Rs. 10 per enhet. Fra den angitte tidsplanen og diagrammet er det klart at forbrukeren vil ligge i likevekt ved punktet 'E' når han bruker 3 varevarer x, fordi ved punkt E, MU _X = P _x

Jeg. Han vil ikke forbruke 4 enheter x som MU av Rs. 4 er mindre enn prisen betalt av Rs. 10.

ii. Tilsvarende vil han ikke konsumere 2 enheter x som MU av Rs. 16 er mer enn prisen betalt.

Så det kan konkluderes med at en forbruker i forbruket av engangsprodukt (si x) vil være i likevekt når marginalbruk fra varen (MUJ er lik pris (PJ betalt for varen.

For praktiske problemer med forbrukerens likevekt i tilfelle enkeltvare, referer eksempler 4 til 7 (avsnitt 2.9) og 2 uløste problemer oppgitt i øvelsen.

Forbrukerens likevekt i tilfelle to råvarer:

DMU-loven gjelder i tilfelle av en vare eller en bruk av en vare. I virkeligheten forbruker en forbruker normalt mer enn en vare. I en slik situasjon bidrar "Equi-Marginal Utility Law" til optimal tildeling av inntektene.

Lov av Equi-marginale verktøyet er også kjent som:

(i) erstatningsloven

(ii) Lov om maksimal tilfredsstillelse

(iii) Gossens andre lov.

Som lov av Equi-marginale verktøyet er basert på DMU lov, gjelder alle antagelser av sistnevnte også for den tidligere. La oss nå diskutere likevekt av forbruker ved å ta to varer: 'x' og 'y'. Den samme analysen kan utvides for et hvilket som helst antall varer.

I tilfelle forbrukerbalanse under enkeltvare antok vi at hele inntekten ble brukt på en enkelt vare. Nå ønsker forbruker å tildele penger inntekt mellom de to varene for å oppnå likevektsposisjonen.

I henhold til loven om Equi-marginal utility, får forbrukeren maksimal tilfredshet, når forholdene på MU på to varer og deres respektive priser er like og MU faller som forbruksøkninger. Det betyr at det er to nødvendige forhold for å oppnå forbrukerens likevekt i tilfelle to råvarer:

(i) Marginalverktøyet (MU) for siste rupi som tilbys på hver vare er det samme:

Jeg. Vi vet at en forbruker i forbruk av enkeltvare (si x) er i likevekt når MU _x / P _x = MU _M

(ii) På samme måte vil forbruker som forbruker en annen vare (si y) være i likevekt når MU _Y / P _Y = MU _M

Ligning 1 og 2 får vi: MU _X / P _X = MU _Y / P _Y = MU _M

Som marginell nytte av penger (MU _M ) antas å være konstant, kan ovennevnte likevektstilstand omformuleres som:

MU _X = MU _Y / P _Y eller MU _X / MU _Y = P _X / P _Y

Hva skjer når MU _X / P _{X ikke} er lik til MU _Y / P _Y

(i) Anta, MU _X / P _X > MU _Y / P _Y. I dette tilfellet blir forbrukeren mer marginal verktøy per rupee ved god X sammenlignet med Y. Derfor vil han kjøpe mer av X og mindre av Y. Dette vil føre til fall i MU _X og stige i MU _Y. Forbrukeren vil fortsette å kjøpe mer av X til MU _X / P _X = MU _Y / P _Y

(ii) Når MU _X / P _X Y / P _Y, forbrukeren blir mer marginal verktøy per rupee ved god Y sammenlignet med X. Derfor vil han kjøpe mer av Y og mindre av X. Dette vil føre til fall i MU _Y og stige i MU _X. Forbrukeren vil fortsette å kjøpe mer av Y til MU _X / P _X = MU _Y / P _Y.

Det fører oss til en konklusjon at MU _X / P _X = MU _Y / P _Y er en nødvendig betingelse for å oppnå forbrukerens likevekt.

(ii) MU faller etter hvert som forbruket øker:

Den andre betingelsen som trengs for å oppnå forbrukerens likevekt er at MU av en vare må falle ettersom mer av det blir konsumert. Hvis MU ikke faller etter hvert som forbruket øker, vil forbrukeren ende opp med å kjøpe bare en god som er urealistisk, og forbrukeren vil aldri nå likevektsposisjonen.

Til slutt kan det konkluderes med at en forbruker i forbruket av to varer vil være i likevekt når han bruker sin begrensede inntekt på en slik måte at forholdene mellom marginale verktøy av to varer og deres respektive priser er like og MU faller som forbruksøkninger.

Forklaring ved hjelp av et eksempel :

La oss nå diskutere loven for likeverdig hjelp ved hjelp av et numerisk eksempel. Anta at total penger inntekt av forbrukeren er Rs. 5, som han ønsker å bruke på to varer: 'x' og 'y'. Begge disse varene er priset til Rs. 1 per enhet. Så forbrukeren kan kjøpe maksimalt 5 enheter 'x' eller 5 enheter 'y'. I tabell 2.4 har vi vist det marginale verktøyet som forbrukeren kommer fra ulike enheter av 'x' og 'y'.

Tabell 2.4: Forbrukerens likevekt i tilfelle to råvarer

Fra tabell 2.4 er det åpenbart at forbrukeren vil tilbringe den første rupien på varen 'x', som vil gi ham hjelp av 20 utils. Den andre rupien vil bli brukt på råvaren 'y' for å få nytte av 16 utils. For å nå likevekten bør forbrukeren kjøpe den kombinasjonen av begge varene når:

(i) MU siste rupi brukt på hver vare er samme; og

(ii) MU faller som forbruksøkninger.

Det skjer når forbruker kjøper 3 enheter 'x' og 2 enheter 'y' fordi:

Jeg. MU fra siste rupee (brukt 5 rupee) brukt på vare y gir samme tilfredsstillelse av 12 utils som gitt av siste rupee (dvs. 4 rupee) brukt på vare x; og

ii. MU av hver vare faller som forbruk øker.

Den totale tilfredsheten til 74 utils vil bli oppnådd når forbruker kjøper 3 enheter 'x' og 2 enheter 'y'. Det gjenspeiler forbrukerens likevekt. Hvis forbrukeren bruker sin inntekt i en hvilken som helst annen rekkefølge, vil total tilfredshet være mindre enn 74 utils.

For praktiske problemer med forbrukerens likevekt i tilfelle to råvarer, se eksempel 8 (avsnitt 2.9) og 2 uløste problemer gitt i øvelsen.

Begrensning av verktøyanalyse:

I bruksanalysen antas det at verktøyet er kardinalt målbart, dvs. det kan uttrykkes i eksakt enhet. Men verktøyet er en følelse av sinn, og det kan ikke være et standardmål for hva en person føler. Så, verktøyet kan ikke uttrykkes i figurer. Det er også andre begrensninger. Men deres diskusjon er utenfor omfanget.