Kontrovers mellom keynesianske og monetaristiske synspunkter

Kontrovers mellom keynesiske og monetaristiske synspunkter!

Når det gjelder arbeidet med en pengekonomi, er en kontrovers vedvarende blant de keynesiske og monetaristiske gruppene.

Monetaristene mener at den samlede etterspørselen er relativt elastisk, mens samlet forsyning er uelastisk i forhold til utvidelsen av pengemengden og prisnivået. Monetaristene tegner aggregatforsyningen som en vertikal rettlinje, noe som innebærer at endringene i mengden penger (M) ikke gir noen effekt på nivået på sysselsetting eller reell produksjon.

Tilsynelatende, på et gitt nivå av realinntekt på produksjonen (samlet forsyning blir fast) fører en økning i M til en økning i samlet etterspørsel og en tilsvarende prisstigning. Dette argumentet er avklart i forhold til figur 1 gitt nedenfor:

I figur 1 (a), når den totale etterspørselskurven (AD) skifter opp som AD _X tilsvarende en økning i M, AS gjenstår fast, stiger prisnivået fra P til P _r . Virkningsnivået forblir uendret på OQ. Monetaristene oppine at variasjoner i pengemengden og utgiftene (MV) i økonomien skyldes primært variasjoner i pengemengden (M). Etter deres mening forblir sirkulasjonshastigheten (v) og etterspørselen etter penger stabile fenomener, da deres determinanter er langsomme i variasjon.

De mener således at "inflasjon er alltid og overalt et monetært fenomen", noe som innebærer at så lenge det er tilstrekkelig pengestrøm for å holde tempoet, vil prisene tendens til å stige. Etter deres oppfatning kan en økning i pengemengden ikke ha noen varig effekt på økonomiens virkelige arbeid. Det vil bare føre til at prisene bare stiger. De foreslår derfor at hvis veksten i pengemengden skal holdes eller unngås, skal veksten i pengemengden reduseres til et minimum.

Keynesere mener derimot at samlet forsyning er relativt mer elastisk, enda større enn elastisiteten til den samlede etterspørselen til prisnivået. Når pengemengden (M) eller statens utgifter (G) øker gjennom underskuddsfinansiering eller på annen måte, vil det gi en sunn effekt på nivået på sysselsetting og produksjon, da uutnyttede ressurser vil bli aktivert til produktiv bruk til økonomien når fullt sysselsettingsnivå. Fig. 1 (b) klargjør dette argumentet.

I figur 1 (b) AS er aggregatforsyningskurven som bare blir en vertikal linje ved punkt F. Mens AD er den samlede etterspørselskurven, som krysser med AS for å bestemme prisnivået P, er reell utgang OQ. Her er den samlede virkelige inntekten eller utgangen OQ ₁ Når den samlede etterspørselskurven skifter til AD ₁ på grunn av en endring i M og spesielt på grunn av en endring i G, øker det nye prisnivået bare mindre forholdsmessig, da det er en samtidig økning i realinntekt opp til OQ ₁ P. Ifølge keynesere er denne generelle prisveksten fra P til P ₁ reflation og ikke inflasjon. For dem er "inflasjon et post-fullt sysselsettingsfenomen." Således når pengemengden (M) utvides ytterligere etter dette utgangspunktet, når AS-kurven blir vertikal, øker samlet etterspørsel AD ₂ reflekterer en forholdsmessig prisstigning fra P ₁ til P ₂ .

Følgende problemer har blitt utvist av denne kontroversen mellom keyneserne og monetaristene:

1. Ifølge monetaristene er verdien av rentene i å påvirke utgiftene større enn i å påvirke etterspørselen etter penger. Keynesere har motsatt oppfatning av at rentenes rolle i å påvirke etterspørselen etter penger er viktigere enn innflytelsen på utgifter i økonomien.

2. Monetarister, hold at det ikke er empirisk bevis eller årsak til volatiliteten i etterspørselen etter penger. Keynesere, derimot, anerkjenner muligheten for volatiliteten i etterspørselen etter penger.

3. Monetarister peker også på at endringene i pengemengden finner sted fordi den monetære myndigheten, sentralbanken, tillater dem. De hevder derfor at sentralbanken bør kontrollere pengemengden og også utarbeide en plan for langsiktige mål for pengeprodusering som regel og unngå en skjønnsmessig pengepolitikk. Keynesians understreker imidlertid muligheten for endogene endringer i pengemengden.

Kort sagt, begge gruppene av økonomer er enige om at en økning i pengemengden inneholder en dobbel effekt, dels på reell produksjon og dels på priser, men de har en meningsforskjell om den relative betydningen av disse to effektene, og deres utfall i økonomien.

Keynesians hevder at hovedvirkningen kommer gjennom MV og ikke bare M. Igjen, vil det bli vekst i produksjonen kanskje overstige prisstigningsraten. Monetarister tror på den annen side at hovedvirkningen kommer gjennom M, og det kan oppstå en viss økning i produksjonen først, men snart vil prisene zoome, slik at produksjonen blir opprinnelig.