Demokratiske funnende land aksepteres som demokratiske hvis de tillater det følgende

Ingen definisjon av demokrati vil dekke alle aspekter av demokratisk funksjon. Lande aksepteres som demokratiske hvis de tillater det følgende:

Jeg. Regjeringens politikk er innrammet av folkevalgte folkevalgte.

ii. Valgene holdes i konstitusjonelt foreskrevne intervaller under en uavhengig myndighet. Stemmer får lov til å stemme uten trusler eller tvang. Utøvelsen av avstemning
er rettferdig, og det er også resultatdeklarasjonen.

(De militære herskerne i Burma tok ikke imot Aung San Suu Kyi som den valgte lederen selv om hennes parti hadde vunnet 82% seter i parlamentet. Spaltet mellom vestlige og østlige vinger i Pakistan ble forårsaket i 1971 da Pakistans regjering var uvillig å akseptere Mujibs lederskap, selv om han hadde sikret flertall).

iii. Stemmeretten er universell og fri fra vilkår som er basert på kjønn, religion, kaste, utdanning, fast eiendom etc.

iv. Grunnloven foreskriver vilkår for å bestride valg som ikke er basert på noen utenlandske overveielser. (I Pakistan kan bare en muslim være statshode.)

v. Kandidater er fritt til å skrive. Det er ingen urimelige eller partisiske begrensninger på kandidatene så langt, ytringsfriheten er bekymret.

vi. Flere enn en politisk parti kan dannes og ha rett til å forplante sine programmer gjennom deres valgmanifester. (I Kina har folket det begrensede valget mellom to kandidater utpekt av regjeringspartiet).

vii. Innbyggerne er like i lovens øyne, og de er beskyttet av domstolene dersom deres rettigheter inngår i regjeringens eller militærmyndighetens utøvende fløy.

viii. Folk har fri bevegelse over ulike deler av landet.

ix. Innbyggerne får lov til å følge sin religiøse og kulturelle praksis. Minoritetene har de samme rettighetene som flertallet av befolkningen, uavhengig av borgernes religiøse tro.

x. Folk har frihet til å diskutere sine ideer uten forbud eller censor fra regjeringen.

Ingen av de ofte siterte definisjonene av demokrati er like uttømmende som listen over indikatorer som er angitt ovenfor. Noen kan legge til mange flere indikatorer. For eksempel ville det ikke være greit å kalle et samfunn som demokratisk, hvis bare ti prosent folk deltar i valg.

Demokrati som en institusjon er fortsatt i utvikling. Selv innenfor demokratiene i verden er det forskjeller så langt det er bekymret for driften av ulike institusjoner knyttet til demokrati. Sivile friheter er ikke like liberale i alle land i verden.

Storbritannia har tradisjoner som man ikke finner i det indiske demokratiet. Den britiske statsministeren ville forlate den offisielle residensen neste dag etter å ha overlatt sin avgang. Ingen slik ting har skjedd i India. Demokratisk funksjon er nå søkt selv i mindre institusjoner i landet. Folk forventer at institusjoner som idrettsorganer skal fungere på en demokratisk måte.