Nedrustning og våpenkontroll (7 argumenter)

Saken til fordel for nedrusting og våpenkontroll støttes av følgende grunner:

(i) Forsvar fører til krig, nedrustning kan føre til fred:

Alle verdens befolkninger vil ha fred og de tror at siden bevegelser fører til krig, kan nedrustning føre til fred. Armaments fører til bevegelseskonkurranse og våpenskjold fører til krig. Derfor er forsvarsmateriell krigsårsaken og ved å eliminere årsaken gjennom nedrustning, kan krig elimineres.

Nedrustning, som sådan, bestanddeler en direkte tilnærming til fred og våpenkontroll utgjør forhåndsforanstaltninger og rettsmidler mot krig. Som Coheen bemerker, "Armaments forverrer spenning og frykt blant nasjoner. Ved å frigjøre spenning og frykt, bør nedrustningen legge til rette for og styrke prosessen med fredelig bosetting. "

(ii) Forsvar fører til militærisme som fører til krig:

Det antas at bevegelser gjør krig ikke bare fysisk mulig, men også politisk sannsynlig. Forsvar oppfordrer militarisme og militarisme fører til spenninger og frykt. Snarere enn å skape en følelse av sikkerhet, bevegelser i den endelige formen, oppretter alltid en følelse av usikkerhet, gir opphav til felles jalousi og rivalisering, og dermed gjør situasjonen så spent at land ofte involverer seg i kriger og væpnede konflikter.

(iii) Nedrustning kan redusere mange spenninger i internasjonale forhold:

Ødeleggelse av krigshandlinger kan sikre fred. Ved å avslutte krigets hjelpemidler, kan nedrustningen avslutte krigen. "Det antas at ved å gjøre unna med en av de typiske manifestasjoner av kamp for makt (våpenløp) på den internasjonale scenen, kan man gjøre unna den typiske innsatsen av det sliter med internasjonalt anarki og krig. "- Morgenthau

iv) økonomiske argumenter til fordel for nedrustning og våpenkontroll

Et meget sterkt og kraftig argument til fordel for nedrustning og våpenkontroll er at gjennom nedrustning kan menneskeheten redde en stor mengde midler, som for tiden er bortkastet på den fruktfrie og farlige våpenproduksjonen. Disse midlene kan brukes til menneskelig velferd og utviklingsformål.

Nedrustning kan frigjøre store økonomiske ressurser som kan brukes til å sikre utviklingsbehovene til alle verdens befolkninger. "En reduksjon i nasjonens våpen frigir betydelige midler, som kan overføres til programmer som er utformet for å forbedre den generelle velferden til landets borgere. I det tidløse dilemmaet mellom å velge mellom våpen og smør, velger advokatene for våpenreduksjon sistnevnte. "-Wolfe og Couloumbis

(v) Behov for fredløp i stedet for våpenløp:

"Fredsløp" og ikke "bevegelseskonkurranse" er hva menneskeheten virkelig trenger. "Det er egentlig en ironi at mange millioner mennesker i flere land i verden går forbi på grunn av sult og sykdom, og bruker mange deler av inntektene og ressursene i produksjonen av våpen."

(vi) Moralsk argument til fordel for nedrustning og våpenkontroll:

Et annet sterkt og filosofisk mest effektive argument til fordel for nedrustning er det moralske argumentet. Det hevder at krigen er moralsk galt, og det er også krigets forberedelse. Krig er ond og umoralsk fordi den involverer drap. Siden våpen er middel til krig, er disse også onde. Faktisk våpenproduksjon er begynnelsen av den umoralske prosessen med krig. Det er alltid rasjonelt og moralsk å nippe det onde i knoppen. Eliminering av krig krever eliminering av våpen og våpenskjold.

(vii) Nedrustning er et universelt mål:

Et praktisk argument, og faktisk et veldig sterkt argument, til fordel for nedrustning er at den nåværende elven for bevegelser forverrer MAD-situasjonen ytterligere og gjør menneskeheten mer og mer avhengig av maskiner, eller mer spesifikt på krigsmaskiner. Det har økt risikoen for en all destruktiv utilsiktet krig.

Det er et anerkjent faktum at når maskiner starter styrende menn, unnslipper de kontrollen og løper voldsomt. De voksende farene ved moderne elektronisk krigføring utgjør den største fare for menneskeheten fra en utilsiktet krig som fører til total ødeleggelse. Behovet er derfor å iverksette rettidig tiltak til fordel for nedrusting og våpenkontroll og redde menneskeheten fra den nåværende farlige situasjonen MAD i internasjonale relasjoner. Alle disse argumentene bygger sammen et sterkt tilfelle til fordel for nedrusting og våpenkontroll. Historie av arbeid mot nedrustning og våpenkontroll.