Nedrustning og våpenkontroll i internasjonale relasjoner (6 hindringer)

Flere faktorer har hindret prosessen med å sikre nedrustning og våpenkontroll i internasjonale relasjoner.

1. Tro i bevegelser:

Den første hindringen er utsikten som støtter våpen som et viktig middel for utøvelsen av statens makt. Stater fortsetter å være avhengige av bevegelser og vil ikke gi dem opp eller akseptere alvorlige restriksjoner på disse inntil alternativt middel til å betjene sine interesser og formål er etablert.

2. Problemet med styrkeforhold:

En annen stor hindring i nedrustningens vei er det faktum at avtale om nedrustning forutsetter enighet om styrkeforhold mellom våpen og væpnet etablering av ulike nasjoner. Det finnes ingen vitenskapelig grunnlag for å fastsette forholdene mellom våpnene. Forsvar og væpnede etablissementer som de forskjellige statene besitter, gjør det svært vanskelig å ta stilling til tildeling av forskjellige mengder og typer våpen til forskjellige nasjoner innenfor avtalt forhold.

3. Problemet med implementering av avtaler om forhold:

Selv om det kan være enighet om maktenes forhold som burde råde blant stater som søker nedrustning, vil det fortsatt være store hindringer for nedrustning. Ulike stater er bundet til å ha mer eller mindre makt i internasjonale relasjoner. Dette er bundet til å være der fordi den militære faktoren i seg selv alltid er avhengig av flere andre faktorer. Nasjoner med tildelte forhold mellom bevegelser og militær makt må være motivert annerledes i favør eller mot krig. Således kan fiksering av forholdet mellom styrken av bevegelser ikke fullt ut løse problemet med nedrustning.

4. Den fortsatte Misforståelse blant Nasjoner:

Eksistensen av sterk mistillit blant flere nasjoner gjør det vanskelig for det internasjonale samfunn å gå inn for nedrustning og våpenkontroll. Nedrustningsplanene som tilbys av ulike nasjoner, er for det meste basert på frykt og mistillid, og derfor inneholder de alltid flere reservasjoner og "Joker Clauses" som noen nasjoner aldri kan forventes å akseptere.

"Hvis det var perfekt tillit blant nasjoner, ville armene være unødvendige, og nedrustning ville ikke være et problem" -Schleicher

5. Sans for usikkerhet blant nasjoner:

En annen stor hindring i nedrustningens vei er følelsen av usikkerhet blant nasjonene. Armament anses å være en kilde og et symbol på sikkerhet, og nedrustning er ansett som en tilstand som kan føre til usikkerhet. Videre gjør tanks, aero-fly, raketer, bomber det lettere for statsmenn å vise statens makt og deres prestasjoner.

6. Politisk rivalisering og tvister:

Eksistensen av sterk politisk rivalisering og tvister blant nasjoner har vært en sterk hindring i nedrustningens vei. Politisk rivalisering blant statene har vært en kilde til bevegelseskjøring i internasjonale relasjoner, og på den måten har det fungert som en vei blokk i veien for nedrustning og våpenkontroll.

Foruten disse seks hovedhindringene utgjør den svært dynamiske naturen av militær teknologi og viktigheten av bevegelsesindustrien i det eksisterende internasjonale økonomiske systemet de to andre store hindringene. Videre, sammen med disse, har den fortsatte kjærligheten for trangt oppfattede nasjonale suvereniteter fungert som en generell hindring i veien for nedrustning og våpenkontroll.

I praksis er det den største hindringen i nedrustning og våpenstyring i den moderne æra av internasjonale relasjoner, som er forskjellen i flere nasjoners tilnærming til dette målet.

Kraftige nasjoner som USA vil ha våpenstyring og nedrustning med hensyn til strategisk og mellomstore atomvåpen og legge til side spørsmålet om atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen de har. Mange andre nasjoner gir imidlertid førsteprioritet til kjernefysisk nedrustning etterfulgt av våpenkontroll og generell nedrustning.

Ved å analysere sjansene for en nedrustningsavtale har Schleicher observert: "Muligheten og sannsynligheten for en internasjonal avtale om nedrustning og våpenkontroll, dens natur og effektivitet, er i stor grad avhengig av flere viktige faktorer.

Av disse er to gunstige faktorer:

(1) Frykten for atomkrig, ønsket om fred og troen på at armer bidrar til spenning og krig, og

(2) Ustabiliteten og farene vokser ut av det uregulerte våpenløpet.

På den annen side er det fire alvorlige hindringer:

(1) Nasjonalisme og suverenitet;

(2) Problemet med forholdet;

(3) Misstro blant nasjoner; og

(4) Kjernekraftens uvilje til å likvide sine atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen.

To ytterligere faktorer har også vært tilstede,

(1) Prioritering av nedrustning eller oppgjør av politiske problemer; og

(2) Økonomiske hensyn til våpenmarkedet.

Begge disse faktorene jobber for og imot avtale. Av disse faktorene synes de hindrende faktorene å være mer formidabel enn de gunstige faktorene. Det er derfor fremgangen mot nedrustning og våpenkontroll har en tendens til å være veldig sakte og ganske liten.