Likestillingsnivå - Sysselsettingspunktet (med figur)

Likestillingsnivå Arbeidsforhold - Punktet for effektiv etterspørsel!

Krysset mellom den samlede etterspørselsfunksjonen og den samlede forsyningsfunksjonen bestemmer nivået på inntekt og sysselsetting. Den samlede forsyningsplanen representerer kostnader involvert på hvert mulig nivå av sysselsetting. Den samlede etterspørselsplanen representerer forventning om maksimale inntekter fra entreprenørene på hvert mulig ansettelsesnivå.

Det følger således at så lenge inntektene overstiger kostnadene, vil sysselsettingsnivået øke. Prosessen vil fortsette til kvitteringer blir lik kostnaden. Unødvendig å si, når kostnadene overstiger kvitteringer, vil sysselsettingsnivået ha en tendens til å synke. Dette kan vi observere ved å sammenligne de to funksjonene som vist i tabell 3.

Tabell 3 Likestillingsnivået for sysselsetting:

Så lenge den totale etterspørselsprisen (ADF) er større enn den totale forsyningsprisen (ASF), har sysselsettingsnivået en tendens til å øke. Økonomien når likestillingsnivået når den samlede etterspørselsfunksjonen blir lik den samlede forsyningsfunksjonen. På dette tidspunkt er mengden av salgsutbytte som entreprenører forventer å motta, lik det de må motta for å justere deres totale kostnader.

I den angitte tidsplanen over er det Rs. 400 crores som er entreprenørens forventede minimum så vel som maksimale salgsutbyttet, slik at 4 lakh-arbeidstakeres ansettelse er likevektsbeløpet. Dette er poenget med effektiv etterspørsel.

I grafiske termer kan poenget med effektiv etterspørsel og likevekt av økonomien bli representert i figur 3.

De to kurvene ADF og ASF krysser ved punkt E, som kalles punktet for effektiv etterspørsel. Faktisk er verdien OR, dvs. salgsutbyttet som entreprenører forventer å motta på tidspunktet for samlet etterspørselsfunksjon hvor den krysses av den samlede forsyningsfunksjonen, kalt den effektive etterspørselen fordi det er på dette punktet at entreprenørens forventning av overskudd vil bli maksimert.

Når de samlede etterspørselsprisene er lik de samlede forsyningsprisene, vil entreprenørene da få den høyeste normale fortjenesten, ettersom deres salgsvederlag er lik deres totale kostnader på dette tidspunktet. Det er selvsagt at så lenge den samlede etterspørselsfunksjonen ligger over aggregatforsyningsfunksjonen, dvs. ADF> ASF, som indikerer at kostnadene forblir mindre enn inntektene, vil entreprenørene bli indusert for å gi økende sysselsetting til begge deler blir utjevnt.

Men etter punktet eller skjæringspunktet for den samlede etterspørselsfunksjonen og aggregatforsyningsfunksjonen, for en ytterligere økning i sysselsettingen, blir de samlede forsyningsprisene høyere enn de totale etterspørselsprisene, dvs. ASF> ADF, som indikerer at totale kostnader overstiger de samlede forventede inntektene, slik at entreprenører vil pådra seg tap og nekte å ansette det aktuelle antall arbeidstakere.

Diagrammatisk vil således faktisk bare ON antall menn bli ansatt der den samlede etterspørselsfunksjonen (ASF) er den totale forsyningsfunksjonen (ASF). ON ₁ antall arbeidstakere vil gi noen mulighet til å maksimere profitt ved å øke sysselsetting ytterligere, siden ADF <ASF ved ab, mens et hvilket som helst antall menn som overskrider ADF, medfører tap av entreprenørene. Det er bare ved punkt E hvor ADF = ASF og normal fortjeneste er maksimalt at likevektsnivået for sysselsetting er PÅ. Det kan således konkluderes med at sysselsetting i en økonomi vil øke til ADF = ASF.

Dermed er punkt E, punktet med effektiv etterspørsel, kalt balansepunktet som bestemmer det faktiske nivået på sysselsetting og utgang. Det skal bemerkes at selv om E er likevektspunktet, betyr det ikke at økonomien nødvendigvis har full ansettelse på dette funksjonspunktet.

Ifølge Keynes kan likevekten mellom aggregatefterspørselsfunksjonen og aggregatforsyningsfunksjonen, og ofte, foregå på et punkt som er mindre enn full sysselsetting. Til ham, ADF = ASF som fullt sysselsettingsnivå, bare hvis investeringsutgiftene er tilstrekkelig tilstrekkelige for å fylle gapet som oppstår mellom inntekt og forbruk i forhold til full sysselsetting.

Men dette er nesten ikke funnet i praksis. Investeringsutlegget er vanligvis utilstrekkelig til å fylle gapet mellom inntekt og forbruk, og dermed ADF = ASF på mindre enn full sysselsetting. Slik redigerer Keynes poenget med underjobbsvekt i en realøkonomi.

Av disse to determinanter av nivået av effektiv etterspørsel antar Keynes 'etterspørsel imidlertid den aggregerte forsyningsfunksjonen som gitt på kort sikt. Dermed snakker han lite om aggregatforsyningsfunksjonen.

Keynes gjorde ikke en detaljert studie av ASF, for det første fordi han antok en statisk makroøkonomisk modell av økonomien, som utelukket muligheten for teknologiske og andre endringer av dynamisk natur, og for det andre var han opptatt av kort periodeanalyse under hvilke rådende forhold er ikke sannsynlig å forandre seg.

Spesielt kan endringer i tekniske forhold og teknologisk fremgang bare skje i den lange perioden. Han antok derfor en gitt ASF-kurve for økonomien, bare ignorert den i den videre analysen av inntektsgivende determinanter.

Stonier og Haag observerer at en annen viktig årsak til at Keynes ikke ga mye oppmerksomhet til analysen av ASF er at han i utgangspunktet var begrenset til å løse problemet med arbeidsledighet forårsaket av den konjunkturiske fasen av den store depresjonen i midten av trettiårene.

I lys av den løpende arbeidsledigheten var det ikke nødvendig for ham å undersøke problemet med optimal bruk av de oppgitte ressursene. Hans hovedoppgave var å vise hvordan man bruker de benyttede ressursene og skape mer sysselsetting og inntekt.

Igjen følte han at problemet med ASF og spesielt den optimale bruken av de oppgitte ressursene var tilstrekkelig behandlet av de klassiske (og neoklassiske) økonomene, ved å utvikle den marginale produktivitetsteorien. Men det var samlet etterspørsel som ikke var tilstrekkelig analysert, og heller forsømt, tidligere. Keynes, derfor konsentrert seg om analysen av etterspørselsfunksjonen

Siden den samlede forsyningsfunksjonen antas som gitt, er essensen av Keynes 'teori om sysselsetting og inntekt funnet i sin analyse av den samlede etterspørselsfunksjonen. Derfor er hans teori noen ganger ansett som en teori om samlet etterspørsel.

Den samlede etterspørselsplanen er en viktig faktor i hans ansettelsesteori, for bare hvis samlet etterspørsel er stor nok, vil alle ressurser bli brukt, med en gitt samlet forsyningsfunksjon. Den samlede etterspørselsplanen viser hvor mye penger samfunnet forventes å bruke på produktene som resulterer i ulike sysselsettingsnivåer. Således kan keynesian økonomi også bli kalt økonomien til utgifter.

I likevektsmodellen er ADF kjent av summen av utgiftene til alle kjøpere i økonomien. Det representerer pengerutgifter til alle kjøpere på hjemmeproduserte varer til nivået på samlet sysselsetting faktisk ADF er tidsplanen som indikerer de alternative utgiftene totalt i forhold til alternative sysselsettingsnivåer i økonomien.

Volumet av totale utgifter, som gitt av ADF, hvor det er krysset av ASF, er beskrevet som "effektiv etterspørsel." Effektiv etterspørsel er det punktet der det kreves salgskvitteringer og deres forventninger av entreprenørklassen som helhet.

Det vil si at nivået av effektiv etterspørsel representerer et likevektsnivå av utgifter der entreprenørforventninger bare blir realisert, slik at arbeidslønnene og investeringene som oppstår i økonomien, ikke vil variere på dette punktet. Tilsynelatende betyr den samlede etterspørselsfunksjonen et funksjonelt forhold mellom totale utgifter og samfunnets totale inntekt. Det må bemerkes at dette forholdet mellom utgifter og inntekt spores i keynesiansk modellen er atferdsmessig.

Kort sagt angav Keynes 'teori at på kort sikt er likevektsnivået av sysselsetting bestemt av det faktiske nivået av samlet etterspørsel med en gitt aggregatforsyningsfunksjon. Jo større samlet etterspørsel er på det punktet hvor det er lik samlet tilbud, jo høyere vil sysselsetting være, og det er derfor den samlede etterspørselsfunksjonen som blir "effektiv" for å bestemme sysselsettingsnivået.

Dette innebærer at for å øke sysselsettingsnivået i en økonomi, krever det en økning i den effektive etterspørselen, ved å øke nivået på samlet etterspørsel. I grafiske termer, jo høyere er den totale etterspørselsfunksjonskurven, med en gitt aggregatforsyningsplan, desto høyere blir ansettelsesnivået. Fig. 4 illustrerer dette punktet.

I figuren indikerer kurve ADF ₁ (som representerer den samlede etterspørselsfunksjonen) et ansettelsesnivå opp til ON ₁ ved punkt E ₁ av den effektive etterspørselen. Mens kurve ADF ₂ er på et høyere nivå og viser et høyere nivå på sysselsetting ON ₂ ved punkt E ₂ av effektiv etterspørsel. Dermed viser diagrammet poenget at en høyere samlet etterspørselsfunksjon fører til høyere sysselsettingsnivå.

Kort sagt, poenget med effektiv etterspørsel hvor den samlede etterspørselsfunksjonen skjærer aggregatforsyningsfunksjonen er poenget med makroøkonomisk likevekt.

Faktisk er effektiv etterspørsel tilsvarer totale utgifter på forbruksvarer pluss på investeringsvarer. Det kan sies at arbeidsnivået som avhenger av effektiv etterspørsel også avhenger av volumet av forbruksutgiftene. Dermed er forbruk og investeringer de viktigste determinanter for effektiv etterspørsel, og i sin tur nivået på sysselsetting og inntekt.

Ifølge Keynes er den samlede etterspørselsfunksjonen - det "effektive" elementet i effektiv etterspørsel, avhengig av to faktorer: (i) forbruksfunksjonen (eller tilbøyeligheten til å konsumere), og (ii) investeringsfunksjonen (eller induksjonen å investere).

Denne vurderingen er basert på at effektiv etterspørsel er summen av utgifter til forbruk og utgifter til investering i et fellesskap. Det innebærer at hvis forbruket er konstant og investeringer øker, vil sysselsettingen øke. Tilsvarende, hvis investeringen er konstant og forbruket øker, vil sysselsettingen øke. Økning eller reduksjon i både forbruk og investering vil føre til økning eller reduksjon i ansettelsesnivåene henholdsvis.

Den grunnleggende ideen om keynesiansk økonomi er således at et økt sysselsettingsnivå kun kan oppnås og opprettholdes av økt utgift på enten forbruk eller investering eller begge deler.

Kort sagt er effektiv etterspørsel som bestemmer sysselsettingsnivået i en økonomi, bestemt av størrelsen på samlet etterspørselsutgift eller den samlede etterspørselsfunksjonen, som består av forbruks- og investeringsfunksjoner.

Forbruk Funksjon:

Forbrukerfunksjonen ser ut til å være en betydelig faktor som bestemmer nivået på effektiv etterspørsel i en økonomi. Forbruksfunksjon, eller tilbøyeligheten til å konsumere, angir forbruk etterspørsel i samfunnets samlede etterspørsel, som avhenger av størrelsen på inntekten og andelen som brukes på forbruksvarer.

Forsyningen til å konsumere er en tidsplan som viser de ulike mengder forbruk som tilsvarer ulike nivåer av inntekt. Ved forbruksfunksjon mener vi derfor en tidsplan for funksjonsforhold, som indikerer hvordan forbruket reagerer på inntektsvariasjoner.

Keynes, på grunnlag av en grunnleggende psykologisk lov, observerte at etter hvert som inntektene øker, øker forbruket også, men mindre proporsjonalt. For det andre sier han også at tilbøyeligheten til å konsumere er relativt stabil på kort sikt, og derfor varierer mengden samfunnsforbruk regelmessig med samlet inntekt. Siden forbruket øker mindre enn inntekten, er det alltid et økende gap mellom inntekt og forbruk når inntektene øker.

Keynes argumenterte derfor for at for å opprettholde nivået på inntekt og sysselsetting i økonomien, bør investeringsefterspørselen økes fordi forbruk etterspørselen er relativt stabil i den samlede "effektive etterspørselen". Den avgjørende faktoren i sysselsettingsinntekt teori er investeringsfunksjonen.

Investeringsfunksjon:

Investeringsfunksjonen eller tilskyndelsen til å investere er den andre, men avgjørende faktor for effektiv etterspørsel. Effektiv etterspørsel etter investering eller investeringsefterspørselsfunksjonen er mer kompleks og mer ustabil enn forbruksfunksjonen. Ifølge Keynes, ved investering er ment bare real investering, betegner et tillegg til realkapital eiendeler samt akkumulert rikdom av samfunnet.

Investeringsvolumet i en økonomi er avhengig av tilskyndelsen til å investere fra næringslivet. Men innvilgingen til å investere av entreprenørene avhenger i stor grad av deres forventninger om lønnsomheten i virksomheten.

Således, ifølge keynesianteorien, er induksjonen til å investere avhengig av næringslivets anslag på lønnsomheten av investeringen i forhold til renten på penger til investering. Estimatene eller forventningene til nyinvestering av nyinvesteringer fra entreprenørene kalles teknisk som kapitalens effektivitet.

Dermed er det to faktorer som bestemmer investeringsfunksjonene, nemlig, (i) kapitalens marginale effektivitet, og (ii) renten. Når kapitalens marginale effektivitet er større enn rentesatsen, er det jo større innflytelse å investere. Således holder entreprenører generelt en god margin mellom to variabler. I denne sammenheng kombinerer den marginale effektiviteten av kapital og renten med å påvirke investeringsgraden i en økonomi.

Keynes definerte marginal effektivitet av kapitalen som den høyeste avkastningen over kostnadene som forventes å produsere en ekstra (eller marginal) enhet av en spesiell eiendel. Kapitalets marginale effektivitet er således estimert ved å ta hensyn til to faktorer: (i) det forventede avkastningen av en bestemt kapital eiendel, og (ii) leveringsprisen eller erstatningsprisen for det aktuelle eiendel. Kapitalens marginale effektivitet er estimert å være større dersom forskjellen mellom det prospektive avkastningen og anskaffelseskursen på en kapitalaktiv er større. Forsyningsprisen på en kapital eiendel kan lett beregnes og det er mer eller mindre en bestemt mengde, mens det prospektive avkastningen er en svært ubestemt faktor i forhold til fremtiden, noe som er svært usikkert.

Likevel gjør entreprenører sine egne estimater for den marginale effektiviteten til nye kapitalmidler ved å ta hensyn til disse to faktorene. Keynes nevnte imidlertid at kapitalens marginale effektivitet er et svært svingende fenomen på kort sikt, og har en tendens til å synke i det lange løp.

Når kapitalens marginale effektivitet er estimert, skal den sammenlignes med renten. Således er renten den andre viktige determinanten av investeringsfunksjonen. Rentesatsen, ifølge Keynes, avhenger av to faktorer: (i) likviditetspreferansen fungerer, og (ii) mengden penger (eller pengemengden). Den første faktoren gjelder etterspørselsaspektet, og det andre, til forsyningsaspektet, av prisen på lånepenger, det vil si renten. Dermed bestemmer likviditetspreferansefunksjonen etterspørselen etter penger. Det viser folkets ønske om å holde penger eller kontanter som de mest likvide midler.

Til Keynes er det tre forskjellige motiv for å holde kontanter for likviditetspreferanser: (i) transaksjonene motiv, (ii) forsiktighetsmotivet, og (iii) spekulative motiv. Således er den totale etterspørselen etter penger samlet etterspørsel etter hver av de tre motivene. Keynes formulerer dermed sin egen teori om interesse, kalt "likviditetspreferanse teori av interesse." Han uttalte at likviditetspreferanse er en viktig faktor som påvirker interessen.

For ham er den andre faktoren, nemlig pengemengden, ikke veldig viktig på kort sikt, fordi det ikke endrer seg plutselig, og det er relativt stabilt fenomen. Det er likviditetspreferansefunksjonen som er et svært varierende fenomen, spesielt på grunn av spekulativ motiv. Således, forutsatt at pengemengden blir konstant, kan renten være direkte knyttet til likviditetspreferansefunksjonen. Derfor vil jo høyere likviditetspreferansen, høyere være rentesatsen, og jo lavere likviditetspreferansen senker vil være renten.

Keynes anså imidlertid at rentenivået er relativt stabil på kort sikt, og endres ikke voldsomt. Det følger således at investeringsfunksjonen i stor grad påvirkes av oppførselen til kapitalens marginale effektivitet, som er en variabel variabel på kort sikt.

Dermed er den marginale effektiviteten av kapital med en gitt rentesats den viktigste faktoren som bestemmer innflytelsen til å investere. Faktisk, som Keynes trodde, er svingninger i kapitalens marginale effektivitet den grunnleggende årsaken til handelssyklusene og inntektssvingninger i en kapitalistisk økonomi.

Det skal noteres her at vi hittil har vurdert konsumets forbruks- og investeringsutgifter til privatpersoner og bedrifter, fordi den opprinnelige keynesianske analysen av effektiv etterspørsel bare tar hensyn til privatforbruk og private investeringer, og ikke tar offentlige utgifter i betraktning. Men moderne økonomer gir tilstrekkelig anerkjennelse for offentlige utgifter som en viktig faktor for effektiv etterspørsel. Moderne offentlige utgifter øker dag for dag, og det kan ikke ignoreres ved estimering av den effektive etterspørselen i et fellesskap.

For å være mer realistisk kan vi derfor formulere effektiv etterspørsel slik:

Effektiv etterspørsel = С + I + G, hvor

С = Forbruksutgift for husholdningene,

I = Investeringer i privat sektor, og

G = Regjeringens forbruk for forbruk samt investeringer.

Det skal imidlertid bemerkes at offentlige utgifter er autonome, da det avhenger av den eksisterende regjeringens politikk, som i stor grad påvirkes av politiske og sosiale snarere enn økonomiske faktorer.