Faktorer som favoriserer og motvirker utenlandsk direkte investeringsinngang

Les denne artikkelen for å lære om de ulike faktorene som påvirker flytningen av utenlandske direkte investeringer i India!

Faktorer som favoriserer utenlandske direkte investeringer:

Jeg. Sterk økonomisk vekst:

Den indiske økonomien har vokst med over 7 prosent i flere år i det siste tiåret. Dette har bidratt til å gjøre India til den fjerde største økonomien i verden i kjøpekraftsparitet. En av de viktigste konsekvensene av denne veksten er en voksende del av middelklassepopulasjonen med høyere kjøpekraft enn gjennomsnittet.

Selv den totale inntektene per innbygger har også mer enn doblet siden midten av 1980-tallet da den "var rundt 310 dollar til ca 620 dollar i 2004. Inntektene per innbygger ved denne nominelle BNP-metoden for India i 2007 har økt til rundt $ 1000.

Indiens import har nesten tredoblet seg mellom 2001 og 2005, fra $ 50, 1 milliarder til 138, 4 milliarder dollar, mens eksporten mer enn doblet fra 43, 3 milliarder til 99, 7 milliarder dollar. Den økonomiske dynamikken demonstrert av India har dermed vært en sterk positiv faktor til fordel for å tiltrekke seg FDI.

ii. Stor arbeidsstyrke og høyutdannet arbeidsstyrke:

Med en stor arbeidsstyrke på nærmere 430 millioner har India et av verdens største arbeidsstyrker. Med betydelige fasiliteter for utdanning, spesielt høyere utdanning, har India også det tredje største antall studenter i høyere utdanning i verden. Engelsk er det primære undervisningsspråket i alle disse institusjonene, noe som betyr at de fleste utdannede indiske arbeidstakere snakker minst noen engelsk.

Årlig utvandring av utdannede er estimert til mer enn 2.00.000 ingeniørutdannede, mer enn 3.00.000 postgraduater fra ikke-tekniske strømmer, og 2, 1 millioner andre kandidater i tillegg til 9000 doktorer. Selv om antall utdannede er stor i antall, er et betydelig antall arbeidsstyrker uutdannet som danner de store 'uorganiserte sektor' arbeidstakere i landet.

Selv om dette segmentet av arbeidstakere ikke direkte kan dra nytte av FDI-strømmen, er faktumet at dikotomi har ført til utbredelsen av relativt lave lønnskostnader, særlig i arbeidskraftintensive sektorer i økonomien. Men et flertall av dem er på jobb-opplært som i seg selv kan sees positivt ut fra deres potensial for omskoling, etc. Dette er derfor en positiv faktor for å tiltrekke FDI til og med de mange arbeidskraftene Intensive sektorer av økonomien.

iii. Tilgang til kapital og institusjonell støtte:

Mens det er sant at kapitalmarkedet er unfriendly til behovene til et stort antall fattige, er det likevel et faktum at India har et stort banksystem med dyp innflyt i sin store landlige landsbygd. Det er også et faktum at mange nye ordninger har blitt lansert spesielt for å møte kredittbehovet til de store delene av de fattige.

Dette taler for mange støttende institusjonelle ordninger når det gjelder å fremme selvstendig næringsvirksomhet. Selv om den utenlandske investeringen introduserer et konkurransemiljø for å inkludere de mer aktiverte segmentene av den indiske befolkningen, bør mange programmer som allerede er i bruk, styrkes for å understøtte den andre delen av det ikke-mottakende segmentet som ellers er "ekskludert" fra Vekstrelaterte fordeler akselerert av FI-innstrømningen.

Faktorer motvirker utenlandsk direkte investeringsinngang:

Jeg. Dårlig infrastruktur:

Den dårlige tilstanden til Indias infrastruktur, med hensyn til utilstrekkelig kraft, dårlige veier, antikke havner og et overbelastet jernbanesystem, gjør det vanskelig for mange bedrifter å produsere og levere varer og tjenester på en rettidig og effektiv måte.

Selv om sentral- og delstatsregeringene har oppnådd en viss suksess i å utvide og modernisere infrastrukturen, vil et vesentlig høyere investeringsnivå være nødvendig for å modernisere og vedlikeholde infrastruktur som er i samsvar med internasjonale standarder.

Indias kapasitet til å produsere elektrisitet har gått ned i etterspørselen, med etterspørselen etter elektrisitet som nå overstiger forsyningen med 30 prosent. Dette har ført til hyppig mangel og blackout og økte produksjonskostnader.

Indias transportsystem har også slått seg bak landets raske vekst med de fleste indiske veier som er smale, overbelastede og dårlig vedlikeholdt. Etter hvert som infrastruktur påvirker økonomien, er effekten følt over hele landet, spesielt i industrisektoren, hvor fleksibilitet i produksjon, lave kostnader og rask transport til markedet er spesielt hindret av tilstoppede veier, jernbane, porter og strømbrudd.

ii. Stivhet på Arbeidsmarkedet:

Til tross for Indias sterke økonomiske vekst de siste årene har økningen i sysselsetting i den organiserte sektoren av økonomien ikke holdt tritt med veksten i arbeidsstyrken. Manglende evne til den indiske økonomien til å generere tilstrekkelige arbeidsplasser i den organiserte sektoren skyldes, i det minste delvis, besværlig og byråkratisk arbeidspolitikk på sentrale tørre nivåer.

Det er mange føderale og statlige lover som omfatter arbeidstakere, som fører til administrativ overlapping og overdreven byråkrati. En av de største vanskelighetene for arbeidsgivere i India er deres manglende evne til å legge av arbeidere.

Lov om industrielle tvister fra 1947 og senere endringer regulerer oppsigelser av arbeidstakere og nedleggelse av planter. Bedrifter med 100 eller flere ansatte må innhente godkjenning fra regjeringen om å slå ned planter og legge av arbeidere. Godkjennelse er ofte vanskelig å oppnå, selv om bedrifter i enkelte tilfeller kan redusere antall ansatte ved å tilby frivillige avgangs- og pensjonspakker.

iii. Byråkrati og korrupsjon:

Overdreven byråkrati og korrupsjon motvirker FDI ved å forvride effektiv ressursallokering, øke kostnadene ved å drive forretninger og avleise mistillit til statlige tjenestemenn. Selv om India har tatt skritt de siste årene for å åpne opp flere sektorer av sin økonomi av FDI, er FDI-tilstrømning i landet fortsatt hindret av statlig byråkrati og korrupsjon. Investeringsbeslutninger og godkjenning fra de indiske regjeringsdepartementene tar lange perioder.

iv. Statsnivåhinder:

Skatter som påløper ved transport av varer fra stat til stat (for eksempel patentsøknad og opptaksskatt) har negativ innvirkning på det økonomiske miljøet for eksportproduksjon. Differensialsalg og avgifter (stater og senter) på små og store selskaper er avskrekkende for FDI i sektorer som tekstiler. Investeringer som kan øke produktiviteten og kvaliteten på tekstiler og dermed gjøre dem konkurransedyktige på globale markeder, er fortsatt lønnsomme.

Dette skyldes at de ikke kan overvinne skattefordelen gitt til små produsenter i hjemmemarkedet. Andre alvorlige statslige byråkratiske problemer inkluderer arealbruk og miljøregler. Det er også regulatorisk byrde for andre former som lange forsinkelser med å få nye forbindelser fra offentlige næringsvirksomheter, hyppige besøk av offentlige inspektører og betaling av bestikkelser for å unngå byråkratisk byråkrati.

v. juridiske forsinkelser:

Selv om Indias juridiske system anses av mange juridiske eksperter for å være overlegne for mange andre fremvoksende økonomier, er det i praksis ofte funnet å være et hinder for investeringen. En av grunnene til dette er den uvanlige forsinkelsen i saksbehandlingsprosedyrene som karakteriserer rettssaker.

Som et resultat av dette er det ofte funnet å være en stor hindring i tvister av et stort antall investorer, som har ofte blitt sitert som en av de attraktive egenskapene til den indiske økonomien for utenlandske investorer.