Manglende keynesian investering multiplikator teori i underutviklede land

Manglende keynesian investering multiplikator teori i underutviklede land!

Dr. VKRV Rao understreket begrensningen av operasjonen av keynesianske investeringsmultiplikatoren i et underutviklet land.

Keynes 'multiplikatorkonsept er basert på størrelsen på den marginale forbruksmåten (MPC). Jo høyere MPC, desto større er multiplikatoren og vice versa. I landet som India er MPC nesten enighet. Derfor må størrelsen på multiplikatoren i India være veldig høy, men dette er ikke slik. Det keynesiske multiplikatorkonseptet er neppe observert i underutviklede land.

Teorien om multiplikatoren er basert på visse antagelser:

1. Det er en betydelig mengde ufrivillig arbeidsledighet og uutnyttede ressurser på grunn av mangel på effektiv etterspørsel.

2. Økonomien er industrialisert og har stor kapitalbeholdning. Som sådan er det en høy elastisk) du av levering av varer for å møte økningen i etterspørselen.

3. Det er overskytende kapasitet i forbruksvareindustrien som vil tillate økt produksjon.

4. Økonomien har relativt elastisk tilførsel av arbeidskapital, som kraft og råvarer.

Dette er forholdene som hersker i en utviklet økonomi, hvor multiplikatoren fungerer. I tilfelle av et underutviklet land, som India, er disse forholdene ikke sannsynlig å bli funnet. Dr. VKRV Rao påpekte at ufrivillig arbeidsledighet i Keyesian-typen er i hovedsak en egenskap av en kapitalistisk økonomi der flertallet av arbeidstakere jobber for lønninger og hvor produksjonen er ment mer for utveksling enn for selvforbruk.

Ufrivillig arbeidsledighet i denne forstand er sjelden i en underutviklet økonomi. Faktum er at en stor del av økonomien i de underutviklede landene består av den ikke-monetiserte sektoren, som fortsatt er helt isolert fra pengetransaksjoner, og arbeidstakere i denne sektoren arbeider hovedsakelig for selvforbruk. Dr. Rao oppines at i en uutviklet og agrarisk økonomi, med lite kapitalutstyr og primitive teknikker, er skjult arbeidsledighet et normalt fenomen. Arbeidstakere kan enkelt trekkes tilbake fra yrker uten å redusere total utgang; eksistensen av skjult arbeidsledighet i et underutviklet land hindrer arbeidet med multiplikatoren.

Med hensyn til den andre antakelsen som multiplikatoren er basert på, er forsyningskurven for produksjonen i en dårlig økonomi. I et fattig land fører retningslinjene for monetær ekspansjon og underskuddsfinansiering til en økning i pengerinntekt, men ingen tilsvarende økning i realinntekt.

Dette har en inflasjonspåvirkning på økonomien. Uelasticiteten i vareforsyningen i en dårlig økonomi skyldes at økonomien domineres av husholdningsbedrifter som produserer for det meste selvforbruk og ikke for utveksling.

Utbredelsen av selvforbruk i fattige land virker som en lekkasje i multiplikatorens arbeid. Dessuten fremkaller demonstrasjonsvirkningens virkning folk i fattige land for å øke sitt forbruk av importerte varer. Denne økningen i importen (offisiell eller smuglet) betyr en lekkasje i utgiftsstrømmen.

Når det gjelder de to siste forutsetninger om multiplikatorprinsippet, kan det sies at det er null eller ubetydelig kapasitet i forbruksvareindustrien i underutviklede land. Siden disse landene er preget av kapitalmangel, er tilførsel av arbeidskapital også relativt uelastisk. Det er ingen økning i tilbudet av forbruksvarer for å matche økningen i etterspørselen, noe som er et resultat av økt pengepost. Denne økningen i pengerinntektene uten tilsvarende økning i produksjonen fører til inflasjon.

Multiplikatoren har mislyktes i å jobbe i India i keynesisk forstand på grunn av den uelastiske virkningen av realinntekt.