Grønn revolusjon: Gunstige og ugunstige virkninger

La oss gjøre en grundig studie av de gunstige og ugunstige konsekvensene av Green Revolution på India.

Gunstig påvirkning av grønn revolusjon :

en. Økning i landbruksproduksjonen:

Den direkte effekten av ny landbruksstrategi / grønn revolusjon er den kraftige økningen i landbruksproduksjonen.

Produksjonsindeksen for alle varer har gått opp til 85, 9 i 1970-71 mot 80, 8 i 1965-66.

Den har igjen økt til 160, 7 i 1995-96 og 177, 1 i 2001-02. Blant alle avlinger har produksjonen av hvete gjort en spektakulær økning etter starten av grønne revolusjonen.

Produksjonen av hvete var 11, 0 millioner toner i 1960-61, som økte til 55, 1 millioner toner i 1990-91. I 2001-02 ble det registrert til 71, 8 millioner toner. Tilsvarende har produksjonen av ris som stod på 34, 6 millioner toner i 1960-61, økt til 74, 3 millioner toner i 1990-91 og videre til 83, 1 i 2001-02.

Blant kontante avlinger sukkerrør har bare vist betydelig endring. I 1960-61 var produksjonen 100, 00 millioner toner, som steg til nivået 241, 00 toner i 1990-91 og 300, 1 millioner toner i 2001-02. Ingen tvil om at oljefrø og fibre også har økt, men bare med lav hastighet.

Den totale produksjonen ble imidlertid registrert til 180, 2 millioner toner i 1990-91 mot produksjon av 1820.18 lakhtoner i 1960-61. I løpet av 2001-2002 var produksjonen av oljefrø 20, 5 millioner toner. I 1999-200 var den totale produksjonen av matkorn 209, 8 millioner toner som økte til 212, 9 millioner toner i 2001-02.

b. Økning i per hektaravkastning:

Med vedtaket av moderne teknologi har utbyttet pr. Hektar også vist betydelig forbedring. For hvete økte utbyttet per hektar fra 850 kg. i 1960-61 til 2281 kg per hektar i 1990-91 og igjen til 2770 kg. per hektar i 2001-02. På samme måte er utbyttet per hektar jordnøtt registrert som 7, 45 kg. i 1960-61 som i 1990-91 økte til 904 kg. per hektar og videre til 1065 kg. per hektar i 2001-02.

Utbyttet per hektar sukkerrør i 1970-71 fra 48 toner per hektar i 1990-91. Utbyttet per hektar økte til 67 per hektar i 2001-02. Videre har jowar også gjort bemerkelsesverdige fremskritt. Når det gjelder ris, har utbyttet pr. Hektar blitt registrert som 174 kg. per hektar i 1990-91 mot 1013 kg. per hektar i 1960-61. Videre steg den til 2086 kg. per hektar i 2001-02.

c. Endring i holdning:

Et annet sunt bidrag fra den grønne revolusjonen er endringen i bøndernes holdning i de områdene hvor den moderne teknologien ble tatt i bruk. Økningen i landbruksproduksjonen har økt statusen til bøndene fra lavaktivitetsaktivitet til pengeproduksjonen. Indisk bonde har nå vist sin intelligens for å vedta siste teknikker for produksjon.

Nytt landbruk er ikke en kilde til levebrød, men det er en industri. Denne endringen har blitt lagt merke til fra at bøndene er villig til å vedta kvalitative endringer, dvs. forandring i forbruksmønster, landutviklingsaktiviteter og bygging av rørbrønner og pumpsett.

d. Utvidelse av produksjonsfunksjonen:

Den nye landbruksstrategien / grønne revolusjonen har vist at mer produksjon kan holdes tilbake med de samme ressursene. Denne utvidelsen av produksjonsmulighetene har ført til mange spekulasjoner. Dermed har den nye teknologien et ekspansivt innhold. Årsaken er veldig enkel at gjødsel sparer oss fra minst en naturlig begrensning av avlinger, dvs. tilførsel av næringsstoffer fra jord.

e. Påvirkning på sysselsetting:

Det har blitt riktig anerkjent at moderne landbruketeknikker bare er ett skritt foran arbeidskrevende teknikk. Men det forventes at det fører til økt sysselsettingsmuligheter som ny landbruksstrategi kjennetegnes av den vanlige bruken av vann, og dermed har nærstående næringer skapt et ganske stort volum av transport, markedsføring og matvarebehandling.

Som et resultat har det hjulpet generert ytterligere sysselsettingsmuligheter både i landbruks- og ikke-landbrukssektoren.

f. Skift fra tradisjonelt jordbruk:

En revolusjonerende innvirkning av den grønne revolusjonen og moderne landbruketeknikker er at den har brutt seg bort fra gamle og utdaterte tradisjonelle praksiser og banet til nyeste og moderne teknologi for å øke produktiviteten per enhet av jord, per enhet av mennesket. Med vedtak av høyt oppnådde varianter av frø har kjemisk gjødsel og bruk av vann økt produksjonen til et rekordnivå.

g. Vesentlig endring i beskjæringsmønster:

Den grønne revolusjonen / den nye landbruksstrategien har hjulpet i større grad å gjøre betydelige endringer i beskjæringsmønsteret. I den pre-grønne revolusjon perioden har vi knapt to hovedavlinger (hvete og mais) og korn forblir stillestående.

Men ny strategi har styrket den nye trenden, og det har skjedd et nytt beskjæringsmønster i landet. Nå er bønder svært interessert i å dyrke oljefrøpulser, frokostblandinger og andre kommersielle avlinger.

Ufordelaktig innvirkning på den grønne revolusjonen:

Den grønne revolusjonen / den nye landbruksstrategien har endret fasetten til landsbygdene ved å øke produksjonen og generere mer inntekt fra landbruket. Men det har også stygg og ugunstig innvirkning på landsbygda.

Denne effekten er diskutert nedenfor:

en. Personlig ulikhet:

Teknologiske endringer i landbruket har ikke bare fremmet ulikhetene, men det har også utvidet den eksisterende gulfen mellom rike og fattige mye i landsbygdssektoren i økonomien. Francline R. Frankel studerte fem IADP-distrikter (Ludhiana i Punjab, West Godavari i Andhra Pradesh, Thanjavur i Tamil Nadu, Palghat i Kerala og Sent Burdwan i Vest-Bengal) og konkluderte med at store bønder syntes å ha mest nytte av den grønne revolusjonen.

Lignende resultater ble oppnådd av GR Saini og PK Bardhan etter å ha studert farm management surveys. For å sitere, CH Hanumantha Rao, som bemerket det, "de prinsipielle støttemodtakene til den grønne revolusjonen har vært de store bøndene som er i stand til å klare de høyeste kvalitetsinngangene og kredittfasiliteter til egen fordel."

b. Begrenset dekning:

Spredningen av grønne revolusjonen / ny landbruksstrategi var begrenset til få avlinger som paddy, hvete. HYV ble igangsatt på et lite område på 1, 98 millioner hektar i 1966-67, og den dekket bare 51, 21 millioner hektar områder i 1987-88 som kommer til å være 30 prosent av det totale brutto beskjærne arealet.

Naturligvis har fordelene begrenset dekning. Videre har andelen av de tre nordlige delene som består av Punjab, Haryana og Uttar Pradesh i risproduksjonen steget fra 10, 40 prosent i 1964-65 til 22, 52 prosent i 2000-01. Mens østlige delstatene (Vest-Bengalen, Orissa og Bihar) falt ned fra 38, 08 prosent 27, 11 prosent i samme periode.

c. Regional ulikheter:

En annen skadelig innvirkning av den nye landbruksstrategien / grønne revolusjonen er at den har fremmet ulikheter i ulike regioner i landet. Faktisk er virkningen av den grønne revolusjonen begrenset til bare noen få regioner, mens andre regioner ikke er klar over komponentene i den nye landbruksstrategien. Med andre ord kan ny teknologi med sin pakke tilnærming bare brukes i de områdene som hadde tilstrekkelig vannforsyning.

I India er vanningsanlegg bare tilgjengelig for 1/4 av det totale dyrkede arealet som fikk de maksimale fordelene fra strategien. Disse regionene er Punjab, Haryana og Vest-Uttar Pradesh. Resten av landet forblir uberørt av denne effekten.

d. Dyrt i pris:

Innføringen av ny teknologi er en kostbar affære enn den tradisjonelle metoden for dyrking. I det tradisjonelle landbruket unntatt land og bullock er andre innganger minst kostbare. Men innganger i tilfelle moderne teknologi er svært kostbare og tilgjengelig utenfor gården. Indiske bønder er fattige, er ikke i stand til å kjøpe disse dyre inngangene som pumpesett, gjødsel og traktorer etc. Bruken av disse inngangene er ikke mulig uten kredittfasiliteter, mens store bønder hadde gode ressurser til disposisjon for å kjøpe alle disse inngangene.

e. Ny teknologi ikke lett tilgjengelig:

Den nye teknologien / grønne revolusjonen krever kunnskap om anvendelsen. Det er således ikke mulig å vedta nyeste teknologi uten faglig veiledning og opplæring. Men i tilfelle av indiske bønder er de løsere. De fleste bøndene er uutdannede og analfabeter og bruker gammel produksjonsmodus. Tvert imot har store bønder opprettholdt kontrakter for å få disse tjenestene.

f. Vekst av kapitalistisk landbruk:

Den nye teknologien har gitt stimulus til kapitalistisk oppdrett. Den nye teknologien trengte tunge doser av investeringer i frø, gjødsel, rørbrønn og maskiner etc. som er utenfor kapasiteten til små og marginale bønder. I India er det ca 81 millioner husholdninger, men bare 6 prosent store bønder som står for 40 prosent av landet, gjør store investeringer i installasjon av rørbrønn, pumpeanlegg etc. På denne måten kan vi si at ny teknologi har oppmuntret veksten av kapitalistisk oppdrett.

g. Ingen vesentlig innvirkning på landbruksproduksjonen:

Fortsatt begrensede avlinger har vist en spektakulær økning ved å vedta nye teknikker for produksjon, men hvis det ikke har hatt noen gunstig og betydelig innvirkning på den totale landbruksproduksjonen. Siden adopsjon av høydivende sort (HYV) frø har bare begrenset dekning. Følgelig er det ustabilitet mellom produksjonen mellom to årstider. Igjen er noen viktige kommersielle avlinger som sannsynligvis sukkerrør, oljefrø og pulser ikke blitt dekket av ny teknologi.

h. Risikofylt affære:

Den nye teknologien er mer risikabelt enn det tradisjonelle beskjæringsmønsteret. Risikoen oppstår fra flere sider. For eksempel kan HYV-frø skades hvis noe går galt. Under noen omstendigheter, hvis det er overflødig tilførsel av vann eller mangel, resulterer det i skarp utvikling av avlinger.

Dessuten er disse frøene mer utsatt for skadedyr, og mangel eller omsorg kan til og med ødelegge produksjonspotensialene. Indiske bønder er ikke vant til denne nye teknikken for produksjon. Dermed innebærer det risiko unødvendig.

Jeg. Arbeidsfordeling:

Det er følt at den nye landbruksstrategien / grønne revolusjonen har ført til forskyvning av arbeidskraft. Slike studier er laget av Umak Srivastva, Robert W. Crown og EO Heady. De har undersøkt effekten av to typer teknologiske innovasjoner under grønn revolusjon, dvs. biologisk og mekanisk. Begrepet biologiske innovasjoner refererte til endringene i innganger som øker produktiviteten til land som høyavhengige varianter og bruk av kjemisk gjødsel.

Under mekanisk innovasjon teller produksjon av nye apparater. Disse mekaniske innovasjonene fortjener menneskelig bullockarbeid. Faktisk er biologiske innovasjoner arbeidsabsorberende mens mekaniske innovasjoner er arbeidssparende.

j. Sidesporing av institusjonelle reformer:

En annen negativ innvirkning av ny landbruksstrategi / grønn revolusjon klarte ikke å anerkjenne behovet for institusjonelle reformer. De fleste jordbrukere liker ikke selv eierskapet. Som et resultat, har de blitt tvunget til å snu seg som delkroppere eller jordløse arbeidere.