Vekst og utvikling av geografi i andre halvdel av 1800-tallet

Vekst og utvikling av geografi i andre halvdel av 1800-tallet!

Det hadde vært forandring i naturen i geografi gjennom hele historien.

Siden begrepet 'geografi' betyr og har betydd forskjellige ting for forskjellige mennesker på forskjellige tidspunkter og steder, er det ikke enighet om konsensus om hva som utgjør geografiens natur og omfang.

Før perioden til Varenius og Kant var geografi geografi, i stor grad beskrivende karakter. Varenius delte geografi i generell (systematisk / universell) og spesiell (spesiell eller regional) geografi. Perioden til disse forskerne er ofte blitt kalt som den klassiske perioden med moderne geografi. Humboldt og Ritter krediteres som grunnleggerne av moderne geografi.

Humboldt, som hadde en eksepsjonell kvalitet av skarp observasjon og reiste omfattende i Europa, Asia og Amerika, betraktet geografi som en systematisk disiplin og også forsøkt å utvikle universelle lover og teorier innen fysisk geografi. Da han kom tilbake fra ekspedisjonen i Sør-Amerika, etablerte han vitenskapen om fysisk geografi.

Selv om Humboldt, som ikke hadde noe universitetspost, ikke hadde noen umiddelbare etterfølgere i akademiske ledd, var hans innflytelse utenfor Tyskland langt større enn Ritters. I den korte post-Ritterian-perioden var "de reelle representanter for den sanne geografiske vitenskapen de vitenskapelige reisende som tok Humboldt til sin modell."

Ritter, en teleolog, produserte en galakse av geografer som understreket det "historiske" aspektet og drev fra det systematiske til den regionale geografi og den primære bekymringen med mennesket. Ernst Kapp, en fremtredende student av Ritter, utviklet spesiell interesse for politiske problemer. En annen tilhenger av Ritter, Arnold Guyot, som holdt den første stolen for geografi i USA ved Princeton, var også en teleolog som beskrev og tolket de regionale mønstrene på Ritters linje med fokus på regional geografi.

Den mest vellykkede studenten til Ritter var den franske geologen Ellsee Reclus, som avledet sine hovedprinsipper og ideer om geografi fra Erdkunde. I begynnelsen fokuserte han på systematisk geografi og forsøkte deretter en fullstendig regional undersøkelse av verden. Reclus reiste mye i Nord- og Sør-Amerika for å observere landskapet. Reclus, som var en sosialanarkist, skrev en systematisk fysisk geografi kalt La Terre (1866-67). Han er anerkjent for sine 19 volumer på regional geografi-Nouvelle Geography Universal (1875-94).

Hans verk gir en historisk redegjørelse for menneskets liv på jorden og dets ressurser. Med andre ord, Reclus var hovedsakelig interessert i det menneskelige aspektet av geografi. Det var på grunn av hans bidrag til regional geografi at Schmidt erklærte Reclus som "Ritter of France".

Noen av Ritters studenter som Moltkeserved, som tjente på militærhøgskolen, diskutert betydningen av geografi i militærvitenskap.

Stiftelsen, som Humboldt og Ritter hadde etablert for geografi, ga ikke et tydelig forenet felt. Tilhengerne til disse stalwarts splittet emnet for geografi i flere retninger, og dets posisjon som en gren av kunnskap ble dermed innført i et alvorlig spørsmål.

Etter Ritters død var det ingen professor i geografi i noe tysk universitet og tilbake til universitetets status og spesielt den raske etterfølgende veksten var i stor grad arbeidet med "historiske geografer" som fulgte Ritter, men av studenter som hadde blitt opplært som geologer og pleide å spesialisere seg i studiet av ikke-menneskelige egenskaper av jorden, dvs. fysisk geografi.

Med økningen i faglig status for geografi og produktiv arbeid i denne perioden var det store problemet med geografene å overvinne den tilsynelatende ulikheten i feltets metodikk og etablere også sin posisjon som et enkelt felt for vitenskap for å inkorporere det fysiske og kulturelle egenskaper.

Med døden av Humboldt og Ritter i 1859, og utgivelsen av Darwins klassiske arbeid med opprinnelsen til arter, var det generelle vitenskapelige arbeidet mot deres tilnærminger til geografi. Det var på dette tidspunktet da Bucher angrep på avgrensning av naturlige grenser og naturlige regioner.

Den teleologiske tilnærmingen til Ritter ble avvist. De tyske geografene i den perioden ble påvirket av tilnærmingen til miljøbestemmelse. Ratzel, i sin bok, antropogeographie fremhevet poenget om at livets historie, kultur og livsstil i stor grad påvirkes av de fysiske miljøstyrken. Han gikk i den grad at han sa at "lignende steder fører til lignende modus liv". Darwin, Ratzels konsept for "lebensraum" (levende plass) brakte en revolusjonerende forandring i européernes politiske tenkning, spesielt tyskernes.

Det var virkningen av Darwin at studiet av landformer (geomorfologi) ble som hoveddomen i geografisk undersøkelse. Det kan sies som perioden (geologifisering) av geografi. William Morris Davis utviklet konseptet 'geografisk syklus' (syklus av erosjon). Han utviklet en analogi mellom organisk liv og utvikling av landformer. Han foreslo at "landformene utvikler seg som utviklingen av organisk liv".

Frøken Semple, en av de fremste elevene i Ratzel, som også ble påvirket av miljøbestemmelse, erklærte i sin bok Influences of Geographic Environment at "mannen er produktet av jordoverflaten".

Som en reaksjon på ekstrem generalisering av miljødeterminister utviklet muligheten for muligheten. Mulighetene tok mennesket som et aktivt middel i miljøet. De syntes at det fysiske miljøet gir alternativer, hvorav antallet øker etter hvert som kunnskap og teknologi i en kulturgruppe utvikler seg.

De hevdet også at naturen aldri er mer enn en rådgiver. Febvre erklærte at "det er ingen nødvendigheter, men overalt muligheter". Det var på dette tidspunktet da Vidal de Lablache utviklet konseptet genres de vie (livsstil).

Deretter regnes skiftet i geografisk arbeid generelt av tyske geografer primært på grunn av Peschel og Richthofens arbeid. Paschel ledet geografer til å studere primært morfologien til landformer. I sin studie forsøkte han også å studere innflytelsen av landformer på menneskets historie. Richthofen, i hans studier i Kina, publisert i 1877, fokuserte også på studiet av landformer.

Penck, en utdannet geolog, understreket betydningen av studiet av landformer og erklært det som den største bekymringen for geografene.

Dikotomi av fysisk geografi mot menneskelig geografi var også en utvikling av andre halvdel av 1800-tallet. Mens Wegener erklærte geografi som en ren naturvitenskap, tilkalte tilhengerne av fransk mulighetskultur menneskelig geografi som jordens strekkområde.

Det kan derfor oppsummeres at det var flere skiftende synspunkter i vekst og utvikling av geografi i andre halvdel av 1800-tallet.