Heckscher-Ohlin-satsen for internasjonal handel (med figur)

Heckscher-Ohlin Theorem of International Trade!

Faktisk begynner Ohlins teori hvor Ricardians teori om internasjonal handel slutter. Ricardianteorien sier at grunnlaget for internasjonal handel er den komparative kostnadsforskjellen. Men han forklarte ikke hvordan forskjellen oppstår etter alle disse komparative kostnadene.

Ohls teori forklarer den virkelige årsaken til denne forskjellen. Ohlin invalidiserte ikke den klassiske teorien, men aksepterte den komparative fordel som årsak til internasjonal handel og forsøkte deretter å undersøke og analysere det videre på en moralsk og logisk måte. Således kompletterer Ohls teori, men erstatter ikke den Ricardianteori.

Ohlin sier at handelsresultater på grunn av den ulike relative prisen på forskjellige varer i forskjellige land. Relativ prisvareforskjell er resultatet av relative kostnader og faktorprisforskjeller i forskjellige land.

Forskjeller i faktorpriser skyldes forskjeller i faktorutgifter i forskjellige land. Det danner seg derfor på det faktum at handel skjer fordi forskjellige land har forskjellige faktorutgifter. Ohlins teori er derfor også beskrevet som faktorutdelingensteori eller faktorforholdsanalysen.

Ohlins teori er vanligvis uttalt i form av en tofaktormodell med arbeidskraft og kapital som de to faktorene av begavelser. Kjernen i teorien er: Hva bestemmer handel er forskjeller i faktorutgifter. Noen land har rikelig med kapital; andre har en overflod av arbeidskraft. Heckscher-Ohlin-setningen er: Arbeidsrike land vil eksportere arbeidsintensive varer, og land som har rikelig med kapital vil eksportere kapitalintensive produkter.

Ohls enkle modell:

Ohlin gjør følgende forutsetninger for en forenklet statisk modell til analysen:

1. Det er to land A og B.

2. Det er to faktorer, arbeidskraft og kapital.

3. Det er to varer; X og Y hvorav X er arbeidsintensiv og Y er kapitalintensiv.

4. Land A er arbeidskrevende land В er kapitalrik.

5. Det er perfekt konkurranse i både vare- og faktormarkeder.

6. Alle produksjonsfunksjoner er homogene i første grad. Derfor er det konstant retur til skalaen.

7. Det er ingen transportkostnader eller andre handelshindringer.

8. Etterspørselsforholdene er like i begge landene.

Disse forutsetningene er gjort for å forklare betydningen av komparativ prisfordel eller relativ prisforskjell og å utlede de store proposisjonene til faktorutdelingensteorien.

I følge disse antagelsene hevder Ohls avhandling at landeksportvarer bruker relativt større andel av sine relativt store og dermed billige faktorer. Det er underforstått at handel skjer fordi det er forskjeller i relative råvarepriser som skyldes forskjeller i relative faktorpriser (dermed en komparativ fordel) som følge av forskjeller i faktorutgifter mellom landene.

Den "relative faktor overflod" i avhandlingen har to forestillinger (a) priskriteriet for relativ faktor overflod; og (b) overflaten av fysisk kriteriumfaktor.

Priskriteriet for relativ faktor overflod:

Ifølge priskriteriet anses et land med hovedstad relativt billig og arbeidskraft relativt kjære som relativt stor, uavhengig av forholdet mellom totale mengder kapital og arbeidskraft i forhold til det andre landet. I symbolske termer, når:

(PK / PL) A <(PK / PL) B

Land A er relativt stort. (Her står P for faktorpris og K for kapital, L for arbeidskraft, A og В for de to respektive landene.) Ohls teorem kan verifiseres skjematisk i figur 1.

Fig. 1 viser xx og yy-isokventer (lik produktkurver) for to varer X og Y henholdsvis. Disse to isokvantene krysser bare en gang slik at varene X og Y kan klassifiseres entydig i henhold til faktorintensitet.

Det er lett å se at x er relativt kapitalintensiv, siden mengden av kapital er representert på den vertikale aksen. På samme måte er godt Y arbeidskrevende, siden mengden arbeidskraft er representert på den horisontale akse. Hvis isokvantene krysser mer enn en gang, vil god X ikke alltid være kapitalintensiv relativt Y.

La oss anta at det er to land A og В er relativt stor, og  er arbeidskraft rikelig. Nå kan alle mulige faktorkombinasjoner (av arbeidskraft og kapital) som kan produsere de oppgitte mengder av to varer X og Y i hvert land, leses av de to isokvantene.

Økonomisk sett er den mest effektive faktorkombinasjonen imidlertid avhengig av relative faktorpriser. For å vurdere dette, la oss anta at helling av linje P representerer relative faktorpriser i land A, dvs. (PK / PL) A.

Linjen PA er tangent til yy isoquant ved punkt Q. Tilsvarende er xx isoquant også tangentiell til PA ved punkt Z. Siden vi har antatt at (PK / PL) A <(PK / PL) B dvs. kapital i A er relativt Billigere, vil hellingen av linjen som representerer relative faktorpriser (PK / PL) i B være mindre enn PA-verdien.

Linjen P'B skal således representere faktorforholdet i B. Linje P'B er tangent til isoquant yy ved punkt T. Nå er linjen RS tegnet parallelt med P'B slik at den blir tangent til isoquant xx ved punkt M. Linje RS ligger over linjen P'B, noe som betyr at OR-avgrensning av RS på hovedaksen er større enn OP ', avskjæringen av P'B' på samme akse.

Under disse forutsetningene ser det ut til at likevektsfaktorforholdene er OZ for god X og OQ for Y i land A. Det betyr at kostnaden ved å produsere den oppgitte mengden X i land A er kostnaden ved å bruke mengdene av to faktorer _ arbeidskraft og kapital_ indikert av OZ på relative faktorpriser gitt av PA.

Dette er lik kostnaden ved å bruke kapital i mengden OP (det punktet hvor PA kutter kapitalaksen). På samme måte er kostnaden ved å produsere den oppgitte mengden Y i land A lik kostnaden ved å bruke kapital i samme mengde (OP).

I land B er likevektsfaktorene også OM for X og OOT for godt Y. De relative faktorprisene er vist av P'B (eller RS). Derfor er kostnadene ved å produsere de oppgitte mengder av X og Y (som antatt for land A) i dette landet, i form av kapital, OR og OP henholdsvis. Åpenbart er det i land В gitt mengde varer X dyrere enn den oppgitte mengden god Y.

Sammenligning av de relative kostnadene til de samme mengdene av de to varene X og Y i landene A og B, finner vi således godt X er relativt billigere i A og godt Y er relativt billigere i B. Det betyr at det hovedstadsrike landet har en komparativ kostnadsfordel ved å produsere en kapitalintensiv god. Så med åpning av handel med det andre landet, må det bare eksportere slike varer. På samme måte må det arbeidskraftrike landet eksportere arbeidskrevende varer.

Slik begrenser Heckscher-Ohlin-setningen seg til at: landeksportvarer produsert relativt billigere ved å bruke en relativt større andel av dens relativt store faktor. Selv om denne konklusjonen er utledet uten hensyn til etterspørselsbetingelser eller faktorutgifter, kan det sies at dataene om relative faktorpriser forutsetter de givne etterspørselsbetingelsene og faktorutbetalingene i de to landene, tydeligvis fordi prisene på faktorer bestemmes av samspill mellom tilbud og etterspørsel etter faktorer. Men etterspørselen etter faktorer, som er en avledet etterspørsel, avhenger sammen med de tekniske produksjonsbetingelsene på etterspørselen etter endelige varer produsert av dem.

Fysisk kriterium for relativ faktor overflod:

Når man ser på de fysiske kriteriene, som strengt antyder relativ faktorutgifter i fysiske mengder, er et land bare relativt stort hvis det har en større andel av kapitalen til arbeidskraft i forhold til det andre landet. For å si det symbolsk, da

(K / L) A > (K / L) B

Land A er relativt stort, uavhengig av om forholdet mellom prisene på kapital og arbeidskraft er lavere enn i land B.

Ved å bruke priskriteriet for relativ faktor overflod kan Ohls konklusjon spores umiddelbart fra forutsetningene ovenfor, uten hensyn til etterspørselsforhold eller faktorforhold. Men hvis det fysiske kriteriet er sett, må etterspørselsbetingelsene vurderes for å fastslå setningen.

Ohlin, synes det, velger det tidligere kriteriet om å bestemme relativ faktor overflod og relativ cheapness interchangeable; men han legger også ned at forskjellen i faktorpriser skyldes forskjellen i den relative tilveksten av faktorene mellom landene. Han hevder således at når den relative fysiske mengden av hver produktiv faktor som er gitt i begge landene er kjent, kan den relative faktorprisstrukturen for hvert land lett utledes.

Åpenbart vil et land som har relativt rikelig kapital ha en faktorprisstruktur slik at kapitalen blir billigere i forhold til arbeidskraft (relativt liten faktor). Det følger således at en relativt billigere faktor i et land innebærer at den er relativt rikelig.

Derfor vurderer Ohlin, med tanke på fysiske mengder og knapper snarere enn økonomiske feil, at forsyningsaspektet har større betydning enn etterspørselen ved å bestemme relative faktorpriser i et land.

Ohlin understreker da det punktet at faktorprisstrukturen vil være forskjellig i to land når faktorutbetalingene er i ulike proporsjoner. Sammenligningsfordeler oppstår dermed når det kapitalrike landet (A) eksporterer kapitalintensive varer og importerer arbeidsintensive varer og det arbeidskraftrike landet (B) eksporterer arbeidskrevende varer og importerer kapitalintensive varer. fordi, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.

Hvis relative faktorutdelinger er identiske i to land, og råvarefaktorintensiteter er de samme, vil det ikke være sammenlignende prisforskjeller (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; det er ingen komparativ kostnadsforskjell); dermed ingen teoretisk grunnlag for internasjonal handel.

Teorien går på:

I et nøtteskall kan vi tolke Ohls teori som under:

1. To land A og В vil involvere seg i handel hvis relativ pris på varer X og Y er forskjellig. For å sitere Ohlin, "er den umiddelbare årsaken til interregional handel alltid at varer kan kjøpes billigere fra utsiden i form av penger enn de kan produseres hjemme."

2. Under sammenlignende markedsforhold er prisene lik gjennomsnittskostnader. Dermed er relative prisforskjeller en redegjørelse for kostnadsforskjeller.

3. Kostnadsforskjeller finner sted på grunn av faktorprisforskjellene i de to landene.

4. Faktorpriser er avhengig av fakturernes tilbud og etterspørsel. Forutsatt en bestemt etterspørsel, følger det at et kapitalrike land har en billigere eller lavere kapitalpris og et arbeidskraftland har en relativt lavere arbeidskraftpris.

I vår modell er faktorprisprisen Arbeidskraft / Kapitalpris i land A lavere enn forholdet Arbeidspris / Kapitalpris i B.

5. Ohlin sier at hver region har fordeler ved produksjon av varer inn i hvilke store mengder faktorer som er rikelig og billig i den regionen.

Siden X er et arbeidsintensivt produkt i land A, vil det være billigere enn i B, fordi arbeidskraft er relativt billigere i A. På samme måte er det kapitalintensive produktet i land B relativt relativt billigere som В er en kapitalrik land og prisen på kapital er relativt lavere.

6. Det følger at landet A vil ha en tendens til å spesialisere seg i produksjonen av X og eksportere overskuddet. På samme måte vil  spesialisere seg på Y og eksportere den.

Kort sagt, en kapitalrik og kapitalvennlig land eksporterer kapitalintensive produkter mens en arbeidskraftig og arbeidskraftig landeksport arbeidsintensive produkter.

Det følger også at handel foregår på grunn av faktor-endowment forskjell og deres internasjonale immobilitet. Sodersten skriver, "I en verden hvor produksjonsfaktorer ikke kan bevege seg mellom land, men hvor varer kan bevege seg fritt, kan handel med varer betraktes som en erstatning for faktormobilitet."

Således konkluderer Ohlins teori at:

Jeg. Grunnlaget for intern handel er forskjellen i råvarepriser i de to landene.

ii. Forskjeller i råvareprisene skyldes kostnadsforskjeller som er resultatene av forskjeller i faktorutgifter i de to landene.

iii. Et kapitalrike land spesialiserer seg på arbeidsintensive varer og eksporterer dem. Et arbeidskraftrike land spesialiserer seg på arbeidsintensive varer og eksporterer dem.

Ohlin gir illustrasjonen av Australia og England til støtte for hans teori. I Australia er land rikelig og billig, mens arbeidskraft og kapital er lite og kjære. Så, Australia spesialiserer seg på varer som hvete, ull, kjøtt osv., Som er relativt produsert billigere her på grunn av deres spesifikke produksjonsfunksjoner som krever større andel land, men lite kapitalbruk. På den annen side er England kapitalrik, men arbeidskraft fattig.

Dermed vil varer som krever rikelig med kapital, være relativt billigere i England. For å undersøke handelen mellom England og Australia kan det observeres at Australia importerer produsert eller kapitalintensiv varer fra England og eksporter hvete, kjøtt osv. Således er Australias import indirekte en import av knappe faktorer og eksporten er indirekte en eksport av faktorer i rikelig forsyning.

En videre forklaring:

Det skal bemerkes at i følge Ohls teori fører relative prisforskjeller til absolutte prisforskjeller når en valutakurs er avgjort. Det er først når en valutakurs mellom to valutaer er etablert som man kan finne ut om en faktor er billigere eller dyrere i region A enn i region B.

Vi kan illustrere disse punktene som i tabell 1 nedenfor:

Fra ovenstående tabell finner vi at det er fire faktorer, P, Q, R og S i begge regioner (A og B). Kolonnene (2) og (3) angir faktorpriser i В og A i deres respektive valutaer, rupees og dollar. Det er klart at i begge regionene er P den billigste, mens S er den kjære faktoren. Men bare å se på kolonner (2) og (3), er det ikke mulig å oppdage hvilken av faktorene som er relativt billigere eller dyrere i de to regionene.

For dette må vi finne ut den absolutte prisforskjellen mellom de to regionene. Dette kan gjøres ved å omregne faktorprisene for en region i forhold til den andre regionen, i lys av den gjeldende valutakursen. Anta at valutakursen er $ 1 = Rs.5; da kan vi uttrykke faktorprisene i region A i forhold til Bs valuta, som i kolonne (4).

Sammenligning av kolonnene (2) og (4) finner vi at faktorene P og Q er relativt billigere i region A, mens R og S-faktorene er relativt billigere i region A. Men hvis vi antar at valutakursen er $ 1 = Rs. 5 dvs. A's valuta kommandoer bedre verdi i verdensmarkedet, finner vi fra kolonne (5) og sammenligner den med kolonne (2) som bare P synes å være billigere i region A mens resten av faktorene er billigere i region B .

I det første tilfellet vil regionen В konsentrere seg om produksjonen av de produktene som bruker store mengder R- og S-faktorer, mens region A vil produsere varer som krever mer bruk av faktorene P og Q. I det andre tilfellet er imidlertid regionen En kan produsere relativt billigere bare de produktene som krever mer ansettelse av faktor P, mens regionen В kan produsere alle andre varer som inneholder faktorer Q, R og S billigere.

Det følger derfor at hver region vil spesialisere seg i og eksportere «billige faktorbegrensede varer» og importere «kjære faktorbegrensede varer». Således angir absolutt prisforskjeller kjent fra valutakursene hvilke av faktorene som er billige og hvilke er kjære i hver region og dermed i hvilke varer hver region vil spesialisere seg. Det skal huskes at valutakursen ikke bestemmer den relative billigheten eller dearnessen (eller overflod eller knapphet) av faktorer mellom regioner. Det viser bare et faktum.

Ohlin påpeker videre at valutakursen og verdien av interregionalt eller internasjonal handel bestemmes av betingelsene for gjensidig etterspørsel, dvs. av alle grunnelementene i prisingen, i alle regioner.

Ohlin hevder at denne teorien og konklusjonene trukket fra den forenklede modellen kan holde seg til og med selv ved å fjerne de restriktive antakelsene til modellen og gjøre den mer kompleks i likhet med virkeligheten.

Han hevder at:

1. Teorien kan utvides til et hvilket som helst antall regioner i stedet for to, uten å gjøre noen endringer i metodene eller endre konklusjonene, men dette vil bare gjøre teorien mer kompleks.

2. For internasjonal handel er det ikke nødvendig at to regioner skal ha uforholdsmessig faktorforsyning. Selv om to regioner har identiske faktor-enheter, er det mulighet for spesialisering i de to regionene på grunn av eksistensen av et større marked (på grunn av utenrikshandel) som vil tillate storøkonomier.

3. Det kan være kvalitative forskjeller i de ulike faktorene i de to regionene. Dette kan gjøre det vanskelig å sammenligne de relative forskjellene i de to regionene. Men denne vanskeligheten kan løses ved å klassifisere alle disse faktorene under forskjellige grupper, det vil si ved stratifisering av faktorer for interregional sammenligning. Siden teorien er basert på den generelle teorien om verdi, er etterspørsel og forsyning viktig for sammenligning, og det er derfor ikke en nødvendig betingelse for å anta at faktorer er homogene i begge regioner.

4. I den første analysen ble transportkostnader ignorert. Men vi kan lett ta hensyn til disse og finne ut hvordan de vil redusere handel og svekke dens effekt på prisene. Faktisk kommer transportkostnader og andre handelshindringer i vei for fullfaktorutjevningens tendens til handel.

5. En annen antagelse er av konstant kostnad. Dette er heller ikke veldig viktig for teorienes gyldighet. Bedrifter kan jobbe i reduserte kostnader eller økende avkastning i begge land, og likevel kan det være forskjeller i de relative prisene på varer i de to regionene.

Dermed eksisterer grunnlaget for internasjonal handel fortsatt. Reduserende kostnader eller økende avkastning øker omfanget av internasjonal spesialisering og handel. Men volumet av internasjonal handel vil bli mindre dersom firmaene jobber under avtagende avkastning eller økende kostnader i de to regionene.

Vi finner imidlertid at Ohlin ikke i det minste overvunnet følgende to forutsetninger under hans teori:

Jeg. Forutsetningene for full ansettelse, og

ii. Av perfekt konkurranse.

Men dette er ikke en veldig alvorlig ulempe. For frem til nylig var økonomisk analyse basert på disse antagelsene.

Faktisk kunne Ohlin ikke ha basert sin teori om internasjonal handel uten disse forutsetningene. Hvis vi prøver å gi opp forutsetningen om full sysselsetting, må vi ta hensyn til effekten av konjunktursvingninger på sysselsetting og inntektsnivået.

Dette vil gjøre teorien svært komplisert. Videre søker Ohlin å utvide prinsippene for generell likevektsanalyse til teorien om internasjonal handel. Men den generelle teorien om verdi i seg selv er basert på antakelsen om perfekt konkurranse; derfor var det ikke noe alternativ for Ohlin, men å basere sin teori på forutsetningen om perfekt konkurranse.

I praksis er konkurransen imidlertid ikke perfekt på grunn av fremveksten av internasjonalt monopol, fravær av frihandel eller andre internasjonale handelshindringer mv. Derfor blir mønsteret av internasjonal handel i praksis blitt vitiated som følge av fraværet av frihandel i verden. Men det er ikke mulig for en ren teori om internasjonal handel å ta hensyn til alle disse faktorene om gangen.

Utenfor antagelsene om full sysselsetting og perfekt konkurranse er all annen antagelse utelatt av Ohlin. På denne måten er hans teori bedre og mer akseptabel enn den klassiske teorien om internasjonal handel.