Virkninger av sosioøkonomiske faktorer på landbruket

Det er mange sosiokulturelle, økonomiske, politiske, teknologiske og infrastrukturelle faktorer som også bestemmer bruken av jordbruksarealer, beskjæringsmønstre og landbruksprosesser.

Av disse faktorene, boligforhold, eierskap, størrelsen på beholdninger, tilgjengelighet av arbeidskraft og kapital, religion, nivå av teknologisk utvikling, tilgjengelighet til markedet, vanningsanlegg, landbruksforskning og utvidelsesservice, prisincitamenter, regjeringsplaner og internasjonal politikk har en tett innvirkning på landbruksaktiviteter. Virkningen av disse faktorene på beslutningsprosesser i landbruket er illustrert i denne artikkelen.

1. Boligutleie:

Fast eiendom omfatter alle former for leieforhold og også eierskap i noen form. Jordleilighet og landbasertid påvirker landbruksoperasjonen og beskjæringsmønstre på mange måter. Bøndene og kultivatorer planlegger landbruksaktiviteter og gård (felt) ledelsen med tanke på deres rettigheter og besittelsesvarighet på landet.

I forskjellige verdenssamfunn har kultivatorene ulike eiendomsrettigheter. I stammenesamfunnene til de skiftende kultivatene tilhører jord til samfunnet, og enkeltpersoner har kun lov til å dyrke avlinger sammen med andre medlemmer av samfunnet i en bestemt periode. Men blant de stillesiddende bønder land tilhører enkelte bønder. I slike samfunn antas det at en som eier land han eier rikdom.

Eierskapet og den tid som er tilgjengelig for planlegging, utvikling og styring av jordbruksareal påvirker beslutningstakerprosessen til kultivatoren. Avhengig av innholdet i leieforholdet bestemmer han i hvilken grad investering på land kan gjøres. For eksempel, hvis kultivatoren er landets eneste eier, kan han installere en rørbrønn i sin gård og kan gå til gjerdings- og murverkskjølingskanaler.

Men en leietakerbonde eller en aktør vil ikke gå for den langsiktige investeringen i feltet, ettersom han etter en kort periode med beboelse må forlate landet, og den virkelige eieren kan kultivere dette landet enten selv eller kan leie ut til andre jordfreser. Faktisk har en bonde som har rett til eierskap, friheten til å velge et produksjons- og investeringssystem som forbedrer kvaliteten på land og gir ham økt kapasitet til å låne penger.

Beskjæringsmønstrene og gårdsstyringen er også avhengig av hvor lang tid landet skal forbli under dyrking. For eksempel, blant de skiftende kultivatorene (Jhumias i nordøst-India), blir tildeling av jord til kultivatoren normalt gjort i ett eller to år, avhengig av jordens fruktbarhet.

Det kuperte terrenget, de begrensede rettighetene til beboeren og den dårlige økonomiske tilstanden til fartøyene hindrer utvikling og effektiv forvaltning av land. Siden landet tilhører fellesskapet og ikke til enkeltpersoner, forhindrer denne typen leietak de energiske, effektive og dyktige individer i samfunnet å investere i gården.

Under et slikt system er det heller ikke sannsynlig at enkeltpersoner legger mye innsats eller investerer mer penger på forbedring av dyrket areal da feltet tildeles av samfunnet i en kort periode. Under denne type leieforhold er det ingen insentiv til enkeltpersoner for å forbedre jordbrukseffektiviteten og produktiviteten til landet.

I den tidligere Sovjetunionen var utbyttet pr. Enhetsareal av Kolkhoz og Sovkhoz langt under det av de små bedriftene (ca en acre) gitt til hver husstand. Det ble rapportert at per acre utbyttet av privatforvaltede små bedrifter var tre til fire ganger mer enn for statsbonden og de kollektive gårdene.

I motsetning til dette har en leietaker som har en leieavtale i lengre tid, et betydelig incitament til å gjøre egne forbedringer i drenering, vanningskanaler, gjerder og jordbærbarhetspraksis. Slike leieavtaler er imidlertid sjeldne. Leieordningen med kort varighet leie fører til usikkerhet for leietakere. I India har frykten for utleiere å gjenvinne kontrollen over gårdene ført til begrensninger på langsiktig utleie.

Dette har resultert i elleve måneders leieavtale. I det årlige leasingssystemet er det imidlertid svært høye leieoppnåelser. I det korte leasingsystemet har det blitt foreslått at det gjør det mulig for en bonde å vedta sin bedrift til sine umiddelbare behov, men det er en merkelig fristelse for en person som bare arbeider på landet i ett år for å trekke ut fra landet så mye som han kan og sette tilbake minimumet. Følgelig er helsen til jorden på grunn av uvitende rotasjon av avlingen tapt.

I India, på tidspunktet for uavhengighet (1947), var det to hovedordninger, dvs. zamindari og raiyatwari. Disse systemene bestemte forholdene mellom land på den ene side og interesserte parter, regjeringen, eierne og kultivatorene på den annen side. I zamindari-systemet ble eiendomsretten til land gitt til personer som ikke var kultiverte, men hadde tilstrekkelig innflytelse i regionen til å samle inntekt fra jordbruksbønder.

Dette var nødvendig på et tidspunkt da den utenlandske regjeringen ikke var fast etablert og det var vanskelig å få direkte kontroll over landinntektene og kontakt med bønderne. På grunn av zamindari tenuresystemet ble de virkelige kultivatorene og skovlene utnyttet.

De var derfor ikke interessert i å gjøre investeringer i landet. Eierkultivatorer som har en god del incitamenter til å investere i land for å forbedre dyrkingsteknikkene og å øke produktiviteten, ble avskåret. Leietakerne i et slikt system står overfor store forstyrrelser som frykt for utkastelse, usikkerhet i fastboende, rackutleie, de høye leieene og det utilstrekkelige overskuddet til å investere.

I Sørøst-Asia, Latin-Amerika og deler av Sør-Europa er et system med fast eiendom som kalles 'metayage', meget utbredt. I sin enkleste form er det et copartnerskip mellom eieren som leverer land, utstyr, bygninger, frø, gjødsel og metageren (kultivatoren) som leverer arbeidskraft og lager til gjengjeld for en fast andel av varen. Systemet innebærer noen ganger rent andelskapasitet, dvs. det er ingen fast leie, men leietaker dyrker landet og gir eieren en andel, ofte 50 prosent av landbruksprodukter.

I Nord-India er dette systemet kjent som ^" Batai". Dette tenåringssystemet gir leietaker litt beskyttelse mot svingninger i produksjoner og avlingpriser og er vanligvis å foretrekke for faste kontanter, hvor en leietaker har en tendens til å falle gradvis dypere inn i gjeld, når inntekten fra hans avling faller under utgående leie.

Den tradisjonelle metoden for å dekke underskuddet er ved å bruke en moneylender - en rolle som tidligere ble utført av jødene i Europa, greker i Midtøsten og Bohras og Baniyas i India. I landsbygdene i utviklingslandene krever betalingsmottakerne ofte ublu renter og bruker betydelig kraft.

2. Størrelse på beholdninger og fragmentering av felt:

Det er ikke bare landleie og eierskapssystemet som påvirker jordbruks- og beskjæringsmønstre, størrelsen på beholdninger og fragmentering av felt har også et nært hold for jordbruksmønster og avkastning pr. Arealområde. I de tett befolkede områdene i utviklingslandene er størrelsen på beholdninger generelt svært liten.

Størrelsen på bedrift og bedriftsstørrelse bestemmer graden av risiko en bedriftsoperatør kan bære. Generelt, større størrelsen på gården, øker kapasiteten til bonden til å ta risikoen og omvendt. Dette vil i sin tur påvirke omfanget av spesialisering og også arten av teknologi og utstyrs (traktorer, thrashers, hogstmaskiner, etc.) som skal brukes.

I India er den gjennomsnittlige størrelsen på beholdningen svært liten. Faktisk er ca 70 prosent av de totale beholdningene under en og en halv hektar. Den gjennomsnittlige standardstørrelsen på bedrift som kan gi bedre avkastning på landbruket, kan ikke opprettholdes på grunn av den raskt voksende landbefolkningen og den gjeldende loven om arv. Overtredelsesloven i landene som India, Pakistan, Bangladesh og Sri Lanka resulterer i underdeling og fragmentering av beholdninger.

I henhold til loven om arv i disse landene er den avdødes eiendom fordelt på de mannlige arvinger. Hver sønn insisterer generelt på å ha en andel fra hvert sted og fra hvert land, noe som resulterer i ytterligere fragmentering av land. Det er en sløsing og uøkonomisk metode for arealutnyttelse der forbedret landbrukspraksis ikke kan vedtas.

Ulempene med fragmentering av beholdninger er velkjente. Det legger en stor del av landet utenfor muligheten for effektiv dyrking eller økonomisk utvikling. De små feltene er vanskelige å jobbe med moderne maskiner og traktorer mv.

Etter jordbruksøkonomers oppfatning er fragmentering av bedrifter en stor hindring og en av de store avskrekkene til økonomisk levedyktig dyrking. Det resulterer i sløsing med land, arbeid og materialinnganger. Det er ansvarlig for økte overheadkostnader, inkludert selv produksjonskostnadene som medfører lave avkastninger fra landbruket. Inndeling av bedrifter kan være sosialt forsvarlig, men økonomisk er de ikke levedyktige.

3. Konsolidering av beholdning og driftseffektivitet:

For å overvinne ulempene med fragmentering av beholdninger, har konsolidering av beholdninger blitt gjort i mange deler av landet. Fordelene ved konsolidering av beholdninger er mangfoldige. Viktig blant dem har blitt forklart nedenfor. Fragmenteringen av bedrifter gjør det vanskelig å administrere og føre tilsyn med bedriftsoperasjonen. Det forårsaker betydelig sløsing med kultivatorens arbeid og hans plovkvæg. Landkonsolidering gjør det nødvendig for ham å ta vare på avlingene og sette et gjerde rundt bedriften.

Det gjør det også mulig for bonden å bygge en gård på gården og kaste for sin storfe og dermed utøve effektiv tilsyn og ledelse. Bruken av traktorer og maskiner blir også mulig ved betydelige beholdninger. Alle disse fordelene er reflektert i inngangskostnader og økning i produksjonen. Området som er spildt i skråninger og grenser i spredte bedrifter, frigjøres for dyrking etter landkonsolidering. Bonden kan ta effektive skritt i områdene hvor jord erosjon er et problem.

Videre hjelper det med å utvikle bedre veiforbindelser. Konsolideringen av beholdninger ville imidlertid være ubrukelig dersom fordelene som ble avledet av operasjonene, skulle forsvinne som følge av handlinger som strider mot konsolideringsformålet, og som fører til fragmentering av konsoliderte eiendommer.

Bortsett fra å løse problemer med konsolidering av bedrifter, må det være en størrelse på gården under hvilken produksjonen er for liten til å opprettholde familien, uansett hva som anses å være den rimelige levestandarden. Ekspertene er enige om at en gård på godt over to hektar under gjennomsnittlig agro klimatiske forhold i India vil være i stand til å forene de ulike minimumene av inntekt og sysselsetting.

Løsningen av problemet kan delvis bli funnet i taket for landbruket. Den grunnleggende ideen om taket for landbruket er å rante ut land på en slik måte at landet over en viss maksimumsgrense blir tatt bort fra nåværende innehavere og distribueres til landløse eller småholdere i henhold til enkelte prioriteringer. Målene med takstrategi er å øke landbruksproduktiviteten til jordbruksarealer med en mye mer rettferdig inntekts- og kraftfordeling og med en ny struktur som er egnet for teknologiske endringer.

Siden uavhengighet, i India, er det tatt en rekke tiltak for å gjøre strukturelle endringer i agrariske samfunn og landreformer. Kumarappa-komiteen, også kjent som kongressutvalget for agrariske reformer, anbefalte omfattende tiltak for landdistribusjon, etablering av grunnleggende beholdninger, boligreformer, organisering av små samarbeidsreformer og minimum landbrukslønn.

Men så kraftig var lobbyen til de store og middelklassen bønder at anbefalingene var hylle. Den entusiasme for landtaket er nå mye større, men det er tvilsomt om resultatene vil være oppmuntrende. Faktisk er jordreformen kostbar og har dype sosiale konsekvenser, men det er sosialt bare ikke mulig å være økonomisk effektiv eller politisk holdbar.

4. Arbeid:

Tilgjengeligheten av arbeidskraft er også en stor begrensning i jordbruksmarkbruk og beskjæringsmønstre i en region. Arbeid representerer alle menneskelige tjenester annet enn beslutningstaking og kapital. Tilgjengeligheten av arbeidskraft, kvantitet og kvalitet i perioder med høyt arbeidskraftbehov har stor innflytelse på landbrukens beslutningsprosess. De ulike avlingene og landbrukene varierer i deres totale arbeidskrav. Arbeidsinngangene varierer vesentlig rundt året for de fleste landbruksbedrifter med det resultat at mange bønder bruker et blandet produksjonssystem for å holde arbeidskraften fullt ansatt.

Selv da, i mange deler av India, forblir sesongbestemte arbeidsledighet på de fleste bedriftene, mens det oppstår en akutt mangel på arbeidskraft som påvirker såingen i høye perioder med avlingsåing (ris, hvete, sukkerrør, grønnsaker og poteter) og høsting. og høsting av operasjoner og dermed påvirke en landbrukes beslutning om å vokse eller ikke en avling.

Mange av kultivatorer i vestlige Uttar Pradesh (Saharanpur og Muzaffarnagar-distriktene) har gitt opp dyrking av ris på grunn av utilgjengelighet av arbeidstakere på transplantasjonstidspunktet og høstingstidspunktet. Punjabs bønder blir stadig mer avhengige av Bihari-arbeidere for høsting av deres hvete- og risavlinger.

I mange av de utviklede landene som USA, Tyskland, Japan og Storbritannia, og i noen områder av utviklingslandene som i Punjab og Haryana i India, blir det raske tapet av gårdsarbeidet et problem av stor bekymring.

Det er to grunnleggende årsaker til nedgangen i landbruksarbeidet, spesielt i de utviklede landene. For det første tilbyr de industrialiserte nasjonene alternativ og økonomisk attraktiv sysselsetting. For det andre er det større fritidsmuligheter for industriarbeidere. I India forekommer det svært få jobbmuligheter utenfor landbruket som fører til arbeidsledighet med jordbruk uten jordbruk og småbønder. Dermed har tilgjengeligheten av arbeidskraft en direkte innvirkning på arbeidsintensiv beskjæringsmønster, og dens betydning er mye følt i plantasjodene og livsdyktigheten for paddybruk.

5. Kapital:

Kapital abonnerer bestemte begrensninger for utvalget av avlinger. AH landbruksprodukter som husdyr, vanning, frø, gjødsel, insektmidler, plantevernmidler, fôrvarer, arbeidskraft, kjøp av land, maskiner, vogner, kjøretøyer, ulike landbruksmaskiner, bygninger, drivstoff og kraft, sprayer, veterinære tjenester og reparasjoner og vedlikehold krever kapital. Alle bøndene tar sine beslutninger på grunnlag av kapital for å investere.

Den tradisjonelle dyrkingsformen gir plass til markedsorienterte avlinger som trenger mer kapital for å få høyere avkastning. I de underutviklede landene er moneylender fortsatt den viktigste finansieringskilden i de fjerntliggende landsbygdsområdene, og han forventer penger til bøndene med høy interesse med utbytte. Videre legger den permanente investeringen i landbrukssystem som plantasje (te, kaffe, gummi) en stor begrensning på valg av alternative beskjæringsmønstre.

Utvikling av vanningsanlegg uten kapital er ikke mulig. Bevegelsens rolle i områdene av uberegnelig nedbør, tørre og halvtliggende områder er ganske betydelig. Dens betydning har vesentlig økt etter vedtakelsen av High Yielding Varieties (HYV) i utviklingslandene. Vanning øker ikke bare avkastningen på avlinger, det bidrar også til intensivering og horisontal utvidelse av landbruket.

Ørkenene som Nilen, Turkmenistan, Uzbaikistan og deler av Thar-ørkenen er blitt grønne, voksende bomull, frokostblandinger, grønnsaker og sitrusfrukter ved hjelp av vanning. Utviklingen av vanning som er et av de primære basene i landbruket, krever enorme mengder kapital.

6. Mekanisering og utstyr er:

De teknologiske endringene, inkludert bruk av moderne håndverktøy, dyret verktøy, traktorer, thrashers og mer økonomiske mønstre av gårdsstyring, spiller en viktig rolle i valget av dyrkede avlinger og beslutningsprosesser på gårdsnivå. Disse endringene bidrar til å forbedre avkastningsutbyttet.

Forbedringene oppstår dels ved bruk av mer effektivt utstyr, men også fordi mekanisering gjør det mulig å utføre landbruksoperasjoner raskere og i presis tid beregnet for å maksimere utganger. På kantene av Punjab og vestlige Uttar Pradesh har for eksempel den økende substitusjonen av traktorer for bøyler i stor grad forkortet tiden; bonden må bruke på pløying og såing av kharif- og rabiavlinger.

Dette gjør det mulig for bøndene å dyrke sitt grunneområde før det blir infisert med ugress i sommersesongen - en praksis som ikke var mulig når oksen trukket plov ble brukt. Resultatet var en betydelig reduksjon av ugress og økte utbytte av kornavlinger. Mer vidtgående er virkningen av risplanting og høsting av maskiner i Japan og Kina, der tradisjonelle metoder innebærer å sette inn hver enkelt kimplanter av ris for hånden med en enorm kostnad og tilbakebetaling.

I Kina har enkle maskiner, bygget hovedsakelig av bambus, tre og noen metalldeler, vært i bruk siden 1958. Maskinene, under normale forhold, gjør tjue ganger så mye arbeid som en håndplanter, og forkorter dermed tiden som trengs å plante risavlingen. Utplassering av slike maskiner er spesielt viktig for områder med to eller flere enn to avlinger om året.

De forbedrede verktøyene og jordbruksredskapene kan forandre vesentlig beskjæringsmønstre, beskjæringsintensitet og avlingskombinasjoner som resulterer i høy avkastning på landbruket. Faktisk har traktorer i stor grad forandret jordbrukslandskapet til Punjab og Haryana i India.

7. Transport fasiliteter:

Transportfasilitetene har også en direkte betydning for beskjæringsmønstre i en region. Bedre transportforbindelser er fordelaktige på grunn av økonomiene i landbruksarbeid og lagerkostnader som de muliggjør. Disse besparelsene bidrar til å gjøre det økonomisk for bøndene å kjøpe gjødsel og bedre utstyr. Bedre transport gjør det også mulig for bøndene å sette sitt mindre tilgjengelige land til mer produktiv bruk.

I områder som ikke er tilstrekkelig betjent av det moderne transportmiddelet, blir overskuddsproduktene ofte skadet enten ved ugunstige vær eller rotter, skadedyr og sykdommer. I de kuperte delene i det nordøstlige India (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh) dyrkes avlinger som ingefær, ananas og banan i overskytende mengder, men de dårlige transportmidler og utilstrekkelige veiforbindelser frarøver kultivatorer mesteparten av overskuddet .

I motsetning til dette, i USA, er lastebilproduksjonen gjort på fjerne steder fra de store byene og markedene ettersom bonden kan levere sine forgjengelige avlinger (grønnsaker, blomster og frukt) til de fjerne markeder innen kort tid til en rimelig transportrate.

8. Markedsføring fasiliteter:

Tilgang til markedet er et viktig hensyn i bøndenes beslutningsprosesser. Intensiteten i landbruket og produksjonen av avlinger faller da lokaliseringen av dyrking kommer vekk fra markedsføringsentrene. Dette er spesielt merkbart når en storskala, men lavverdig avling skal transporteres til markedet. Hvis det tar mye tid å sende varen, spesielt i topptid, til markedet når bonden kunne ha vært lønnsomt ansatt i andre aktiviteter. Markedsføringssystemet påvirker også beslutningstakeren til bonden. I de fleste landene er landbruksvaremarkedet kontrollert av kjøpere i stedet for selgere.

Bøndene kan imidlertid påvirke markedet ved å lagre sine produkter på gårdene eller i kalde lagre til prisene er lønnsomme. Men siden antall kjøpere er mindre enn antall selgere og kultivatoren ikke er økonomisk godt bevart for å oppbevare avlingen, er forhandlingsposisjonen til bonden fortsatt svak. Fluktuasjonene i landbruksproduktene mange ganger tvinger bøndene til å forandre beskjæringsmønstrene.

Fenderne fra den vestlige Uttar Pradesh, for eksempel, flyttet fra sukkerrør dyrkning til korn og potet dyrking fra 1977 til 1979, men de utallige attraktive prisene på sukkerrør har motivert bøndene til å gå for sukkerrør dyrking i regionen. I 1995-96 hadde bøndene i Vest-Uttar Pradesh en negativ opplevelse i tilfelle av sukkerrør som de ikke kunne selge til lønnsom pris, og mange av dem måtte brenne avlingene i markene. Usikkerheten i markedsføringen er tvunget til å tvinge bøndene til å skifte fra sukkerrør til noen korn- eller fôravlinger.

Størrelsen på markedet kan være en viktig faktor fordi et marked kan oppmuntre til transport og håndtering av innovasjoner sammen med økonomisk skala. Hvete har et stort internasjonalt marked fordi det er praktisk å håndtere, selv om det er en storvarevare. Storbritannia som importerer ca 8 millioner tonn hvete og andre kornblandinger har oppmuntret utviklingen av spesielle transportskip, åpningen av nye vannruter, som Hudson Bay fra kanadiske hveteområder og bygging av nye jernbanesystemer i landet.

9. Regjeringspolitikk:

Jordbrukets bruk og beskjæringsmønstre påvirkes også av regjeringens politikk. Fluktuasjonene i prisen på sukkerrør, hvete, oljefrø og belgfrukter gir impulser eller disincentives til kultivatorene for å dyrke disse avlingene. Under visse politiske forhold kan regjeringen hindre bøndene til å vokse visse avlinger.

I sosialistiske land som Russland, Romania, Bulgaria, Albania, Cuba, etc., er kombinasjonen av avlinger, deres rotasjon, en reell styrke og modus for bortskaffelse, helt kontrollert av regjeringene. I utviklingsland, som India, kunngjør regjeringen prisen på ulike korn- og kontanteavlinger i god tid, slik at bøndene kan bruke sine landbruksprodukter til forskjellige egnede frokostblandinger og andre penger som henter avlinger.

Bortsett fra innenrikspolitikken inngår regjeringer i internasjonale avtaler for å levere visse landbruksprodukter til hverandre for å opprettholde handelsbalansen. Den britiske regjeringen importerer en betydelig mengde meieriprodukter fra New Zealand og Australia. Canada og Argentina eksport hvete mens Cuba, Indonesia og India er eksportører av sukker. Disse internasjonale avtalene har et nært forhold til oppskriftsmønstrene i ulike land.

10. Religion:

Kultivatorens religion har også påvirket landbruksaktiviteten i de ulike delene av verden. Hver av de store religioner har visse tabuer, og bruken av visse landbruksprodukter er forbudt i hver av dem. Khasis og Lushais i Meghalaya og Mizoram er ikke interessert i meieri som melk og melkeprodukter er tabu i sitt samfunn. Piggery er forbudt blant muslimene, hinduer hater slakting, mens sikhs aldri går for dyrking av tobakk.

De produktive og tilstrekkelig irrigerte loamy-områdene i vestlige Haryana (inkludert Bhiwani, Hissar, Mohindergarh og Sirsa-distriktene) er ideelt egnet for dyrking av solsikke. Det er en kort varighet høyt lønnsom kontantavling som modnes på bare 60 dager. I de siste to tiårene har bøndene i disse distriktene oppnådd to solsikkeavlinger på ett år mellom kharif og rabiavlinger. Dessverre har befolkningen i Neelgai (en antilope) multiplisert i denne regionen betydelig.

Denne antilopen som regnes som hellig ku, gleder seg til solsikkeplanten og foretrekker å bo i eller rundt feltene. Neelgai-trusselen har tvunget kultiverne av Haryana til å gi opp solsikke dyrking. Det er et av de unike eksemplene der de ville dyrene har påvirket beskjæringsmønsteret betydelig, og de progressive bønderne i Haryana blir fratatt en svært lønnsom kontantavling.

Å huske de hinduistiske bøndernes religiøse følelser og betydningen av solsikke som en kontant avling (oljefrø), bør regjeringen utvikle en egnet strategi for å sjekke den raske veksten av Neelgai-befolkningen, hvor ikke prosessen med landbruksutvikling i regionen kan påvirkes negativt.

Kort sagt, de sosioøkonomiske og politiske kulturelle faktorene, særlig landleie, grunneierighet, bedriftens størrelse, fragmentering av felt, tilgjengelighet av arbeidskraft, kapital, tilgjengelighet til markedet, lagringsanlegg, regjeringens politikk, internasjonale avtaler og religion av kultivatorene har betydelig innflytelse landbruksmønstrene og landbruksmålet bruk av en region.