Internasjonalt forhold og internasjonal politikk

Internasjonal politikk er opptatt av relasjoner og samspill mellom nasjoner. Det er blitt identifisert og oppkalt annerledes av ulike lærde. Noen foretrekker å bruke navnet International Relations, hvor som flere andre foretrekker å kalle det International Politics. Noen av de andre populære navnene som brukes til denne disiplinen er verdenspolitikk, verdenspolitikk, internasjonale saker, utenrikspolitikk, utenrikspolitikk og internasjonalt system. Men disse har ikke vært veldig populære.

1. Internasjonale relasjoner og internasjonal politikk:

Dette er de to mest populære navnene på disiplinen. Svært så er disse ganske ofte brukt som synonymer Flere forfattere liker ikke å tegne en avgrensningslinje mellom internasjonale relasjoner og internasjonal politikk. Selv noen topprangerende forskere som Hans Morgenthau og Kenneth Thompson bruker disse vilkårene interchangeably som de anser "International Politics as an inalienable part of International Relations."

Det er flere andre lærde som Palmer, Perkins, Burton, Schwarzenberger, Schleicher, Theodore A. Couloumbis og James H. Wolfe, som foretrekker å bruke navnet International Relations.

(a) Internasjonale relasjoner:

Tilhengere av navnet International Relations, betrakter det som et mer omfattende begrep som fremhever det store omfanget og den sanne naturen av relasjoner blant nasjoner. Den dekker alle typer forhold mellom stater, deres folk og grupper, samt forholdet mellom internasjonale aktører og internasjonale institusjoner som opererer i verden. Forholdet mellom nasjoner er både politisk og ikke-politisk.

Disse inkluderer sosiale, økonomiske, kulturelle, juridiske, offisielle og ikke-offisielle relasjoner. Alle internasjonale transaksjoner - økonomiske og kommersielle, internasjonale, sportslige, tekniske, samarbeid, kulturelle, besøk, forretningsbesøk, handels- og økonomiske forhold, diplomatiske forbindelser, mennesker til folks forhold og seremonielle besøk, inngår i internasjonale relasjoner.

Siden forhold mellom nasjoner danner kjerne i studien, anses begrepet Internasjonale relasjoner mer hensiktsmessige enn andre vilkår. Palmer og Perkins foretrekker å bruke begrepet International Relations på grunnlag av at politikk på internasjonalt nivå i et produkt av relasjoner av forskjellige typer og dette navnet med rette foreslår studiet av alle aspekter av forhold mellom nasjoner. "Begrepet" Internasjonale forhold "er bredere enn internasjonal politikk, og det legger sterkere vekt på gjensidig avhengighet av alle enhetene i det internasjonale samfunnet." - Schwarzenberger.

(b) Internasjonal politikk:

Flere forskere fortaler imidlertid navnet International Politics. De hevder at begrepet Internasjonale relasjoner er for generelt, for bredt og en løs periode som ikke spesifiserer den sanne natur samspillet mellom nasjoner. Det gir ingen indikasjon på den primære bekymringen for studiet, dvs. politikk blant nasjoner.

Det har også en tendens til å foreslå et urimelig stort omfang av emnet - studiet av alle typer offentlige og private forhold mellom mennesker, grupper og nasjoner i verden. Begrepet Internasjonale relasjoner betraktes videre som upassende fordi det angir samarbeid og relasjoner som hallmark for internasjonal samleie som ikke stemmer overens med realiteten i det internasjonale systemet.

I virkeligheten finner vi arenaen for internasjonale samspill karakterisert ved konflikt, kamp for makt, kriger og tvister sammen med noe samarbeid og vennskap. Som sådan anses bruken av begrepet International Relations for å utpeke studiet av politikk blant nasjoner å være upassende og misvisende.

Legg og Morrison holder internasjonal politikk for å være riktig navn på emnet som studerer maktinteraksjoner mellom nasjoner eller politikk blant nasjoner, "Siden kjerneområdet i studien er det politiske aspektet av forhold mellom nasjoner, må vi holde fast ved bruk av navnet International Politics. "Dette navnet gjenspeiler virkelig den sanne naturen av relasjoner blant nasjoner.

Hovedområdet er bekymring for makt blant nasjoner som gir opphav til et system av handlinger, aktiviteter, samspill og forhold mellom nasjoner. Som en disiplin er Internasjonal Politikk først og fremst opptatt av studiet av maktforhold mellom nasjoner og studier av andre aspekter av relasjoner er tilfeldige med denne grunnleggende nødvendigheten. For å være spesifikk, er bruken av begrepet International Politics mest hensiktsmessig for å identifisere studiet av formålskamp og kamp for makt blant nasjoner.

(c) Både navnene, internasjonal politikk og internasjonale forhold kan brukes:

Ovennevnte diskusjon fører oss til å konkludere med at begrepet internasjonal politikk ser ut til å være mer spesifikk og specificistisk enn begrepet internasjonale relasjoner. Likevel må det også aksepteres at begge bruksvilkårene har vært like populære. Mange forskere foretrekker å bruke internasjonal politikk for å markere den særpregede egenskapen til forhold mellom nasjoner, mens andre foretrekker å holde omfanget av emnet stort ved å bruke et omfattende navn, dvs. internasjonale relasjoner.

I bredere og generelle forstand kan vi bruke begrepet Internasjonale relasjoner, men å være spesifikk for å identifisere kjernen i internasjonale relasjoner og samspill, må vi bruke begrepet International Politics. Utvilsomt er politik blant nasjoner et produkt av ulike typer relasjoner, og derfor kan vi ikke være helt stive i å spesifisere et enkelt begrep. Vi kan bruke begge navnene International Relations and International Politics uten noen hindring.

Så for alle andre navn-utenrikspolitikk, internasjonale anliggender, verdenspolitikk, utenrikspolitikk og verdenspolitikkens internasjonale system er det svært generelle vilkår. Ingen av disse har vært i stand til å få en universell aksept. Mot disse er vilkårene International Relations og International Politics brukt av et stort flertall av lærde. Derfor kan vi akseptere disse to navnene for å identifisere emnet i vår studie.