Joint Family System: Meriter, Demerits, Disintegration og Endringer

Joint Family System: Meritter, Demerits, Disintegration og Endringer!

Meriter av felles familie

(I) Stabil og holdbar:

Fellesfamilien er mer stabil og holdbar enn kjernefamilien. Enkeltpersoner kan komme og gå, men familien som en enhet står. Det bidrar mye til videreføringen av den kulturelle tradisjonen.

(II) sikrer økonomisk fremgang:

Det muliggjør økonomisk fremgang i landet, siden alle i familien er garantert barneopphold - mat, klær og ly - en første betingelse for økonomisk fremgang. Den oppfyller de grunnleggende behovene til alle familiemedlemmer og gjør det mulig for dem å tilegne sig nasjonens fremgang.

Ingen medlemmer blir byttet til sult og nød, til tross for deres ringe inntekt eller arbeidsledighet. Videre gir det større arbeidskraft spesielt for landbrukssamfunnene. Det forhindrer oppdeling og fragmentering av jordholding og hjelper vitenskapelig fanning.

(III) Sikre økonomi av utgifter:

Det sikrer økonomi av utgifter ettersom forbrukes i stor mengde, forbruksvarer og ikke-forbruksvarer er anskaffet til en lavere pris. Innenfor små midler kan en stor familie opprettholdes dersom den bor i fellesskap. Videre sparer involveringen av alle familiemedlemmene i landbruksproduksjonen også mye penger. Ingen enkeltmedlem har en absolutt rett i familiens eiendom. Alle er bundet til å bli brukt sparsommelighet. Familiens leder tillater ikke medlemmene å bli ekstravagante.

Sikrer fordelen av arbeidsdeling:

I felles familie er arbeidet fordelt på familiemedlemmer. Hvert medlem er tildelt noe arbeid i henhold til hans eller hennes kapasitet. For eksempel i en landbruksfamilie ser gammel person og barn på avlingene i feltet. I høstsesongen hjelper kvinnene i noen familier mennene i høsting.

Dermed kan alle familiearbeid utføres jevnt på grunn av samarbeid med familiemedlemmer. Flere hender hjemme kan avslutte arbeidet innen minimal tid og gi nok fritid til medlemmene til å slappe av. Medlemmer kan også bruke fritid til å tjene mer for å supplere familieinntekt for å eliminere de dårlige effektene av underskuddsbudsjettet.

Gir sosial sikkerhet:

Fellesfamilien gir trygghet til de svake, eldre, syke, svake, uføre, funksjonshemmede og mange andre trengende personer. Det fungerer som forsikringsselskap for foreldreløse, enker, den øde, skilt, skilt og forsømt. Det gir dem mat, ly og beskyttelse i hver fase av livet.

De finner et veldig komfortabelt og trygt sted i felles familie. En persons liv fra vugge til kremering er ivaretatt av fellesfamilien. I ulykkestilfeller, kriser og nødsituasjoner kan man stole på sin felles familie for den nødvendige hjelpen.

Et byrå for sosial kontroll:

Den utøver en uformell type sosial kontroll over de skadelige tendensene til sine unge medlemmer på en effektiv måte. De uønskede og antisosiale tendensene til de unge er kontrollert. De er forhindret i å gå på vill. De lærer å utøve selvkontroll. Alle medlemmer lærer å adlyde familieregler og respektere de eldre for seg selv.

Vugge av sosiale verdier:

Fellesfamilien innhyller edle kvaliteter som kjærlighet, selvhjelp, samarbeid, toleranse, disiplin, lojalitet, generøsitet, ofre, service-mildhet og lydighet blant sine medlemmer og gjør familien til en vugge av sosiale dyd. Det skaper også den sosialistiske ånden blant medlemmene. "Arbeid i henhold til ens evne og oppnå etter ens behov" og "alt for en og en for alle" - sies å være mottos av en felles familie. Barnene i en felles familieinnstilling utvikler også bred utsikt og bedre følelse av justering, toleranse som hjelper dem til å vokse som riktig sosialt vesen.

Gir rekreasjon:

Fellesfamilien er et ideelt rekreasjonssted for alle medlemmene. Barnlig lek mellom de to eldre og de små babyene, de morsomme snakkene om det gamle, det yngre spredte språket, uttrykket for søsterlig, broderlig og moralsk kjærlighet og lignende, gjør felleslivet til en behagelig måte. Sosial- og religiøse seremonier som foregår i familien, bringer ens familie sammen og strammer båndene.

Et byrå for å bevare tull og tradisjon:

Familiens skikker og tradisjon er bevart gjennom felles familie system. De yngre medlemmene søker også de eldres råd og veiledning og utnytter de eldre medlemmernes erfaringer. Dette hjelper dem med å bevare den gode familietradisjonen og tollene i fellesfamilien.

Demerits of Joint Family:

Til tross for alle disse fordelene har en felles familie sine ulemper.

Hovedverdiene til fellesfamilien diskuteres nedenfor:

(1) Hjem for Idler:

Kollektiv ansvar for felles familieregnskap for latskap blant noen av sine medlemmer. Siden alle medlemmene er sikre på deres grunnleggende nødvendigheter i livet, tar ingen stor interesse for produktive aktiviteter. Noen medlemmer blir lat fordi de vet veldig godt at deres ledighet ikke vil hindre dem fra å forbruke like stor andel. Aktive medlemmer arbeider hardt for å opprettholde familien mens de andre fører et liv med fullstendig sløvhet. Så det er hjemmet for idlers og droner.

(2) Retard utvikling av personlighet:

I fellesfamilien er hodestyrelsen bindende for alle. Hoveden til familien er alt i alt. Han er den eneste myndigheten til å ta beslutninger i familieforhold. Mer enn ungdommene har ikke mulighet til å ta noen avgjørelse av seg selv. De må undertrykke deres vilje og meninger før synspunktet om "kart" av fellesfamilien.

Dette hindrer riktig utvikling av personlighet og gir ikke nok plass til medlemmene til å utvikle kvaliteter av eventyr, selvbestemmelse, industri, etc. Eventuell ny virksomhet eller eventyr hos ungdommene er motløs av familiens leder. Dette påvirker unges individuelle individualitet, originalitet og kreativitet.

Senteret for stridigheter:

Fellesfamilien sies å være den varme sengen av stridigheter og bickering spesielt blant kvinnens folkemusikk. Siden kvinner kommer til familien (etter ekteskap) fra ulike sosioøkonomiske og religiøse bakgrunner, kan de få det vanskelig å tilpasse seg riktig. Sjalusi og mangel på tilpasning mellom svigerfamilien kan være en evig konfliktkilde i fellesfamilien.

Oppmuntre til tvister:

Normalt tvister kaster opp på tidspunktet for oppdeling av både flyttbar og fast eiendom i familien. Slike tvister blir ofte tatt til domstolene som de innsatte blir trukket i årevis, noe som resulterer i spild av tid, energi, penger og mer enn det, tap av mental fred. I tilfelle av landbruksfamilier har fragmentering av bedrifter påvirket landbruksprosessen i landet.

Nekter Personvern:

Siden fellesfamilien er alltid overfylt, blir personvern nektet det nygifte paret. De kan ikke uttrykke sin kjærlighet og kjærlighet på grunn av den uvarlige tilstedeværelsen av andre familiemedlemmer. Enhver naturlig kjærlighet mellom mann og kone forhindres i å blomstre. Derfor unnlater de å utvikle intimitet mellom hverandre.

Favoriserer ukontrollert reproduksjon:

Den fellesfamilien er funnet å være forbundet med høyere fødselsrate. Medlemmene tenker ikke på å vedta prevensjonstiltak, da ansvaret for å oppdra og utdanne barn blir en familieaffär som helhet. Avkom av ett medlem vil bli behandlet på samme måte som andre. Det skilles ikke mellom familiemedlemmernes status. Så parene føler ikke det haster og nødvendig å begrense medlemmene av problemer. Som til slutt fører fattigdomsbetingelsen til familien.

Undergrave kvinners status:

Forholdet til kvinner forverres i fellesfamilien. De har en lavere status som de bare har sekundær rolle i familien. De får ikke tilstrekkelig frihet til å uttrykke og utvikle sin personlighet. Deres indre følelser blir aldri anerkjent. De kan tolkes som slaver eller barnproducerende maskineri. Mesteparten av tiden er brukt på kjøkken og husholdning. Til tross for deres lave status, strever de for å tilfredsstille alle. Likevel, i noen tilfeller blir den dårlige behandlingen av eldre kvinner så uutholdelig at de søker en permanent lettelse ved å begå selvmord.

Ufordelt akkumulering av kapital:

Det er ikke gunstig for stor akkumulering av kapital. Når man må dele sin inntekt med stor familie, er det ikke mulig å spare mye. Eiendommen til familien som eies i fellesskap, kan noen ganger gå i stykker.

Grenser sosial mobilitet:

Fellesfamilien sies å være mer konservativ i naturen. Siden det er dominert av tradisjon, er det sakte å svare på de moderne trender. Det oppfordrer ikke medlemmene til å gå etter endring. På grunn av lukkede kjente bånd og obligatorisk holdning til familiemedlemmene, liker de ikke å flytte til andre steder på jakt etter arbeid. Derfor er sosial mobilitet svært begrenset her.

Påvirke sosialisering av barn:

På grunn av mangel på intimitet mellom ektemann og kone og tung arbeidsbelastning av mor, er sosialisering av barn påvirket svært dårlig. Foreldrene kan ikke alltid gi personlig oppmerksomhet til oppdragelsen av barna sine. Barnene blir mer knyttet til besteforeldrene sine, og ofte plukker de opp ledige vaner og gamle ideer.

Oppmuntre nepotisme:

Noen er av den oppfatning at fellesfamiliesystemet er årsaken til nepotisme og diskriminering. Det sies at de offentlige tjenestemenn og tjenestemenn som tilhører en eller annen familie, er mer sannsynlig å favorisere sin egen kith og familie på offentlige problemer eller i saker som gir jobb selv på bekostning av fortjeneste.

Dermed har fellesfamiliesystemet både sin sterke proponent og motstandere. Men det felles familiens system har eksistert siden samfunnet endret seg fra landbruksstadiet av økonomisk utvikling. Mens systemet bryter ned i citerer, er det fortsatt stor grad i landsbyene, særlig blant landbruksfamiliene.

Oppsigelse av fellesfamilie:

Disintegrasjon av fellesfamilie betyr ikke nødvendigvis eliminering eller forsvunnelse det betyr bare at andelen av fellesfamilien minker. Milton Singer (1968) har identifisert fem faktorer som har påvirket strukturen, funksjonene og stabiliteten til fellesfamilien. Disse er industrialisering, urbanisering, utdanning, endring i ekteskapsinstitusjon og lovgivningsmessige tiltak.

(1) Virkninger av industrialisering:

India i dag er på vei til industrialisering. Industrialisering har negativt påvirket strukturen i fellesfamilien. Industrisentrene trakk personer fra forskjellige familier ut av de tradisjonelle bondeforeningene som består av fellesfamilier. Landbruk har blitt erstattet av fabrikk og næringer. Siden fabrikker og møller er spredt vidt og bredt, er folk tvunget til å forlate sine familier og landsbyer på jakt etter jobber som bryter fellesfamilien.

Dessuten opplevde landsby- og hytteindustriene med begynnelsen av industriell tid bivirkninger. Varene som ble produsert i landsbybransjen av landsbyhåndverkere og håndverkere, klarte ikke å konkurrere med fabrikkfabrikker i kvaliteter eller pris. Følgelig ble landsbyen bransjen stengt. Trykket på land ble høyt, og landsbyboerne ble tvunget til å flytte ut av landsbyen til byene og på jobb etter jobben, og oppløsningsprosessen startet.

(2) Urbanisering:

Urbanisering sies også å være ansvarlig for oppløsning av fellesfamilien. Ulike livsstil om transport og kommunikasjon, helse og sanitet, bedre skolegang for barn og bedre arbeidsmuligheter fra bylivet tiltrak landsbyboerne til byene.

Siden fellesfamilien ikke alltid kan opprettholdes i byene, på grunn av høye kostnader for byliv og boligproblemer, har folk fått lov til å bo i kjernefysisk type familier. Så bylivet svekket felles familie mønster og styrket kjernefamilie mønster. Utvidelsen av kommunikasjon og transport gjorde det mulig for menn å ta opp nytt yrke i byene i stedet for å binde med familie yrke og etablere et nytt eget hjem i byen.

(3) Påvirkning av utdanning:

Moderne utdanningssystemet som ble introdusert av den britiske regjeringen, rammet felles familie på flere måter. Det har medført en endring i holdninger, tro, verdier og ideologier av folket. De utdannede menn og kvinner, etter å ha oppnådd den nødvendige kvalifikasjonen, forlater sine familier på jakt etter passende jobb i ulike by- og industrisentre. Etter å ha fått jobb, slo de seg ned i byområdet. Deretter svekket deres bånd med fellesfamilien som førte til oppløsning av fellesfamilien.

Moderne utdanning opplyste kvinnene. Det gjorde dem oppmerksomme på deres rettigheter og status i samfunnet. Økende kvinnelig utdanning utvidet frihet og sysselsettingsmulighet for kvinner. Etter å ha økonomisk frihet, var de ikke villige til å forbli i de fire veggene i huset, hold i den tradisjonelle underordnede stilling. De motsto undertrykkelsen av felles familie og ønsket frihet fra sin manns orienteringsfamilie. Dessuten svigerfamilie spesielt svigermor, med sin tradisjonelle holdning, klarte ikke å tilpasse seg de moderne utdannede kvinnene. Som et resultat oppstod det konflikt i familien som førte til oppløsning av felles familie.

Endring i ekteskapssystemet:

Endring i ekteskapet og friheten i vennevalg har også påvirket vårt fellesfamiliesystem. Moderne unge menn og kvinner tok sine personlige beslutninger i sivile saker. Foreldrerollen i mate-selection ble redusert. De endret sin holdning og ønsket ikke å være under kontroll av overordnet autoritet i slektshodet. Disse holdningene til ung masse svekker båndet i fellesfamilien.

Overbefolkning eller rask vekst av befolkning og forarmelse:

Befolkningen økte på grunn av ubegrenset reproduksjon i fellesfamilien. Raskt vekst i befolkningen medførte tilsvarende økninger av trykket på land. Landbruket er den viktigste okkupasjonen av landsbyboerne, den unge landsbygden stod overfor problemet med arbeidsledighet på grunn av ubalanse mellom mennesker og landekvivalenter. Folk ble tvunget til å flytte til fjerntliggende plassert på jakt etter sysselsetting. Dermed måtte de forlate sine tradisjonelle familier. Dette resulterte i sammenbrudd av felleshet.

Innflytelse av vestlige verdier:

De vestlige verdiene knyttet til moderne vitenskap, rasjonalisme, individualisme, likestilling, fri livsdemokrati, kvinnefrihet etc. har stor innflytelse på det tradisjonelle hinduiske familiens system. Den moderne utdannede ungdommen som er påvirket av disse verdiene, ønsket å være fri for det felles grepets stramme grep ved å vedta kjernefamilie. BB Saha bemerker at individualisme som en gave av den vestlige kulturen har gitt opphav til en egen tendens som fellesfamilien er rask avtagende.

Lovgivende tiltak:

Virkningen av lovgivningsmessige tiltak på familien kan ikke ignoreres. Visse nye sosiale bestemmelser i India har direkte bivirkninger på funksjoner som fellesboliger felles eiendom, sosial kontroll av felles familie etc. Den sivile ekteskapslov (1957) ga friheten til de unge mannene og kvinnene til å gifte seg etter eget valg. Hindu-ekteskapsloven (1955) hjalp kvinnene til å søke skilsmisse på visse grunner.

Gevinst ved læring, 1930, ga rett til ung mann og kvinne for å beholde personlig inntjening. Den hinduistiske suksessloven ga rett til like arv til kvinner. Den spesielle ekteskapsloven 1954 ga frihet til å velge valg i enhver kaste og religion etter viss alder tillatt av unge menn og kvinner. Alle disse lovgivningsmessige tiltakene endrede mellommenneskelige forhold i familien, sammensetningen av familien og stabiliteten til fellesfamilien.

Familieforskjeller:

Forskjeller i interesse for medlemmer av felles familieforskjeller knyttet til inntjening av medlemmene og sammenstøt av personligheter forårsaket uenigheter. Konflikter oppstod også på grunn av ulik fordeling av arbeid i huset, ekstra økonomisk byrde og følelsesmessig belastning og samme type behandling for de dovne medlemmer. Familieforstyrrelser forårsaket misnøye blant familiemedlemmene, og mange ganger ble det så uutholdelig at sammenbrudd av felles familie syntes å være den eneste veien ut.

Dermed svekkes fellesfamiliesystemet under moderne innflytelse. Men hinduistiske følelser er til og med i dag til fordel for felles familie. Kompromiss og gjensidig tilpasning er nøkkelen til det indiske fellesfamiliesystemet. Fellesfamilien er ikke et sted hvor individualitet knuses, men det er en kooperativ institusjon der hvert medlem gjør sin plikt under ledelse av de eldste medlemmene. De sosiale verdiene i fellesfamilien gjør mannen til en god medborger og lærer ham å leve, for alle. Så krever innsats og samarbeid mellom herskerne og den fremtredende sosialforskeren å beholde dette felles familiesystemet i India.