Landklassifisering i landbruket for å måle potensiell jord
Klassifiseringen av land i henhold til kvaliteten for en bestemt hensikt er kjent som landklassifisering. Begrepet landklassifisering brukes ofte til landbruket som helhet, men det gjøres noen ganger for enkeltbedrift.
Resultatene er vanligvis representert kartografisk og kan danne grunnlag for planleggingsbeslutninger på søknader om konvertering av jordbruksbruk til annen bruk.
Generelt har arealbruksklassifisering to komponenter, som under:
1. Vurdering av fysisk kvalitet og jordbrukspotensial i land. Dette er også kjent som "landskapasitet". Jordens fysiske egenskaper er nesten uforanderlige. Faktisk er karakteren og kvaliteten på jord og dens jord avhenger av overordnet materiale, temperatur, nedbør, vannholdingskapasitet, jordstruktur, jordstruktur og humusinnhold. Disse egenskapene til land endres ikke over kortere tid.
2. Vurdering av jordkvaliteten under det rådende settet av sosioøkonomiske omstendigheter, inkludert bedriftsstruktur, tilgjengelighet av vanning, relativ kostnad for arbeidskraft, kapitalinnganger, teknologisk nivå og prisstabilitet. De økonomiske og sosiale kontrollene på produksjonen er mer variabel. En rekke klassifiseringssystemer for arealbruk er i vogue i forskjellige land i verden. Den første systematiske landklassifiseringen ble utført av LD Stamp.
I sin landklassifisering av Storbritannia vedtok Stamp et syvfoldig system, dvs.
(i) Arable,
(ii) Heath og grov,
(iii) beite,
iv) frukthager og planteskoler,
(v) Meadowland,
(vi) Skog og skog, og
(vii) Byområder.
Detaljer og begrunnelse for denne klassifiseringen i Stamps monumentalarbeid. Storbritannia: dets bruk og misbruk. Denne klassifiseringen bidro til å overvinne mange av problemene knyttet til etterspørselen etter land etter andre verdenskrig.
Deretter vedtok Coleman, en stempelstudent, en klassifisering av 13 hovedklasser med ulike underoppdelinger, noe som gjør 70 landbrukstyper i det hele tatt. Den internasjonale geografiske union (IGU) bestemte seg for å produsere et enhetlig klassifikasjonssystem for hele verden, men det kunne ikke bli mulig hvis det ikke var tilstrekkelig og pålitelig data, særlig om utviklingslandene.
I USA, Sauer (1924) pionerer landbruksundersøkelsen. Deretter understreket Jones, Finch (1925) betydningen av arealbruksklassifisering for planlegging og utvikling. I 1925 tok Whittlesey i betraktning flere sosioøkonomiske indikatorer for avgrensning av jordbruks typologier av verden.
Ser på den vanskelige og besværlige karakteren av oppgaven med arealundersøkelse og arealbruksklassifisering, vektet de amerikanske geograferne seg på prøvetakingsteknikker. Prøveteknikkene ble vurdert bedre enn feltundersøkelse da de sparer tid, krefter og penger.
I India er M. Shafi pioner i landbruksstudier. Han publiserte Landbruksundersøkelsen i påsken Uttar Pradesh i 1962. Under hans tilsyn fullførte to dusin studenter sine doktorgradsoppgaver innen landbruksarealbruk. Tilgjengeligheten av satellittbilder har revolusjonert hele teknikken for landbruksklassifisering. Den viktigste svakheten i den tradisjonelle arealundersøkelsen er at den bare gir en statisk beskrivelse av eksisterende arealbruk, og det er mye tid, innsats og penger som forbruker.
Landrettighetsundersøkelse:
Landklassifisering, på grunnlag av landskapasitet, har blitt vurdert som et viktigere dokument for planlegging og utvikling av landbruket. Landkapasitetsklassifisering er en vitenskapelig vurdering av jordens fysiske egenskaper, dens iboende jordkvaliteter og farm management practices. Landskapskartene er mer nyttige for avgrensning av problematiske og potensielle beiteområder.
I flere utviklede land har land blitt klassifisert på grunnlag av landskapasitet, egnethet, landbruksproduktivitet og jordbeslutningsevne. Stamp, i 1960, introduserte konseptet potensiell produksjonsenhet (PPU) som en standard enhet for landklassifisering. En PPU kan defineres som den potensielle produksjonen av en hektar god gjennomsnittlig gårdsjord under god farm management.
En grov skala av PPU ble utviklet som under:
En acre av klasse I = 2, 00 PPU
En acre av klasse II = 1, 00 PPU
En acre av klasse III = 0, 50 PPU
Ved å anvende PPU-teknikken for landklassifisering kan man vurdere tapet av dyrket land dersom det er viet til andre bruksområder (næringer, boliger etc.). For eksempel, hvis 100 hektar klasse II (medium kvalitet) av land brukes til bygging av en fabrikk, vil det bli et tap på 100 PPU, mens hvis klasse I (god kvalitet) land blir brukt til å etablere fabrikken tapet vil tilsvare 200 PPU, og ved å bygge fabrikken i klasse III kategori (dårlig kvalitet), vil tapet være i utstrekning av bare 50 PPU.
Det vil derfor være mer dømmende og rasjonelt å bygge fabrikken på den dårlige kvaliteten på land hvor tapet av potensielle produksjonsenheter er minimum. Dermed er de potensielle produksjonsenhetene en god teknikk for avgrensing av landskapasitetsregioner.
