Multinasjonale selskaper (MNC) - (Hovedargumenter)

Hovedargumenter mot MNC:

(1) De organisert fagforeningene betrakter MNC som arbeidsledere siden disse flytter sine planter til områder med billig arbeidskraft.

(2) Siden multinasjonale fagforeninger ikke har holdt tritt med multinasjonal ledelse, kan MNCene bli mer motstandsdyktige mot streik på bekostning av generelle arbeidsforhold og kompensasjon.

(3) De organiserte fagforeningene insisterer på at "MNCs ofte ignorerer og skader interessen til nasjonale industrier i dette miljøet av kutte utenlandske konkurranser." MNCs oversvømmer markedene med varer produsert av "slavearbeid" i "bananrepublikker".

(4) Barnet og Muller avviser avhandlingen, og med rette, at MNC er grunnleggende agenter for verdens fred og fremgang. De holder det tvert imot, presenterer dagens og projiserte strategier på globale selskaper lite håp for å løse problemene med massesult, massearbeidsløshet og brutto ulikhet.

(5) MNCer opprettholder ikke bare gapet mellom de rike og fattige landene, men øker det også på en stor måte ved å sikre store fortjenester fra utviklingslandene og overføre disse til de utviklede landene.

(6) MNC er agenter for neokolonial kontroll over de rike over de fattige landene. Den tidligere bruker disse ikke-statlige profittorganisasjoner til å påvirke økonomien og politikken til sistnevnte.

(7) Multinasjonale selskaper har lagt liten vekt på de akutte menneskelige sosiale, økologiske og psykologiske behovene. Disse avler økonomiske ulikheter, miljøforurensninger og psykiske fremmedgjøring. Disse konsentrerer seg kun på fortjenesten og har liten hensyn til menneskelige behov og levekår. De er nesten like mye og enda mer, utnyttende enn de tradisjonelle Zamindars og Jagirdars var.

(8) Multinasjonale selskaper er skadelige både for verts- og hjemland. "Disse er koloniserende fattige land og gradvis svekket og destabiliserer de rike landene, mens de blir gigantiske seg selv." -Barnet og Muller

Disse har faktisk vært engasjert i en invasjon over økonomiene og kulturen i de tredje verden landene. Dermed er det flere sterke og solide argumenter mot den rollen som MNC har spilt som ikke-statlig profittvirksomhet og industrielle leviathans i verden. Vertsnasjonene mener at "utenlandske eiere vil underordne vertenes interesser til sine egne internasjonale interesser, og at de vil være mindre mottagelige enn lokale eiere til vertsregeringens synspunkter."

Til sammen kan vi si at støttemenn til MNCs anser disse som instrumenter for økonomisk, industriell og teknologisk utvikling som betjener både utviklede og utviklingsland. Som sådan holder de at behovet er å ordentlig kanalisere ressursene til disse internasjonale gigantene for å sikre en verden fri for krig, underutvikling og fattigdom.

Kritikerne av MNC og Tredje Verden land ser på fremveksten og veksten av MNC som en stor trussel i moderne tid. De fortaler sterke og strenge tiltak mot MNC for å hindre dem i å fungere som instrumenter for neokolonialisme. Dette kan kun gjøres ved nasjonale og lokale bestemmelser, da MNC har blitt immun mot kontrollen av De forente nasjoner og andre internasjonale økonomiske institusjoner.

MNC er realiteter, kan være harde realiteter, av våre tider. Ingen kan håpe å eliminere disse. Man kan ikke, og derfor bør man ikke prøve å sette hendene på klokken tilbake. Det som trengs er å innføre bedre regulering av MNC med sikte på å forhindre at de påfører menneskeheten skade. Disse kan utgjøre, og er faktisk i ferd med å utgjøre, en fare for vertskapets økonomi og kraft, samt hjemlandene.

Som ikke-statlige økonomiske giganter kan disse skade og begrense deres foreldrenes stats rolle i internasjonale relasjoner ved å påvirke og til og med kontrollere deres politikk og lover i sin egen favør. Disse kan til og med fungere som veiblokker i form av overføring av kapital, teknologi og kunnskap fra utviklede til utviklingsland.

Derfor er det behov for å iverksette tiltak for å regulere MNCs virksomhet med sikte på å gjøre disse instrumentene for modernisering og utvikling og samtidig hindre disse fra å utvikle seg til større og sterkere instrumenter for neokolonialisme og økonomiske ulikheter i verden.

Den eksisterende globaliseringsprosessen har gitt stor fare i form av MNCs forsøk på å styrke deres hold over den internasjonale økonomiske ordningen. Flere lærde har selv uttrykt frykten for at globalisering faktisk er agendaen for bedriftselitene (MNC) for å dominere økonomiene i de tredje verdens landene spesielt. Denne frykten har et gyldig grunnlag og som sådan er det et presserende behov for å kontrollere MNCs virksomhet for å hindre at de tar en slik stilling og rolle som kan skade utviklingslandenes interesser.

Både, støttemenn og kritikere av MNCs burde innse at siden disse allerede har utviklet seg som kraftige ikke-statlige aktører, bør alle forsøk gjøres for å utnytte disse til å tjene som instrumenter for internasjonal fred, sikkerhet og utvikling. Disse bør forhindres i å skade verden, både utviklet og utviklet.

For dette er det viktig å avslutte sin nåværende status som instrumenter som opererer utenfor nasjonal og internasjonal rettslig og politisk jurisdiksjon. Alle nasjonene må etablere nasjonale og transnasjonale institusjoner som er i stand til å kontrollere disse økonomiske gigantene. MNCene, Manglende evne til å bevege seg i denne retningen kan sikkert gjøre MNC truende større og farlig i det 21. århundre.