Bonde: Topp 3 Bondekategorier - Forklart!

Noen av de viktige kategoriene av bonde er som følger:

Jan Breman har diskutert problemene med bønder og landbruksarbeidere. Han sier at det er et nært forhold mellom eieren av landet og arbeideren i feltet. Dette er agrarisk forhold som han definerer. Snakker i form av bondekaster, observerer han:

Bondekastene tømte jorden og utvekslet en del av sine avlinger for varer og tjenester fra den ikke-agrariske spesialisten.

Bokstavelig talt er en bonde en som førte til landet. Men en slik definisjon er ikke så enkel som det ser ut til å være. Det var sant i fortiden, men i dag er det herrebønder som er fraværende utleiere. Det er også bønder som praktiserer sharecropping. Breman anser landbruksarbeidere også en del av bønder. For vår hensikt er en bonde en som genererer inntekt ut av landet som eies av ham.

Kategorier av bønder:

Indiske bønder som andre steder er ikke en homogen kategori. Det finnes ulike typer bønder, og kriteriene for heterogenitet av bønder er også varierte. Noen landlige sosiologer har tatt eierskap til land for bonde kategorisering. For eksempel tar Daniel Thorner landskapet som grunnlag for bonde typologi.

Bønnene som har eierskapsdokumentet patta i deres navn er malik; de som ikke eier pattaen, men dyrker landet, er skrevet som kisan til landets skytter; og mazdooren, det vil si landbruksarbeidere. Det er noen landlige sosiologer som vurderer andre eiendeler i tillegg til jordbrukslandskap som kriteriene for bondekategorisering.

Deretter blir bonde kategorisering kun gjort på en bonde total inntekt. Faktisk er det ikke mulig å lage bønder med typiske bøyler. Kategoriseringen varierer fra en empirisk situasjon til en annen.

Imidlertid skal vi forsøke å presentere en beskjeden kategorisering av bønder i India som under:

(1) Landskap:

På grunnlag av eierskap som nevnt ovenfor har Daniel Thorner gitt tre kategorier bønder som under:

(i) Malik:

Hvem eier eierskapet til land eller patta i hans navn?

(ii) Kisan:

Han er den egentlige jordlederen. Denne kategorien inneholder også sharecroppers.

(iii) Mazdoor:

Dette inkluderer landbruksarbeidere som tjener sitt levebrød ved å jobbe i feltet.

(2) Typologi etter landestørrelse:

Noen statlige myndigheter har definert typer bønder på grunnlag av eierskap av landets størrelse. Følgelig er typer bønder i henhold til størrelsen på landholdinger gitt nedenfor:

(i) Rike bønder:

Denne kategorien inkluderer bønder som har mer enn 15 hektar land.

(ii) Små bønder:

I denne kategorien er bønder som har land mellom størrelsene 2, 5 til 5 dekar.

(iii) Marginale bønder:

De som eier land under 2, 5 dekar.

(iv) Landløse bønder:

Bønderne som tjener sitt levebrød som deltakere og subtenant og ikke har noe land i deres besittelse. Egentlig tjener de sitt levebrød ved manuell arbeidskraft uten å ha eierskap av land.

(3) Klassebasis av bonde typologi:

Det er noen marxistiske sosiologer som har tatt klassen tilnærming til typologi av bønder. For eksempel observerer Utsa Patnaik at klassedifferensiering innenfor bønder er relevant. Det har vært vekst av kapitalismen i landlige bønder. I kølvandet på arbeidsutnyttelse har de indiske bønder virkelig tatt en klassekarakter. Bruk av utvendig arbeidskraft i forhold til bruk av "familiearbeid" er den mest pålitelige enkeltindeksen for kategorisering av bønder.

Ifølge henne er det to kategorier av bønder:

(i) Store utleiere, og

(ii) Jordbrukere inkludert delkroppere.

Patnaks kategorisering er ikke akseptabelt for noen marxistiske sosiologer. Rudra argumenterer for eksempel at det grunnleggende grunnlaget for klassekategorisering i bønder er motsigelsen mellom klassene. De ikke-marxistene kritiserer klassens tilnærming til bonde kategorisering.

De argumenterer for at kjernen i differensieringsprosessen ligger i den historiske omvendelsen av bønder, som ikke er en klasse som sådan, i to differensierbare klasser som varierer i motsatte ender av et kapitalistisk samfunnsforhold.

A. Saith og A. Tankha finner på den ene siden at det er rike, mellomstore og fattige bønder, og på den annen side omdanner de rike bønder seg til kapitalistiske husholdninger som bruker hyrede arbeidsprodukter til markedet og bruker også moderne teknologi.

(4) Ressurs eierskap:

Det er noen sosiologer som kategoriserer bønnene på grunnlag av flere andre ressurser som:

(i) Utnyttelse av lån,

(ii) Tilbakebetalingskapasitet,

(iii) Leieforhold,

(iv) Eierskap av eiendeler, og

(v) Kreditt fra bank.

KL Sharma finner således fem typer bondegrupper. De er som under:

(1) eierkultivator,

(2) Stort eierkultivator,

(3) Stort husleier,

(4) leietaker, og

(5) Totalt fattig bonde.

Det må innrømmes at det på grunn av de ulike kriteriene som brukes for kategorisering av bønder, er vanskelig å presentere en ensartet typografi av bønder. Det vil alltid være så mange typer bønder som kriteriene vi bruker. I tillegg til kriteriene som brukes av sosiologer, er det også økonomer som også har brukt visse kriterier for bondetyper.

For eksempel klassifiserer de bønderne i:

(1) Utleiere,

(2) rike bønder,

(3) Midtbønder,

(4) Dårlig bønder, og

(5) Bønder i landbruket.

Til tross for mangfoldet av kriterier for bonde kategorisering, må det sies at i en hvilken som helst klassifisering av bønder, leietaker, det vil si retten til å holde landleie og landets størrelse eies, spiller en viktig rolle. Således fungerer leieforhold og landstørrelse kombinert sammen som bestemmende kriterier for bondeklassifisering.