Plowing tilbake av fortjeneste: det er meritter og fordringer

Plowing tilbake av fortjeneste: Meritter og Demerits!

"Plowing Back of Profits" er en styringspolicy hvor all overskudd ikke fordeles mellom aksjonærene, men en del av overskuddet er "Plowed Back" eller beholdt i selskapet.

Disse beholdte inntekter utnyttes i fremtiden for finansiering av modernisering og utvidelsesprogrammer og for å møte bedriftens faste eller driftskapitalbehov. Siden det betyr avhengighet av interne kilder for å møte selskapets økonomiske behov. Det kalles også intern finansiering eller selvfinansiering.

Den interne finansieringen anses som en ideell metode for finansiering av ekspansjonsordninger fordi det ikke er umiddelbar press for å betale avkastning på denne delen av beholdningskapitalen. Det er et tillegg av forsvarlig økonomisk styring.

Det skaper ingen juridiske formaliteter som låner enten fra offentligheten eller fra bankene. Politikken med å plove tilbake er en god metode for å finansiere prosjektene av etablerte bekymringer uten å forstyrre kapitalstrukturen.

Under denne metoden overføres en rimelig del av den samlede inntekten til ulike reserver som General Reserve Fund, Reparasjon og Fornyelse eller Avskrivningsfond, Erstattingsfond etc. Noen ganger blir hemmelige reserver også opprettet uten kjennskap til kapitalinnehavere. Utøvelsen av beholdt inntekt blir verdsatt fordi den bidrar til å stabilisere den økonomiske soliditeten i et selskap.

Beholdte inntekter eller fortjeneste blir pløyet tilbake til følgende formål.

1) Innkjøp av nye eiendeler som kreves for forbedring, utvikling og utvidelse av selskapet.

2) Bytte ut de gamle eiendelene som er blitt foreldet.

3) Møte arbeidskapitalbehovet i selskapet.

4) Tilbakebetaling av selskapets gamle gjeld.

Meriter av "Ploughins Back of Profits":

Enheten for å beholde en del av inntektene i selskapet for å pløye dem tilbake i sin virksomhet, er nyttig for selskapets stabilitet, aksjeeiernes og samfunnets velferd.

Fordelene med å plove tilbake av overskudd er gitt som under:

(a) Fordeler med selskapet:

Fra selskapets synspunkt resulterer politikken med beholdt inntjening i følgende fordeler:

1. En pute for å absorbere depresjonens støt:

Den overordnede fordelen med politikken om å plove tilbake profitt er at et slikt selskap er godt bevart for å bekjempe forsinkelser og sesongmessige endringer i etterspørselen. Det fungerer som en pute for å absorbere sjokkene av konjunktursyklusene.

2. Lett å finansiere ordningene for modernisering og utvidelse:

Når en bekymring utvider sin virksomhet eller når en hvilken som helst ordning med modernisering, mekanisering eller automatisering skal gjennomføres, kan den beholdte inntekten bli lønnsomt brukt.

Det er to fordeler med intern finansiering:

(i) Det er ingen avhengighet av noen ekstern ressurs; og

(ii) Det opprettes ingen belastning eller beløp på eiendommen til selskapet.

3. Følg en stabil utbyttepolitikk:

Hvis et selskap har beholdt sin inntjening i form av utbytteutligningsfond, er det i stand til å følge en stabil utbyttepolitikk. Ellers vil høy utbytte på ett år og lavere rente i et annet år medføre svingninger i markedsverdien av aksjene.

4. Ingen avhengighet av "fair-weather venner":

Offentlige innskudd, banker, utstedelse av aksjer eller obligasjoner er som rettferdige vær-venner. Avhengighet av dem er risikabelt. Selskaper med beholdt inntekt er fri for slik risiko eller usikkerhet.

5. Manglende avskrivninger kan gjøres gode:

Selskaper med beholdt overskudd kan stille feil eventuelle tap i avsetning for avskrivninger og dårlige og tvilsomme gjeld mv.

6. Enkel tilbakebetaling av obligasjoner eller obligasjoner:

Den ufordelte inntekten kan også brukes til å pensjonere obligasjonene eller obligasjonene, og dermed er et selskap lettet over den faste byrden av rentebelastning.

(b) Fordeler til aksjonærer:

Aksjeeierne i selskapene som har akkumulert overskudd, vil også få tak i denne politikken.

Fordelene fra deres synspunkt er som følger:

(1) Sikkerhet for investering:

Politikken med å plove tilbake fortjeneste sikrer investorene (i) at investeringen er ganske trygg og forsvarlig, (ii) utbytten ikke vil redusere, og (iii) selskapet kan enkelt møte sesongmessige reaksjoner og forretningssvingninger.

(2) Økning i markedsverdien av aksjer:

På grunn av stabil utbyttebetaling regelmessig, tjener selskapet rykte og markedsverdien av aksjene øker. Dermed kan aksjonærene lønnsomt disponere over sine beholdninger eller kan bruke dem som verdipapirer for lån fra banker mv.

(3) Forstørret opptjentkapasitet:

Intern finansiering er en økonomisk metode. Det fører til lavere kostnader, høyere forretninger, raskere forbedringer og økt fortjeneste. Det er åpenbart at aksjonærene vil vinne med økt inntjeningskapasitet i selskapet.

(4) Unddragelse av superskatt:

Når antall aksjonærer er få, gir den beholdte inntekt muligheten for unntak av superskatt. Den endrede indiske loven om inntektsskatt gir tilstrekkelig beskyttelse mot denne praksisen.

(c) Fordeler til samfunnet eller nasjonen:

Samfunnet som helhet er også gainer på grunn av følgende punkter.

(1) Rask kapitalformasjon:

Politikken med beholdt inntjening øker hastigheten på kapitalformasjonen, som er nødvendig for økonomisk utvikling i et land. Derfor, plouging av overskudd, som er en viktig form for kapitalformasjon, indirekte stimulerer den raske industrialiseringen av et land.

(2) Høyere levestandard:

Selvfinansieringen er en økonomisk enhet for finansiering av modernisering og automatisering, som letter større, bedre og billigere produksjon av varer og tjenester. Forbrukerne står i form av bedre kvalitet på varene til deres relativt reduserte priser. "Samfunnet i stor grad ville være mottaker ved en økt levestandard" skrev Husband og Dockery.

(3) Jevn og kontinuerlig drift av foretakene:

Beholdte inntekter gir finansiell stabilitet og fleksibilitet som er uunnværlig for en vellykket drift av bedriftsforetak. Uten denne kunstige puteen (i form av bedriftsbesparelser) er industriell svikt og andre økonomiske forlegenhet ufordelte overskudd en avgjørende faktor for å lindre samfunnet fra mulig kaos og forvirring.

(4) Rask finansiering av moderniseringsordninger:

For finansiering av forbedrings- eller moderniseringsordninger er bedriftsbesparelser de pålitelige ressursene. Rationalisering eller produktivitetsbevegelse kan styrkes ut av de beholdte overskuddene. Samfunnet som helhet sikrer nytte av bedre industriell produktivitet.

Demerits av plowing tilbake av fortjeneste:

Hvis politikken med å plove tilbake er dårlig planlagt og irrasjonell, kan det føre til følgende ulemper:

1. Opprettelse av monopol:

Ved kontinuerlig pløying av overskudd over en lengre periode kan bekymring øke til en grense når det kan bli ukontrollabelt å håndtere sine saker. Dermed kan reinvestering av inntjening føre til at et selskap vokser til monopol, med alle de iboende ondskapene.

2. Manipulering i aksjeverdiene:

Noen ganger, ved å beholde fortjent fortjeneste, kan lavere utbytte bli deklarert. Når aksjeverdiene faller i markedet, kan ledelsen kjøpe dem til lavere priser. Senere øker de utbyttesatsen ut av fortidens fortjeneste og prøver å dele den økte velstanden eller gevinsten ved å avhende aksjene til en høyere pris.

3. Nis-utnyttelse av besparelser:

Ledelsen kan ikke alltid bruke beholdt inntjening til fordelene til aksjonærene. Akkumulerte overskudd kan investeres i andre bekymringer under samme ledelse, og gir ingen gevinst til aksjonærene.

4. Overkapitalisering:

Hvis akkumulerte reserver benyttes til utstedelse av bonusaksjer, kan det føre til overkapitalisering senere.

5. Forstyrrer investorernes frihet:

Siden fortjenesten er beholdt i samme virksomhet, er investorens frihet som bruker besparelsene i bransjer etter eget valg, begrenset. Dette resulterer i hindringen for naturlig vekst i kapitalmarkedet.

6. Fradrag av skatt:

Noen ganger inntjenes beholdning for å minimere bedriftsresultatet slik at skatteplikt kan reduseres. Mow Inntektsskatteloven er endret på en slik måte at skatteunddragelse kanskje ikke er mulig av selskapene.

7. Misnøye blant aksjonærene:

En over-entusiastisk politikk for å beholde fortjeneste i virksomheten kan føre til misnøye blant aksjonærene. De kan føle at styremedlemmene ignorerer deres interesse, ved å betale dem en utbyttesats lavere enn det som kan betales ut av tilgjengelig overskudd.

Beholdte inntekter, men gjenstand for visse ulemper, utgjør fortsatt en ideell og levedyktig finansieringskilde. Denne metoden er veldig populær i USA. Regjeringen bør imidlertid regulere intern finansiering med sikte på å opprettholde en god balanse mellom de gamle og nye bedriftene. Viable prosjekter bør ikke få lov til å bli implementert på grunn av mangel på midler.

Således, for å konkludere, med Pigor-ordene, betyr "overdreven plouging tilbake sosialt avfall, fordi pengene ikke blir gjort tilgjengelig for dem som kan bruke det til beste for samfunnet, men beholdes av de som har tjent det."