Problemer som oppstår ut av diffusjonen av høyavkastende sorter frø

Innføringen og diffusjonen av High Yielding Varieties (HYV) i det indiske landbruket har ikke bare økt produksjonen av noen av kornene, de har også skapt mange sosioøkonomiske og økologiske problemer. Produksjonen og produktiviteten til hvete, ris og mais har økt, men området og produksjonen av grove korn (milleter og bajra) og pulser har falt i de fleste geoklimatiske regioner.

Pakkeprogrammet til HYV som ble vedtatt i midten av sekstitallet, har vesentlig endret beskjæringsstrukturene; Den tradisjonelle rotasjonen av avlinger basert på empirisk erfaring fra bøndene har endret seg i områdene der den grønne revolusjonen er en suksess.

De nye frøene har forårsaket interregionale og intraregionale ulikheter i landbruksinntektene. Programmet kunne heller ikke bringe de fattige landene over fattigdomsgrensen, og heller ikke kunne generere sysselsetting i landdistrikter på ønsket nivå.

Dessuten klager bøndene i stigende grad på landets fallende fruktbarhet, nedgang i underjordisk vanntabell, redusert utbytte av korn- og ikke-kornavlinger og generell nedbrytning av miljøet. De tradisjonelle institusjonene i landsbygdssamfunnet som gjensidig samarbeid og gjensidig hjelpesystem er blitt ødelagt.

De sosiale verdiene i landsbygdssamfunnet endrer seg raskt, og modernismen gjør vondt i det tradisjonelle bundet indiske samfunnet. Denne utviklingen er årsaken til tydelige økonomiske ulikheter som resulterer i sosial spenning.

En kort beskrivelse av noen av de store sosiale økologiske problemene som oppstår ved diffusjonen av HYV, er gitt nedenfor.

1. Regional ulikheter:

HYV som diskutert i begynnelsen er ganske delikat og svært følsomt som krever rettidig innføring av kostbare innganger (vann, gjødsel, insektmidler og plantevernmidler).

Dessuten fungerer de bedre i de områdene der infrastrukturelle anlegg er tilgjengelige og i bedriftene til de bøndene som har råd til å bruke de kostbare inngangene i riktig proporsjon og til rett tid. Faktisk gir HYV god avkastning i regionene med gunstige geografiske innstillinger (jord, temperatur og nedbør) og / eller med betydelige tidligere investeringer på infrastrukturelle anlegg som strøm, vanning, veier, markedsførings- og lagringsanlegg.

Arealene med slike anlegg har allerede vært relativt fremad når det gjelder avkastning per hektar og inntekt per innbygger. I motsetning til dette kunne områdene av ekstremt klima (varmt, kaldt, vått og tørt), dårlige jordområder og utilstrekkelige infrastrukturanlegg ikke oppnå stor suksess ved å vedta HYV.

Som et resultat har gapet i inntektene til bønder som lever i forskjellige geoklimatiske innstillinger, økt. For eksempel har jordbruksinntektene til bønder i Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh gått opp enormt, mens bønderne i Rajasthan, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam og bakkenstatene i Nordøst-India ikke har vist betydelig økning. Dette har fremhevet de interregionale forskjellene i nivåene av landbruksutvikling.

Etter hvert som de nye frøene har bedre ytelse i sikret og kontrollert vanning, omgår de bønder som opererer på ikke-irrigerte land. I India er fortsatt over 50 prosent av operasjonelle beholdninger (felt) uten vanning. Bønderne i uoppvoklede områder kunne ikke godta de nye frøene, og dermed er de i fattigdom, som lider av underernæring og mangelsykdommer.

Problemet med interregionale ulikheter kan fremheve ytterligere som tilfredsstillende programmer for landets regnfylte og tørkefylte områder ikke er tilstrekkelig utviklet. Siden bøndene i de regnskogde områdene ikke kunne adoptere HYV, konsentrerer de seg om oppdrettsbruk og slår seg bak i landbruksutvikling.

2. Intraregional ulikheter:

Bortsett fra de interregionale ulikhetene har HYV også skapt interregional ulikhet i landbruksinntektene til bønder som bor i samme område / region / landsby. Med andre ord, selv i de områdene hvor den grønne revolusjonen er en stor suksess, har alle bøndene ikke blitt fordelt like godt. Det er de store, progressive og utdannede bønder som har fått mye fra HYV, mens de små og marginale bøndene som tar risikovillig kapasitet, ikke kan oppnå stor suksess. Det er et fast faktum at i en region har de som vedtok HYV i begynnelsen fått bedre avkastning på landbruket.

De tidlige forretter høste mye utbytte fra de nye frøene. Når flertallet kommer til å adoptere innovasjonen, forsvinner inntektsgevinstene som de tidlige adopterne vanligvis forsvinner. Den gjennomsnittlige bonden får derfor ikke mye, mens de sene adopterne får nesten ingenting.

Ifølge den generelle modellen for samfunnsvedtaksprosessen, etter en sakte start, øker innføringen av en innovasjon av bønder i en akselerert hastighet til om lag halvparten av potensielle adoptere kommer til å vedta det, deretter øker adopsjonen, men med en svakere hastighet.

Vedtaket av bønderprosentandelen av den nye teknologien starter med en saksom hastighet i første fase, raskt i andre trinn og avtar deretter. Dermed kan adopsjonen klassifiseres i kategorier av tidlige adoptere, flertalladoptakere og senere adoptere.

De karakteristiske egenskapene til de tidlige adopterne er generelt at de er yngre, utdannede, progressive, venturesome og villige til å ta risiko. De opererer relativt store gårder og har bedre sosial status.

Senere adoptere er i kontrast generelt eldre, mindre utdannede, ortodokse, sikkerhetsinnstilte, småbønder med lav inntekt. De er selvtilfreds, bekymret og skeptisk og har lavere sosial status. Det har også blitt funnet at når investeringskostnaden er relativt billigere enn arbeidskraft, vil spredningen mellom den beste praksisteknikken og gjennomsnittet være tilbøyelig til å være smal.

Tilsvarende, jo lavere er den relative prisen på materielle innganger i landbruket, jo mer utbredt blir mønsteret for en innovasjon. I motsetning til dette, når investeringskostnadene er høye for arbeidskraft, vil materialinngangene ikke bli mye brukt.

Kort sagt har HYV hatt en diskriminerende effekt fordi de er intensive i deres bruk av materielle påvirkninger, spesielt vanning, gjødsel og markedseffektivitet begrenser tilgangen til småbønder til mange faktormarkeder, særlig kreditt.

På grunn av disse begrensningene har de store bønder og tidlige adoptere i en geoklimatisk innstilling blitt vesentlig nytte av de nye frøene, mens de små og marginale bønder har blitt etterlatt. Den voksende avstanden i inntektsgrunnlaget til de store og små bønder har skapt mange sosioøkonomiske problemer, noe som resulterer i polarisering av landsbygdssamfunnet som fremhevet sosial spenning.

3. Intercrop Disparities:

Etter vedtaket av HYV, har produksjonen og produktiviteten av hvete, ris, mais og bajra (bulrush hirs) gått opp. Det finnes flere korn- og ikke-kornholdige avlinger som ikke fungerer tilfredsstillende. Grovkornene, små gryn, pulser (linser, svart gram, grønt gram og rød gram), gram og bygg viser jevn nedgang i deres område og produksjon.

Hektarutbyttet av hvete og ris der den grønne revolusjonen regnes som en stor suksess, viser betydelige romlige variasjoner i utbytte og produksjon. For eksempel, mens hvete og ris gir svært oppmuntrende avkastning i Punjab, Haryana og Vest-Uttar Pradesh, er utbyttet og produksjonen svært lavt i landets ikke-irrigerte områder.

Dette antyder at spredningen av HYV er svært lokalisert, og bare hvete, ris, mais og bajra har blitt ypperlig i noen av regionene. Det er i tilfelle av kharif craps, spesielt pulser, hvor ytelsen trenger mye å bli forbedret. Utvikling av nye frø av pulser for hver agroklimatiske region er derfor det presserende behovet for dagen.