Teorier om kapitalisering: Kostnadsteori og fortjeneste Teori om kapitalisering

Teorier om kapitalisering: Kostnadsteori og fortjeneste Teori om kapitalisering!

Problemene med å bestemme mengden av kapitalisering er nødvendig både for et nystartet selskap og for en etablert bekymring. I tilfelle av den nye virksomheten er problemet mer alvorlig i den grad det krever en rimelig bestemmelse for fremtidige og nåværende behov, og det oppstår faren for enten å øke overdreven eller utilstrekkelig kapital. Men saken er annerledes med etablerte bekymringer.

De må revidere eller endre sin økonomiske plan enten ved å utstede nye verdipapirer eller ved å redusere kapitalen og gjøre det i samsvar med bedriftens behov. For å estimere mengden kapitalisering er det imidlertid uttalt to teorier.

1. Kostnadsteorien om kapitalisering:

Under denne teorien bestemmes kapitalisering av et selskap ved å legge til de opprinnelige faktiske utgiftene som skal påløpe for å etablere et næringsliv som en drift. Det er samlet av kostnaden for anleggsmidler (anlegg, maskiner, bygg, møbler, goodwill og lignende), mengden arbeidskapital (investeringer, kontanter, varebeholdninger, fordringer) som kreves for å drive virksomheten og kostnadene ved å fremme, organisering og etablering av virksomheten.

I andre verk blir det opprinnelige totale utlegget på ulike elementer, grunnlaget for å bestemme kapitalisering av et selskap. Hvis de økte midlene er tilstrekkelige for å dekke de opprinnelige kostnadene og daglige utgifter, sies selskapet å være tilstrekkelig kapitalisert. Denne teorien er veldig nyttig for de nye selskapene, da det letter beregningen av mengden midler som skal heves opprinnelig.

Kosteteorien gir ingen konkret ide om å bestemme størrelsen på kapitalisering, men det gir ikke grunnlaget for å vurdere virkemidlets nettoverdi i reelle termer. Kapitaliseringen fastlagt under denne teorien endres ikke med inntjening.

Videre tar det ikke hensyn til virksomhetens fremtidige behov. Denne teorien gjelder ikke eksisterende bekymringer fordi det ikke antyder om den investerte kapitalen begrunner inntektene eller ikke. Videre er kostnadsoverslagene foretatt på en bestemt tidsperiode.

De tar ikke hensyn til prisnivåendringene. For eksempel, hvis noen av eiendelene kan kjøpes til oppblåste priser, og enkelte eiendeler kan forbli inaktiv eller kanskje ikke utnyttes fullt ut, vil inntjeningen være lav og selskapet vil ikke kunne betale en rimelig avkastning på investert kapital. Resultatet blir overkapitalisering.

For å gjøre unna disse vanskelighetene og komme fram til riktig kapitalisering, benyttes inntjeningsmetode.

2. Inntekts teori om kapitalisering:

Denne teorien går ut fra at et foretak forventes å gi profitt. I henhold til den, er den sanne verdien avhengig av selskapets inntjening og / eller inntektskapasitet. Dermed er kapitalisering av selskapet eller dets verdi lik den kapitaliserte verdien av estimert inntjening. For å finne ut av denne verdien må et selskap, mens det beregnes på grunnlag av den opprinnelige kapitalbehovet, utarbeide en prognostisert resultatregnskap for å fullføre inntektsfortegnelsen eller foreta salgsprognose.

Etter å ha kommet til estimerte inntjeningsstall, vil økonomistyreren sammenligne med de faktiske inntjeningene til andre selskaper av tilsvarende størrelse og virksomhet med nødvendige justeringer.

Etter dette vil den hastigheten der andre selskaper i samme bransje, som ligger tilsvarende, tjene penger på sin kapital, bli studert. Denne satsen brukes da til selskapets estimerte inntjening for å bestemme kapitalisering.

Under kapitaliseringens inntektersteori er det generelt tatt hensyn til to faktorer for å bestemme kapitalisering (i) hvor mye virksomheten er i stand til å tjene og (ii) Hva er den rimelige avkastningen på kapital investert i bedriften. Denne avkastningen er også kjent som "multiplikator", som er 100 prosent dividert med riktig avkastning.

Dermed, hvis et selskap er i stand til å gjøre netto fortjeneste på Rs. 30.000 årlig og inntjeningsgraden er 10%, vil kapitalisering av selskapet bli 3.00.000 (dvs. 30.000 x 100/10). Men hvis den totale investeringen i løpet av den perioden i hele bransjen er ti crores av rupees og den totale inntekten til industrisatsen Rs. 1, 5 crores, industriens opptjeningskapasitet er dermed 15%.

Men virksomheten under vurdering tjener kun 10%. Dette er tilfelle av overkapitalisering som inntektene til Rs. 30 000 rettferdiggjør investering av Rs. 2, 00, 000 bare Rs. 30.000 X 100/15) i lys av industriens opptjentkapasitet. Derfor er selskapet overkapitalisert til melodi Rs. 1, 00 000.

Selv om opptjeningsteori er mer hensiktsmessig for å gå bekymringer, er det vanskelig å beregne mengden av kapitalisering under denne teorien. Det er basert på en "rate" som inntektene er kapitalisert til. Denne graden er vanskelig å estimere i den grad det bestemmes av en rekke faktorer som ikke er i stand til å beregnes kvantitativt.

Disse faktorene inkluderer natur av industri / finansiell risiko, konkurranse som gjelder i bransjen og så videre. Nye selskaper kan ikke stole på denne teorien, da det er vanskelig å estimere forventet avkastning i deres tilfelle.

Når det gjelder kapitalisering, blir det ofte sagt at "et problem bør ikke være overkapitalisert eller underkapitalisert, målet bør være å oppnå rettferdig kapitalisering". For å forstå betydningen av denne uttalelsen, la oss først se på de tekniske egenskapene for over og underkapitalisering.