Theory of Comparative Advantage of International Trade: av David Ricardo

Theory of Comparative Advantage of International Trade: av David Ricardo!

Den klassiske teorien om internasjonal handel er populært kjent som Theory of Comparative Costs eller Advantage. Den ble formulert av David Ricardo i 1815.

Den klassiske tilnærmingen, i form av komparativ kostnadsfordel, som presentert av Ricardo, søker i utgangspunktet å forklare hvordan og hvorfor landene får ved handel.

Ideen om komparative kostnadsfordeler er trukket på grunn av mangler observert av Ricardo i Adam Smiths prinsipper om absolutt kostnadsfordel ved å forklare territorial spesialisering som grunnlag for internasjonal handel.

Å være misfornøyd med anvendelsen av klassisk arbeidskraft teori om verdi i tilfelle av utenrikshandel,

Ricardo utviklet en teori om komparativ kostnadsfordel for å forklare grunnlaget for internasjonal handel som under:

Ricosos setning:

Ricardo uttalte en teorem om at et land har en tendens til å spesialisere seg i og eksportere de råvarene i produksjonen som den har maksimal komparativ kostnadsfordel eller minst komparativ ulempe. På samme måte vil landets import være av varer som har relativt mindre komparative kostnadsfordeler eller større ulempe.

Den Ricardian-modellen:

For å forklare sin teori om komparativ kostnadsfordeling konstruerte Ricardo en to-lands, to-vare, men enfaktormodell med følgende forutsetninger:

1. Arbeid er den eneste produktive faktoren.

2. Produksjonsutgifter måles i forhold til de involverte arbeidsenhetene.

3. Arbeid er perfekt mobil i et land, men immobile internasjonalt.

4. Arbeid er homogent.

5. Det er ubegrenset eller frihandel.

6. Det er konstant avkastning på skalaen.

7. Det er full sysselsetting likevekt.

8. Det er perfekt konkurranse.

Under disse forutsetningene, la oss anta at det er to land A og В og to varer X og Y som skal produseres.

For å illustrere og illustrere komparativ kostnadsforskjell, la oss ta noen hypotetiske data og undersøke dem som følger.

Absolutt kostnadsforskjell:

Som Adam Smith påpekte, hvis det foreligger en absolutt kostnadsforskjell, vil et land spesialisere seg i produksjon av en vare som har en absolutt fordel (se tabell 1).

Tabell 1 Kostnad for produksjon i arbeidsenheter:

Land A

Land В

Sammenligningskostnadsforhold

Vare X

10

20

10/20 = 0, 5

Vare Y

20

10

20/10 = 2

Boligbytteforhold:

1 X = 1/2 Y

1 X = 2 Y

Det følger at landet A har en absolutt fordel i forhold til В i produksjonen av X mens В har en absolutt fordel ved å produsere Y. Som sådan, når handel skjer, spesialiserer A seg på X og eksporterer overskuddet til В og  spesialiserer seg på У og eksporterer overskuddet til A.

Lige kostnadsforskjell:

Ricardo hevder at hvis det er en lik kostnadsforskjell, er det ikke fordelaktig for handel og spesialisering for ethvert land i overveielse (se tabell 2).

Tabell 2 Kostnader for produksjon i arbeidsenheter:

Land A

Land В

Sammenligningskostnadsforhold

Vare X

Vare Y

10

20

15

30

10/15 = 0, 66

20/30 = 0, 66

Boligbytteforhold:

1 X = 1/2 Y

1 X = 1/2 Y

På grunn av lik kostnadsforskjell er det sammenlignende kostnadsforholdet det samme for begge landene, så det er ingen grunn til å foreta spesialisering. Derfor vil handelen mellom to land ikke finne sted.

Sammenlignende kostnadsforskjell:

Ricardo understreket at under alle forhold det er den komparative kostnadsfordelen som ligger til grunn for spesialisering og handel (se tabell 3).

Tabell 3 Kostnad for produksjon i arbeidsenheter:

Land A

Land В

Sammenligningskostnadsforhold

Vare X

10

15

10/15 = 0, 66

Vare Y

20

25

20/25 = 0, 80 25

Boligbytteforhold

IX = 0, 5Y

IX = 0, 6Y

Det vil bli sett at landet A har en absolutt kostnadsfordel i både vare X og Y. Imidlertid har A en komparativ kostnadsfordel ved å produsere X. For forholdsvis er land As lønnskostnad involvert i å produsere en enhet X bare 66 prosent av Bs arbeidskraftskostnad involvert i å produsere X, mot den på 80 prosent i tilfelle av Y.

På den annen side har landet В minst komparativ ulempe i produksjonen av Y, selv om hun har absolutt kostnad ulempe i både X og Y.

Det skal bemerkes at for å kjenne den komparative fordelen må vi sammenligne forholdet mellom kostnadene ved produksjon av en vare i begge land (dvs. 10/15 i tilfelle X i vårt eksempel) med forholdet mellom kostnadene å produsere den andre varen i begge land (dvs. 20/25 i tilfelle av У i vårt eksempel). Å angi i algebraiske termer:

Hvis i land A, er arbeidskostnaden for vare X Xa og den for У er Ya, og i B er den henholdsvis Xb og Yb, så kan absolutt prisforskjeller uttrykkes som:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Hvilket betyr at landet A har en absolutt fordel i forhold til land В i vare X og land В har over A i varen У). Og sammenlignende forskjeller i kostnader uttrykkes som:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Som innebærer at landet A har en absolutt fordel over В i både X og (Y, men den har mer komparativ fordel i X enn i Y). Hvis det imidlertid er en lik kostnadsforskjell, dvs. Xa / Xb = Ya / Yb vil ikke være internasjonal handel mellom de to landene.

I vår illustrasjon, siden land A har sammenlignende kostnadsfordel i vare X, i henhold til Ricardo s sats, bør dette landet ha en tendens til å spesialisere seg i X og eksportere overskuddet til landet В i bytte for У (dvs. import av У fra B). Tilsvarende, siden landet В har minst kostnader ulempe med å produsere У, bør hun spesialisere seg i У og eksportere overskuddet til A og importere X.

Gain-attributter for internasjonal handel:

Det følger videre at når landene A og В inngår handel, vil begge få. I fravær av handel, innenlands i land A, IX = 0, 5У. Nå, hvis etter handel, forutsatt at handelsvilkårene er IX - 1Y, får land A 0, 5 enheter mer. På samme måte, i land В, IX = 0, 6 У innenlands, etter handel, er gevinsten 0, 4.

Kort sagt, "hvert land kan konsumere mer ved handel enn isolert med en gitt mengde ressurser. Faktisk vil de relative gevinstene i de to landene bli betinget av handelsvilkårene, og man vil sannsynligvis få forholdsmessig mer enn den andre, men det er klart at begge vil vinne.

Faktisk viser prinsippet om komparative kostnader at det er mulig for begge landene å komme fra handel, selv om en av dem er mer effektiv enn den andre i alle produksjonslinjer.

Teorien innebærer at komparative kostnader er forskjellige i forskjellige land fordi overflod av faktorer som kan være nødvendige for produksjonen av hver vare ikke har samme forhold til etterspørselen etter hver vare i forskjellige land.

Dermed representerer spesialisering basert på komparativ kostnadsfordel tydeligvis en gevinst til handelslandene i den grad det gjør det mulig å produsere flere av hvert utvalg av varer billig ved å benytte de rike faktorene fullt ut i det aktuelle landet og å oppnå relativt billigere varer gjennom gjensidig internasjonal utveksling.

Ricosos teori pleier å være tilfelle for frihandel. Han understreker at frihandel er forutsetningen for gevinster og forbedring av verdens velferd. Frihandel "ved å øke den generelle produksjonsmassen diffunderer generell fordel og binder sammen ved en felles interesse og samleie, det universelle samfunnet av nasjoner gjennom hele den siviliserte verden."

For å oppsummere, hvilke varer som skal utveksles i internasjonal handel, er hovedspørsmålet løst av Ricardos teori om komparative kostnader. Teorien er kortfattet oppsummert av Kindle-Berger som følger:

"Basis for handel, for så vidt angår forsyning, er funnet i forskjeller i komparative kostnader. Et land kan være mer effektivt enn et annet, målt ved faktorinnganger per produksjonsenhet, i produksjonen av alle mulige varer, men så lenge det ikke er like mer effektivt i hver vare, finnes det grunnlag for handel. Det vil betale landet for å produsere flere av de produktene der det er relativt mer effektivt og å eksportere disse i retur for varer der den absolutte fordel er minst. "