Selv om den permanente bosetningen hadde alvorlige feil, ga den ro til landsbygden og stabiliteten til regjeringen

Denne artikkelen gir deg informasjon om: Selv om Permanent Settlement hadde alvorlige mangler, ga det ro til landsbygda og stabilitet til regjeringen!

Den mest berømte måten på Lord Cornwallis var den permanente bosetningen av bengal, bihar og orissa, som ble avsluttet i 1793, da den nåværende vurderingen av landinntektene som ble gjort i ti år ble erklært å være evigvarende.

Image Courtesy: 1.bp.blogspot.com/-CfqhQlmYApU/T4bDsa5rdxI/AAAAAAAALEU/P3250032.JPG

To år senere ble den samme formodede boon overlevert Banaras utført av Lord Cornwallis mot rådene, men med hjelp av hans mest respekterte rådgiver, Sir John Shore.

Spørsmålet om insentiver som nå forstås å være sentrale, var sikring av eiendomsretten til utleiere garantert; Kort sagt ble de tidligere landskapsmenn og inntektsformidlere gitt et effektivt eierskap til landet de hadde. I tillegg ble landskatten fastgjort for alltid, for å minimere britiske administrators tendens til å samle en liten formue i sluttet inntekt.

Småholdere ble ikke lenger tillatt å selge sitt land, selv om de ikke kunne bli ekspropriert av deres nye utleiere. Incitamenter til zamindarer i dette tilfellet var ment å oppmuntre til forbedringer av landet, som drenering, vanning og bygging av veier og broer; slik infrastruktur hadde vært utilstrekkelig gjennom hele Bengalen.

Med fast fastlandsskatt kan zamindarer sikkert investere i å øke sin inntekt uten frykt for å få økningen beskattet bort av selskapet. Cornwallis gjorde denne motivasjonen helt tydelig og erklærte at når etterspørselen fra regjeringen er løst, får man muligheten til å øke sin fortjeneste ved å forbedre landene sine.

Den umiddelbare konsekvensen av den permanente bosetningen var både veldig plutselig og dramatisk, og en som ingen tilsynelatende hadde forventet. Ved å sikre at zamindars land ble holdt i evighet og med en fast skattebyrde, ble de ønskelige varer. I tillegg var regjeringens skattefterspørsel "ubøyelig, og det britiske Øst-India-selskapets samlere nektet å gi kvoter for tider, flom eller annen naturkatastrofe. Skatteefterspørselen var høyere enn den i England på den tiden. Som et resultat falt mange zamindarer umiddelbart i etterskudd.

Selskapets policy om auksjon av noen zamindari-land som anses for å være i ettertid, skapte et marked for land som tidligere ikke eksisterte. Mange av de nye innkjøpene av dette landet var indiske tjenestemenn i Øst-India-selskapets regjering.

Disse byråkrater var ideelt plassert for å kjøpe land som de visste at de skulle bli vurdert, og derfor lønnsomme. I tillegg ga deres stilling som tjenestemenn dem mulighet til raskt å skaffe seg den rikdommen som var nødvendig for å kjøpe land gjennom bestikkelse og korrupsjon.

De kunne også manipulere systemet for å bringe til salgs land som de spesielt ønsket. Historikeren Bernhard Cohn og andre har hevdet at den permanente bosetningen først og fremst førte til en kommersialisering av land som tidligere ikke eksisterte i Bengalen.

Og for det andre førte det til en endring i den herskende klassens sosiale bakgrunn fra "lineages and local chiefs" til "under tjenestemenn og deres etterkommere, og til selgere og bankfolk. De nye utleierne var forskjellige i deres utsikter; ofte var de fraværende utleiere som klarte sitt land gjennom ledere og som hadde lite vedlegg til deres land.