Topp 3 Programmer for Landsbyutvikling - Forklart!

Topp 3 Programmer av Landsbyutvikling!

(1) Firka Development Scheme (1947):

I forkant av oppnåelsen av uavhengighet lanserte den tidligere Madras-staten en ny ordning med landsbyutvikling kjent som Firka-utviklingsplan. Det ble inspirert av Gandhijis ideologi. Ordningen understreket en perfekt samordning av ulike statlige avdelinger som var engasjert i landsbygdsutvikling.

Slike avdelinger omfattet jordbruk, næringer, vanning og veterinær. "Under Firka-utviklingsplanen var de fem viktigste aktivitetssentrene jordbruk, bynæringer, sanitæranlegg, helse og boliger, utdanning og landsbyens sosiale og kulturelle aktiviteter." Landlig vannforsyning og helsestasjoner ble prioritert over andre aspekter av landsbyutvikling.

Ordningen ble evaluert i 1952. Det ble funnet at med noen ulemper var det en vellykket historie. Men da samfunnsutviklingsprosjektene ble startet i 1952 ble Firka-ordningen slått sammen. Opplevelsen av Firka var mye nyttig for å drive samfunnsutviklingsprosjektene.

(2) Nilokheri-prosjektet (1947):

Nilokheri ligger i Karnal distriktet Punjab (nå i Haryana). Nilokheri-prosjektet ble lansert for bosetting av flyktninger som migrert til Punjab under opptøyene som fant sted kort tid etter uavhengighet. Prosjektet ble initiert av SK Dey, som da var minister for samfunnsutvikling.

Den opprinnelige planen for Nilokheri var å ha en by på 5000 mennesker og å knytte den til landsbyer med en befolkning på rundt 25.000. Det var tenkt at Nilokheri-byen ville ha senter for medisinsk lindring, folkehelse og sanitet. Det var også en bestemmelse for videregående opplæring, teknisk og yrkesfaglig trening, hagebruk, fjærfe, svinekjøtt, fiskeri, saueravl og andre gårder av husdyrhold.

Det var innenfor rammen av prosjektet å bytte landsbyene i henhold til utviklingsordningen. Det var planlagt å imøtekomme flyktningene som da bodde i leirene. Den komplette ordningen for by- og landområde kunne imidlertid ikke oppstå som Rehabiliteringsdepartementet kun var konsentrert med de fordrevne som kunne bosettes i den nye byen, og i landsbyene rundt var det allerede gamle innbyggere.

I tillegg til teknisk og yrkesopplæring ble det startet arbeidssentre i alt håndverket som ble lært i de tidligere institusjonene. Veving av calico-utskrift, såpeproduksjon, klesvask, bakeri, tinsmithy, smedje, generell mekanikk, lær og en rekke andre håndverk og handler kom inn som produksjonskjerne.

Nilokheri-prosjektet var ulikt noe annet byutviklingsprosjekt. Målet var å rehabilitere flyktningene i et planlagt oppgjør hvor de kunne få alt som kreves for en by eller en landsby. Klyngene i nærliggende landsbyer var også planlagt å være festet med Nilokheri byen. Men dette kunne ikke gjøres da landsbyene allerede var avgjort og hadde deres følte behov oppfylt.

Prosjektet hadde ikke en formell rolle som ikke-tjenestemenn. SK Dey, som var en ingeniør, betalt ikke mye på sosiale og kulturelle aspekter av landsbyen. Til tross for denne svakheten var Nilokheri en utmerket øvelse i planleggingen av en by. Det ville være verdt å si her at indiske landsbyer aldri blir funnet i planlagte bosetninger.

(3) Etawah Project (1948):

Prosjektet ble oppfattet av Albert Mayer som var en amerikansk byplanlegger og ble igjen i India under andre verdenskrig. Prosjektet startet i Mahewa i Etawah i Uttar Pradesh i 1948, med sikte på å utvikle landsbyer innen jordbruk, samarbeid og folkehelse.

Etawah-distriktet ble delt inn i en rekke blokker, hver blokk med 64 landsbyer med en befolkning på 70.000. Byutviklingsprogrammene omfattet forbedring av land, landbrukspraksis, utdanningsinstitusjoner og sanitæranlegg i landsbyer; lokale kooperativer og panchayats skulle forplante budskapet om utvikling.

Etawah-prosjektet var forløperen til Fellesskapets utviklingsprosjekt (CDP), som senere startet i 1952. Det skal også observeres at prosjektet ble overvåket av eksperter i ulike turløyper i landsbylivet.

Prosjektpersonalet ble forventet å gi sakkyndig veiledning, men folket var pålagt å gjøre prosjektet selvgående. Ingen økonomisk hjelp ble imidlertid gitt til folket. Prosjektet tilhørte dem, og derfor måtte de løpe det.

En annen spesialitet i prosjektet var at den vektla på jordbruk, kooperativer, helse og sanitær og utdanning. En slik tilnærming til landsbyutvikling gjør to ting klar: utviklingen av landsbyer har topp prioritet, og landbruk, kooperativer og utdanning er de viktigste områdene som ingen utviklingsarbeid har råd til å forsømme.