Topp 4 typer regnskapskonvensjoner

Følgende punkter markerer de fire typer regnskapskonvensjoner.

Regnskap Konvensjon Type # 1. Konvensjonen om opplysning:

Lære over utlevering tyder på at alle regnskapsmessige uttalelser skal være ærlige, og i den forbindelse må fullstendig avsløring av all viktig informasjon gjøres.

Det innebærer riktig klassifisering, oppsummering, aggregering og forklaring av regnskapsdata i den publiserte regnskapet som er av materiell interesse for brukerne, dvs. eierne, kreditorer, investorer etc.

Denne doktrinen vektlegger faktisk aktualitet, materialitet, objektivitet og konsistens i regnskapsdata for å kunne opplyse fullstendig den sanne og rettferdige oppfatning av en virksomhets økonomiske aktiviteter i en bestemt periode. Læren blir stadig mer populær for tiden siden de fleste forretningsenhetene er i form av aksjeselskaper.

For dette formål har Selskapsloven, 1956, foreskrevet de skjemaer og regnskapsskemaer i hvilke årsregnskapet skal utarbeides. Siden selskapsloven gir riktige bestemmelser for utlevering av vesentlig informasjon knyttet til regnskapsdata, skjuler materialinformasjon - er det spesielt begrenset.

Utover det ovennevnte er rapporterings- eller regnskapsinformasjonen gjort ved hjelp av kommentarer, fotnoter, beskrivende tekster, tilleggsplaner etc. i periodiske uttalelser som også kan kreve ytterligere avklaring. Denne doktrinen uttrykker imidlertid ikke at handelshemmelighetene eller annen nødvendig informasjon bør også bli avslørt. Det bør bare avsløre fullstendig avsløring av all viktig eller viktig materiell informasjon til brukerne av regnskapet.

I 1945 gjorde Cohen-komiteen - spørre selskapsøvelse i England - følgende uttalelse om denne regnskapsdoktrinen:

"Vi er for gratulerer med så mye avsløring som mulig. Det er også viktig etter vår mening å sikre at det skal være tilstrekkelig offentliggjøring og offentliggjøring av selskapsresultater for å skape tillit til økonomistyringen i industrien og å spre ethvert forslag om at skjult fortjeneste blir akkumulert av industrielle bekymringer til skade av forbrukere og de som jobber for industrien ............... .. På den annen side, hvis det ikke foreligger detaljerte opplysninger i resultatregnskapet, kan ikke-frigjort reserve, akkumulert i den siste perioden, brukes til å svulme fortjenesten i år når selskapet er rettferdig dårlig, og aksjonærene kan bli villedet til å tenke at selskapet gir fortjeneste når det ikke er tilfelle. "

Regnskap Konvensjon Type # 2. Materialekonvensjon:

Materialitet betyr relativ betydning. Med andre ord, om en sak skal bli avslørt eller ikke i regnskapet, avhenger av materialets betydning, det vil si om det er vesentlig eller ikke (immaterielt). American Accounting Association (AAA) definerer "materialitet" som under:

"Et element bør anses som materiale hvis det er grunn til å tro at kunnskapen om det vil påvirke beslutningen om informerte investorer." Men EL Kohler beskrev det som "Karakteristikken knyttet til en erklæring eller en sak som gjør at det er offentliggjøring eller metoden å gi uttrykk ville trolig påvirke dommen av en rimelig person ".

I denne forbindelse er kontoen svært opptatt av følgende to viktige saker:

(i) materialitet av informasjon; og

(ii) materialitet av mengder.

Selvfølgelig kan en regnskapsfører ikke se bort fra hensynet til vesentligheten i prosedyrene. Begrepet i seg selv er et subjektivt uttrykk. Som sådan skal en regnskapsfører registrere et materiale selv om det er av liten mengde dersom det samme påvirker brukerens avgjørelser, dvs. eiere, revisorer eller investorer osv. Hvis det fremdeles er funnet at informasjon ikke er tilstrekkelig viktig for å påvirke kvaliteten på periodiske regnskap, bør det samme behandles som "ubetydelig" og bør derfor unngås.

Det har blitt sagt ovenfor at materialiteten avhenger av de involverte beløpene og kontoen som er berørt. Som et resultat av om et bestemt element er materielt eller ubetydelig, avhenger av mengden og naturen til det samme. Fordi materiell informasjon hjelper ledelsen til å unngå unødvendig spild av tid og penger på hovedområder.

Det skal bemerkes at denne doktrinen om materiellitet refererer til separat utlevering av informasjon i det publiserte regnskapet for brukeren av det samme. Kort fortalt skal materielle gjenstander opplyses separat, mens immaterielle poster ikke kan bli avslørt separat, men kan kombineres i konsolidert form i det publiserte regnskapet.

Regnskap Konvensjon Type # 3. Konvensjon av konsistens:

Denne doktrinen innebærer at regnskapsregler, praksis og konvensjoner skal følges kontinuerlig og brukes. Med andre ord, disse bør ikke endres fra år til år eller ett år til et annet. Sammenligning av resultat mellom ulike år er meningsfylt og signifikant bare når regnskapsregler, prosedyrer og praksis er kontinuerlig overholdt fra år til år.

For eksempel bør prinsippene for verdsettelse av aksjer til kostpris eller markedspris, det som er lavere, følges hvert år for å skape riktig sammenligning, det vil si at metoden som er vedtatt, bør være konsistent for årene. Hvis det er usikkerhet om regnskapsrutiner, blir det samme betydelig kompensert av en konsistent metode som er vedtatt fra en regnskapsperiode til en annen. Konsistens tjener til å eliminere personlig forspenning, men det må ikke bli fetish for å ignorere endrede forhold eller behovet for forbedringer i teknikk.

Det bør understrekes at doktrinen om konsistens ikke utelukker endringer hvis disse endringene er ønskelige og effektene av dem blir kjent.

Imidlertid hjelper læren om konsistens på følgende måte:

(i) Det bidrar til å eliminere den personlige partiskheten til en regnskapsfører, siden han ikke har lov til å endre noen regnskapsmetode eller prinsipper etter sin egen mening og lyst fra ett år til et annet.

(ii) Det hjelper en regnskapsfører å bruke sin egen vurdering.

(iii) Det bidrar også til å utarbeide en periodisk regnskap som er mer pålitelig, pålitelig og sammenlignbar.

Regnskapskonvensjon Type # 4. Konservatismakonvensjon:

Konservatisme refererer til prinsipper og praksis som er etablert ved tradisjon, motvilje mot å forandre seg fra slike etablerte prinsipper og praksis, og en tilbøyelighet til å spille trygt. Kort sagt, det er en forsiktighetsregler eller trygghet og har sin opprinnelse som sikring mot mulige tap i en verden av usikkerhet.

Revisor ønsker å spille trygg, spesielt ved fastsettelse av inntekt eller fortjeneste eller tap og i verdsettelsesprosessen som han er knyttet til i regnskapslitteraturen. Han er tilbøyelig til ikke å vurdere noen gevinst eller inntekt til det samme har blitt realisert eller omgjort til penger, dvs. til det foreligger faktisk salg eller realisering av inntekter eller gevinster som faktisk oppstår. Med andre ord synes det å være ingen objektiv indikasjon på fremkomst av inntekt eller gevinst.

Dette oppstår på grunn av den reelle tilbøyeligheten til revisoren til doktrinen om objektivitet. Men på tidspunktet for estimering av utgifter eller tap går revisor utover objektivitetsprinsippet og gjør et subjektivt estimat av en mulighet. Og derfor er det i regnskapet alltid skaffet riktige avsetninger mot nåværende fortjeneste for fremtidige tap og uforutsetninger.

Derfor er den vanlige regnskapspraksis:

(i) Ikke betrakt noen inntekt eller gevinst til det samme blir realisert i kontanter.

(ii) Opprett eller foreta en avsetning for fremtidige forventede tap og uforutsetninger på grunnlag av tidligere forestillinger. Dette aspektet av konservatismens doktrin har vært spesielt meningsfylt og signifikant med veksten av aksjeselskaper.

Praktisk sett bidrar denne doktrinen til å holde menneskets ønske om å være på den trygge siden som et spørsmål om forsiktighet. For å beskytte interessene til de ulike partiene må nettoresultatet og netto eiendeler ikke oversettes, men kan være undervurdert. Fordi konservatisme refererer til bevisst underdrivelse hvor usikkerhet ligger. Selvfølgelig gjenkjenner denne doktrinen ikke unødvendig bevisst underdrivelse for å gjøre manipulasjon i regnskapsdata, for eksempel regnskapsprisen for regnskapspris eller markedspriser, avhengig av hvilken som helst.

Den overdrevne anvendelsen av konservatisme kan resultere i opprettelse av hemmelig reserve som direkte er i strid med konvensjonen om offentliggjøring. Konservatisme utført utover det som er berettiget med rimelig tvil, forvrenger inntekter i så mye som nettoresultatet i en periode kan bli erklært til mindre enn det burde være. Som en slik gjeldende regnskapsmessige tankegang har det skiftet noe fra konservatismens prinsipper.