3 Hoseltiz utnytter, som relaterer til struktur, kultur og utvikling

Noen av de store Hoseltiz bruker, som relaterer seg til struktur, kultur og utvikling, er som følger: 1. Oppnåelse vs. ascription 2. Universalisme vs. particularism 3. Specificitet vs. diffuseness.

1. Achievement vs Ascription:

Økonomisk tilbakestående samfunn viser vanligvis mangel på normen for prestasjon for å skaffe seg økonomiske varer. Primitive samfunn, der slektskapsforhold, dvs. ascriptive i stedet for oppnådde statuser, bestemmer fordeling av varer, er de beste eksemplene av denne typen.

De uutviklede tradisjonelle samfunnene tilordner status til sine mennesker ved fødselen. Mennesker i slike samfunn strider normalt ikke mot prestasjon. Mangelen på prestasjonssituasjon negerer fremveksten av entreprenørskap og utviklingsmiljø i et samfunn.

Achievement, derimot, er det normative oppførselsmønsteret, som hersker i økonomisk avanserte samfunn. De utviklede samfunnene, særlig de vestlige europeiske og USA, hadde ikke så lukkede strukturer og yrkesmessig og sosialt abonnementsbasert system som mange, sydasiatiske og mindre utviklede land hadde.

2. Particularistisk vs Universalistisk:

Den andre mønstervariabelen, det vil si particularistic vs universalistic normative pattern, relaterer seg også til henholdsvis de underutviklede og utviklede økonomiene. Økonomiske roller og økonomiske resultater i underutviklede økonomier fordeles på grunnlag av particularistiske prinsipper, mens i de utviklede økonomiene følger universalistiske prinsipper i distribusjonssystemet.

Ascription and particularism er velkjente normative mønstre i primitive samfunn. Sir Henry Maine observerte at "de progressive samfunns bevegelse har hittil vært en bevegelse fra status til kontrakt". Dette forslaget fremmes i det faktum at ascription og particularism blir forvandlet til prestasjon og universalisme etter hvert som det gitte samfunnet utvikler seg fra en underutviklet til en utviklet økonomisk status.

3. Specificitet vs diffusitet:

For det tredje er spesifisitet og diffusitet de to andre binære tilnærmingene et samfunn følger på prinsippet om prestasjon og universalisme til tildeling av roller i avanserte økonomier. Specificitet er opptatt av tildeling av roller til en bestemt person som har oppnådd kunnskap og ferdighet.

De avanserte økonomiene har høy grad av arbeidsfordeling hvor økonomisk ytelse er spesifikt tildelt. Dermed holdes jobben åpen for alle som kan konkurrere mellom seg selv for å ta tak i jobben. Dette er individualisme i sann sans for begrepet basert på prestasjonsnormen.

I de primitive samfunnene blir tildelingen av økonomiske roller derimot fastsatt i henhold til tradisjonelt tildelte statuser til folket i den sosiale strukturen. Dermed er spesifisitet ikke fraværende i uutviklede samfunn.

Tildeling av roller i primitive samfunn er også spesifikk, men ikke til en person som har oppnådd dyktighet for den rollen, men en person som tradisjonelt har tilskrevet en bestemt status. I avanserte samfunn er spesifisitet kombinert med prestasjon og universalisme, mens i økonomisk tilbakestående samfunn er spesifisitet kombinert med ascriptive og particularistiske verdier.

Ifølge Hoselitz må de tre mønsteralternativene ses i kombinasjon for å forklare kontrasten mellom økonomisk avanserte og underutviklede samfunn. De er ikke enkle beskrivende symboler, men en del av funksjonsrelatert rammeverk.

Vi kan konkludere med de parsiske parametrene at et samfunn beveger seg på utviklingsbanen dersom det anerkjenner statuser oppnådd av enkeltpersoner som ikke er gitt dem ved fødselen, tildeler økonomiske roller til enkeltpersoner som fortjener og ikke den som spesifikt avgjøres av tradisjon og hedrer universalistiske prinsipper.