Balanse av terror og maktbalanse (likheter og ulikheter)

AFK Organski har påpekt følgende likheter og ulikheter mellom de to:

(A) Likheter:

1. I både Maktbalanse og Terrorbalanse er nasjonene alltid involvert i å søke å maksimere sin makt.

2. Begge tolker fred i form av maktbalanse eller terror som nås gjennom bevisst forsøk.

3. Begge tror at de vitale interessene til nasjoner er i fare når balansen er opprørt.

4. Begge involverer aksept av slik nasjonal politikk som i virkeligheten er farlig og risikabel.

5. Begge aksepterer militær makt som et middel for å opprettholde balansen.

(B) ulikheter:

1. Maktbalanse aksepterer krig som et middel, terrorbalanse aksepterer kun trusselen om krig eller trussel om atomvåpen som et middel for å sikre balansen.

2. Maktbalanse aksepterer bevegelseskonkurranse som et naturlig fenomen, terrorbalanse forsøker å begrense eller opprettholde et spesielt lavt nivå i bevegelseskonkurranse.

3. Allianser brukes som verktøy for maktbalanse. Imidlertid påvirker disse ikke terrorbalansen fordi ingen allianse kan skape en overvekt av makt mot en atomkraft.

4. Balanse av terror er veldig nært knyttet til begrepet avskrekk. Maktbalanse er en kraftstyringsenhet som også kan virke som en slags avskrekkende mot krig og aggresjon.

Således har både Maktbalanse og Terrorbalanse flere likheter, så vel som ulikheter. Etter slutten av andre verdenskrig ble maktsvikt nesten forældet, og terrorbalanse kom for å erstatte den som en enhet for å opprettholde fred. Fremveksten av atomvåpen, to supermakter, tre store atomkraft, kald krig, tilstedeværelse av masseødeleggelsesvåpen og frykt for en total krig, alle sammen for å skape en balanse av terror.

Men terrorbalansen fortsatte å ha tvilsom gyldighet både i fredens fred og reguleringen av staters oppførsel. Med frykt som hovedbakgrunnsfaktor, har terrorbalanse virkelig ikke lykkes i å utføre fredsbevaringsfunksjonen. Det handlet mer som en kilde til spenninger, frykt og mistillid og mindre som en kilde til fred.

Heldigvis nå har menneskeheten fullt ut realisert farene ved terrorbalanse. Utgangen av kald krig og fremveksten av nært økonomisk samarbeid mellom øst og vest har gitt opphav til en positiv kvalitativ endring i dagens internasjonale relasjoner.

For tiden er fredelig sameksistens, fredelig konfliktløsning og samarbeid og bærekraftig utvikling gjennom demokratisering, liberalisering, denuklearisering, demilitarisering og utvikling prinsippene som de internasjonale relasjonene til det 21. århundre utvikles til.

Politikk for balanse av terror har lidd en velkommen tilbakestilling. Men for å sikre sin endelige ende, bør alle nasjonene forene sine energier og innsats. De bør ikke tillate unipolarisme å dominere verden. Fullstendig og omfattende Nuclear Disarming og global avtale om våpenkontroll må sikres for endelig å avslutte terrorbalansen i internasjonale relasjoner.