Endringer i internasjonal politikk etter den kalde krigen

Voksende kompleksiteter og svært dynamisk natur har alltid vært de to hovedtrekkene i internasjonal politikk. Etter å ha gjennomgått store endringer under virkningen av andre verdenskrig, har forholdet mellom nasjoner endret seg og endrer seg fortsatt i dette første tiåret av det 21. århundre.

Endringene i den globale kraftstrukturen og den resulterende utviklingen som ble produsert av den siste krigen, gjennomgikk flere subtile, men definitivt store og formidable nye endringer i det siste tiåret av det 20. århundre. Spesielt etter 1987 begynte raske endringer å karakterisere forholdet mellom nasjoner.

Den kalde krigen kom til slutt. Warszawapakten døde en naturlig død. Sammenbruddet av den tidligere Sovjetunionen ble en realitet. I stedet for den tidligere Sovjetunionen, oppsto Russland som etterfølgerstat. Det oppsto en Commonwealth of Independent States (CIS), dvs. en sammenslutning av ni uavhengige republikker av tidligere Sovjetunionen. Russland hadde atomvåpen, og likevel kom det til å være en svak kraft.

Innenriks politisk usikkerhet og økonomisk avhengighet av USA og andre vestlige land holdt det svakt. USA ble den eneste overlevende supermakt. Berlinmuren sto begravet. Tyskland ble en enhetlig enkeltstat. Ikke-justering utviklet en svakhet.

Fremveksten av internasjonal terrorisme som en stor trussel, og det internasjonale og internasjonale samfunnets nye og sterke forpliktelse til å tørke det ut, ble en ny realitet i internasjonale relasjoner. WTO erstattet Bretton Woods, og globaliseringen kom for å bli initiert. Internasjonale økonomiske relasjoner kom til å bli en mer dominerende funksjon i internasjonale relasjoner.

Regionalt samarbeid for utvikling, økonomisk integrasjon på modell av EU, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, kom til å være dagens orden, Sikre bærekraftig utvikling, miljøvern, nukleær ikke-spredning, eliminering av terrorisme og beskyttelse av menneskelige stater av alle kom til å være de globale målene.

Sammen med USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Kina, India, Brasil Tyskland, Japan, EU, ASEAN, Sør-Afrika, NAFTA, begynte APEC som større maktsentre. For å sikre den multi-sentriske strukturen av internasjonale relasjoner ble anerkjent som det felles mål. Verden er forandret, og er fortsatt i rask endring.

For en klar forståelse av arten av Post Cold War International System, er det viktig å ta hensyn til de nye endringene og endrede trender.

1. Endringer produsert av andre verdenskrig, hvorav noen fortsetter å karakterisere dagens internasjonale forhold:

Under virkningen av andre verdenskrig kom det flere endringer som kjennetegner internasjonale relasjoner, som fremdeles er aktive også i sammenheng med endringene som skjedde de siste to tiårene. USA fortsetter å være en supermakt. NATO fortsetter til tross for slutten av den kalde krigen og Warszawapakten. Kjernefysiske våpen sammen med deres innflytelse fortsetter å være faktor for internasjonale relasjoner, selv om det nå er en økende bevissthet til fordel for inneslutning av nukleær spredning og våpenløp gjennom våpenstyring og nedrustningstiltak.

Euiden med imperialisme og kolonialisme er avsluttet, og likevel har neokolonialismen kommet for å karakterisere forholdet mellom de tidligere koloniale mestere (de utviklede og rike delstatene i Norden) og de nye statene (utviklingslandene og de fattige landene i Sør). Menneskeheten realiserer fullt ut farene ved en fremtidig verdenskrig, og likevel fortsetter lokale kriger og etniske konflikter å karakterisere internasjonale relasjoner. Stigningen av flere nye asiatiske og afrikanske skuespillere og oppblomstring av de latinamerikanske statene har kommet, markerer en slutt på epoken med imperialisme og kolonialisme, og likevel fortsetter ondskapene å operere i nye former for neo-kolonialisme og ny imperialisme.

Utviklingen mot internasjonal integrasjon er tydelig synlig fra økt regionalt samarbeid, globalt samarbeid og Sør-Sør-samarbeidet (Sørkommisjonen, G-8, G-24, G-25 osv.) Og likevel fortsetter det suverene nasjonalstatssystemet. De ikke-statlige aktørene har kommet for å spille en større rolle i å forme internasjonale relasjoner. De internasjonale økonomiske relasjonene har fått stor betydning, og likevel fortsetter politiske relasjoner å bestemme løpet av internasjonale relasjoner.

Som sådan har den første store trenden verdt å observere vært den forandrende så vel som den fortsatte naturen i det internasjonale systemet. "I etterkant av andre verdenskrig, " observert Brzezinski i 1979, "begynte en massiv omorganisering av verden." Prosessen fortsetter, flere nye og viktige endringer er kommet, andre kommer fremdeles, "Vår generasjon lever gjennom en ekte global oppvåkning. "Det internasjonale systemet i det 21. århundre er et nytt system, og likevel gjenspeiler det virkningen av andre verdenskrig.

2. Forandret rolle i nasjonalstaten:

Det moderne internasjonale systemet fortsetter generelt å være i hovedsak dannet av samspillet mellom de suverene nasjonalstatene som handler på lokal (subregionalt / bilateralt), regionalt og globalt nivå. Ideologiene i nasjonalisme og selvbestemmelse fortsetter å nyte støtte og popularitet. Likevel har nasjonalstatens rolle endret seg.

I denne perioden med økt global gjensidig avhengighet, finner nasjonalstaten, hvor kraftig den er, tvunget til å beholde sin makt og mål under selvbeherskelse. Fremveksten av atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen som nasjonalstaten kan tilby liten beskyttelse mot sine fags liv og eiendom har påvirket sin rolle i internasjonale relasjoner negativt.

Dekolonisering ga opphav til et stort antall suverene landsstater som nye aktører i verdenspolitikken. Men disse nasjonene, på grunn av deres nye problemer og nye ambisjoner, har stort sett ikke klart å være aktive og mektige skuespillere i seg selv.

Disse har funnet seg individuelt, ute av stand til å møte den tredimensjonale krigen som involverer atomkraft, psykologisk og økonomisk våpen. Disse befinner seg tvunget til å danne regionale foreninger for å sikre sine utviklingsmål. De vest-europeiske statene har kun vært i stand til å utvikle seg bare ved å "kompromittere deres suverenitet" og danne EU.

Fremveksten av verdens offentlige mening, mennesker til folkekonflikter, globale freds- og utviklingsbevegelser som har lykkes med å overskride nasjonale grenser, har igjen endret nasjonalstaters rolle. De beslutningstakere som utøver makt på vegne av deres stater i dag, finner det vanskelig å unngå og ignorere disse nye kraftige kreftene.

De finner det nå nødvendig å etablere kollektive regionale økonomiske institusjoner og adlyde deres retningslinjer for å tilfredsstille utviklingsbehovene til deres folk. Selv når man definerer målene for sin nasjonale interesse, må en nasjonalstat beholde disse i en kapsel av internasjonalisme eller universalisme.

Friheten til Det indiske hav krever kyststater i navnet på internasjonal fred og sikkerhet. Behovet for teknologiimport er projisert som alle nasjoners rett til å dele gevinster av teknologisk revolusjon. Den nasjonalistiske universalismen og ikke ren nasjonalisme blir nå fulgt av nasjonalstatene.

Videre finner den moderne nasjonalstaten nå sin "suverænitet" begrenset av verdensmennesen, internasjonal moral, internasjonal lov, økt global gjensidig avhengighet, engasjement for verdensfred, manglende evne til å dra til krig som kan være en total krig, realiseringen av Den reduserte verdien av militære våpen som middel til sikkerhet og nasjonal kraft, og tilstedeværelse av flere ikke-statlige aktører.

I dagens internasjonale forhold i denne postindustrielle internasjonale innstillingen har nasjonalstaten kommet under økende angrep fra tre fjerdedeler:

(1) Forskottet av militær teknologi, som har blitt teoretisk økt, men praktisk talt redusert sin evne til å bruke makt for å sikre sine interesser,

(2) Stigningen av super nasjonale organisasjoner, og

(3) De transnasjonale ideologiske og politiske bevegelsene.

Det internasjonale systemet har i økende grad blitt forvandlet til et system som er preget av regionale, funksjonelle og økonomiske allianser og handelsblokker. Kommunikasjonsrevolusjonen har tvunget nasjonene til å innrømme "eksterne kulturelle påvirkninger" på deres samfunn. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA og andre slike TV / Radio-nettverk har nå vært engasjert i en kulturell invasjon av livet til asiatiske og afrikanske folk.

Tredjelandslandenes økonomiske avhengighet har økt. Republikene i den tidligere Sovjetunionen, Russland og de tidligere østeuropeiske sosialistiske landene fortsetter å være avhengige av utenlandsk bistand og lån. Dette har videre begrenset nasjonalstatenes evne til å opptre sin tradisjonelle rolle i internasjonal politikk. Den høye kostnaden av krig har kontrollert ønsket om å bruke makt for å sikre sine interesser.

Verdenspublikasjonen har kommet fram som en sterk begrensning på den nasjonale kraften i hver stat. Globalisering, transnasjonale forhold, internasjonal etnisk vold og fremveksten av flere internasjonale problemer som krever globale løsninger gjennom global innsats (Problemet med internasjonal terrorisme) har en tendens til å begrense rollen som suverent nasjonalstatssystem.

Selv om han ikke er enig med utsikten som snakker om nasjonalstatenes slutt i internasjonal politikk, er det akseptert at nasjonalstatens rolle i internasjonale relasjoner har gjennomgått en stor forandring. I prosessen har det endret arten av internasjonale relasjoner.

"Vi står mellom gamle oppfatninger av politisk oppførsel og en helt ny oppfatning mellom mangelfullhet av nasjonalstaten og den fremvoksende nødvendigheten av det globale samfunnet." -Henry Kissinger

Fremveksten og aksept av globalisering som det nye prinsippet om internasjonale relasjoner som involverer en fri strøm av mennesker, informasjon, varer og tjenester over landegrensene, har nå fungert som en kilde til ytterligere begrensning på statsstatens suverenitet. Nasjonale grenser har blitt myke.

3. Transformasjon av bi-multipolaritet til unipolaritet og nye trender mot polycentrisme eller multipolaritet:

Etterfulgt av andre verdenskrig fant verden oppdelt i to blokker hver under omsorg for superaktørene - USA og den tidligere Sovjetunionen. Begge disse statene, for å styrke sine respektive stillinger i internasjonal politikk, begynte å organisere sine leirer.

USA førte de demokratiske / frie landene i en blokk - den amerikanske blokken, gjennom flere regionale allianser som NATO, SEATO og andre. Sovjetunionen organisert sosialistiske stater inn i Warszawa-pakten. Den kalde krigen mellom de to supermakter og deres blokker splittet verden vertikalt i to grupper - en konfigurasjon som kom til å bli kjent som bi-polaritet.

Men mot slutten av femtiotallet oppstod det sprekker i begge motsatte leirene. Frankrikes forsøk å være en uavhengig makt, og visse andre faktorer gjorde den amerikanske leiren svak. På samme måte gjorde Jugoslaviens beslutning om å forbli ujustert og fremveksten av kinesisk-sovjetiske forskjeller gjorde sovjetleiren svak.

Oppveksten av Kina og flere andre mektige nasjoner i ulike deler av kloden svekket ytterligere det tette bipolare systemet fra tidlig på 1950-tallet. Fremveksten av noen nye magtsentre, Det europeiske fellesskap, Japan, Tyskland, Kina, India og NAM, initierte prosessen med å omforme bipolariteten til multipolaritet eller polycentrisme.

I 1970-årene ble denne utviklingen karakterisert som multipolaritet eller polycentrisme. De to supermaktene og deres respektive blokker fortsatte å operere i internasjonale relasjoner. Imidlertid, sammen med dem som ikke-justerte land som India, Egypt, Jugoslavia og noen andre som Kina, Frankrike, Tyskland og Japan, oppsto som viktige aktører i verdenspolitikken. Situasjonen ble kjent som bi-polycentrisme eller bi-multipolaritet eller til og med multipolaritet.

Denne bi-polariteten ble forvandlet til en virtuell unipolaritet i de internasjonale relasjonene fra det siste tiåret av det 20. århundre. I 1990-årene ble bi-multipolariteten erstattet av en unipolaritet med USA som den eneste overlevende supermakten, sammen med NATO. Disintegrasjon av Sovjetunionen, likvidasjon av Warszawapakten, slutten av sosialistisk blokk i verdenspolitikken, Russlands manglende evne, den etterfølgende tilstanden til den tidligere Sovjetunionen, for å utfordre USAs makt, manglende evne til EU, Tyskland, Japan, Frankrike og Kina for å kontrollere den amerikanske makten vesentlig, den fortsatte britiske støtten til USAs politikk og rolle i verden, svakheten NAM, den økonomiske avhengigheten av Tredje Verden-landene og tidligere sosialistiske stater, og USAs dominans i FN, alle kom til å være de nye realiteter av internasjonale relasjoner.

USA, som den eneste overlevende supermakten, begynte å dominere det internasjonale systemet generelt og FNs sikkerhetsråd spesielt. Det virtuelle fraværet av noen makt som var i stand til og villig til å utfordre den amerikanske makt, gjorde det mulig å spille en dominerende rolle i verdenspolitikken. Unipolaritet kom til å karakterisere det internasjonale systemet. Ideologisk unipolarisme ga det ytterligere styrke.

Imidlertid frem til begynnelsen av det 21. århundre oppstod det flere konkrete indikasjoner på re-fremveksten av polycentrisme. Russland, Kina, EU, India, Japan, EU. Alle disse FN, G-15 og noen andre begynte å spille en mer kraftig rolle. Alle disse aksepterte målet om å sikre en multipolær internasjonal struktur. De fleste stater erklærte sin vilje til å sikre og opprettholde det internasjonale systemets multipolære karakter.

I juni 2005 bestemte Kina, India og Russland seg for å forme og utvikle en felles forståelse og tilnærming til problemer som terrorisme og behovet for å beskytte sine strategiske interesser. Den amerikanske dominansen, som ble observert i de første årene etter kalde krig, kom også til å bli noe fortynnet.

Etter de uheldige hendelsene 11. september 2001 (Black Tuesday Terrorist Attacks i USA) ble USA også bevisst på behovet for å involvere fullt og mer kraftig et stort antall stater i den internasjonale krigen mot terror. Som sådan kom det til stede flere konkrete trender mot gjenvinningen av en ny multisentrisitet eller multipolaritet i internasjonale relasjoner. Det moderne internasjonale systemet prøver definitivt å bli et multipolært system.

4. Økt og stadig økende internasjonal avhengighet:

Den moderne epoken med internasjonale relasjoner fortsetter å bli preget av økt og stadig økende gjensidig gjensidig avhengighet blant nasjonene. De rike og utviklede landene er avhengige av de fattige og utviklingslandene for kjøp av råvarer, salg av industriprodukter og import av utdannet, dyktig og utdannet arbeidskraft.

Prisen på bensin i USA er nå avhengig av OPEC-landets beslutninger. Verdien av amerikanske dollar er avhengig av indisk rupi, japansk yen, og den forsøker å opprettholde sin posisjon i det internasjonale økonomiske systemet ved å sikre ønskede endringer i valutaene i tredje verdenskrigene.

Aksjemarkedskrisen (1997) på den ene siden reflekterte den økende gjensidig avhengigheten av valutaer og økonomier, men på den annen side reflekterte også markedsparternes potensial for å påvirke løpet av den internasjonale økonomiske orden og relasjoner. Importen og eksporten er blitt den kraftigste innsatsen til nasjonale økonomier. Forbindelsen mellom det nasjonale miljøet i en nasjon og det internasjonale miljøet har blitt dyp.

Økt internasjonal gjensidig avhengighet har ført nasjonen til nasjonene. Det globale systemet har blitt et mer "kollektivt system", til tross for fortsettelsen av lokale kriger, etniske konflikter, bilaterale og regionale konflikter og noen andre konfrontasjoner og konflikter.

Den økte internasjonale gjensidig avhengigheten fortsetter imidlertid å være ledsaget av de tredje verdens staternes avhengighet i utviklingslandene. Neocolonialism fortsetter å leve i moderne internasjonale relasjoner.

5. En ny kompleksitet i internasjonale relasjoner:

Utgangen av epok av imperialisme-kolonialisme gjennom en dekoloniseringsprosess som fører til oppgangen av mange nye nasjonalt land i verden har vært en forbløffende virkelighet i vår tid. Stigningen av flere nye suverene stater i Asia og Afrika kombinert med oppvåkning av de latinamerikanske statene har vesentlig forandret utseendet på internasjonale relasjoner.

Fra en liten verden av nesten 60 stater i 1950-årene, har den blitt en stor verden med mer enn 193 stater. Økningen i antall stater, hvorav de fleste er fattige og utvikler, har gjort internasjonale relasjoner mer komplekse og problematiske. Eksistensen av flere økonomiske, politiske, territoriale og etniske konflikter har gjort samtidige internasjonale relasjoner svært volatile, konfliktfulle og problematiske.

Likevel har forsøkene fra alle statene å overvinne sine problemer gjennom gjensidig innsats og samarbeid, og gjennom plattformene NAM og Tredje Verden, vært en kilde til økt oppmerksomhet mot fruktbart internasjonalt samarbeid. Disse nye landene dominerer FNs generalforsamling mens USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina fortsetter å dominere FNs sikkerhetsråd. Det stilles krav om å inkludere flere faste medlemmer i FNs sikkerhetsråd. Anstrengelsen av "New States" for å få sin plass i det internasjonale systemet er en realitet i vår tid.

6. Fortsatt Nord-Sør Divide:

Fremveksten av nye stater i verden med fattigdom og underutvikling som deres "eiendeler", deres fortsatte utnyttelse av hendene til de tidligere keiserlige mestere, fremveksten av kolonitil kontroll over de utviklede stater over økonomiene og politikkene i utviklingslandene og den sistnevnte vilje og innsats for å kaste av neo-kolonialisme, har kombinert for å produsere en splittelse av verden i Nord-bestående av rike og utviklede land med svært høy BNP, BNP per innbygger og høyt utviklede økonomiske industrielle og teknologiske baser ; og Sør er fattig og utvikler Sør, ønsker en restrukturering av det internasjonale økonomiske systemet med sikte på å frigjøre seg fra nykolonialismen.

Norden ønsker imidlertid å opprettholde det eksisterende økonomiske systemet ettersom det passer sine interesser. Det er forberedt på å gjøre noen modifikasjoner i det eksisterende systemet for å imøtekomme ønsker fra Sør. Søren motsetter seg imidlertid Nords forsøk på å fortsette systemet ved å benytte seg av proteksjonistisk handel og økonomisk politikk.

Den motsetter seg også den fortsatte dominansen av det eksisterende økonomiske systemet og dets institusjoner som Verdensbanken, IMF og IBRD mv. I Norden. Søren ønsker en umiddelbar nord-sør-dialog for å omstrukturere de internasjonale økonomiske relasjonene, dvs. for å sikre en ny internasjonal økonomisk orden (NIEO) som er i stand til å beskytte alle staters økonomiske og utviklingsmessige interesser.

Norden, spesielt USA, er på ingen meningsfylt måte forberedt på å akseptere et slikt trekk. Derfor hersker det fortsatt en skarp deling mellom nord og sør over spørsmålet om NIEO og andre relaterte saker. Nord-Sør-splittelsen fortsetter å karakterisere moderne internasjonale relasjoner. Selv etter etableringen av ny GATT og WTO fortsetter Nord-Sør-relasjonene å være problematiske og splittede.

7. Langsom fremgang i Sør-Sør-samarbeidet:

Med tanke på å skape samarbeid for utvikling og samarbeid for å sikre sine rettigheter i det internasjonale økonomiske systemet, har Tredjelandslandene forsøkt å sikre samarbeid mellom dem - det vil si Sør-Sør-samarbeid på økonomiske, industrielle og teknologiske områder. NAM, Sørkommisjonen, G-15, G-24, G-77 og flere regionale økonomiske foreninger har vært aktivt engasjert i å fremme Sør-Sør-samarbeidet i internasjonale relasjoner. Men deres innsats har kun vært marginalt vellykket.

Deres økonomiske, industrielle og teknologiske avhengighet av de utviklede landene, omlegging av vestlig hjelp til tidligere sosialistiske stater i Europa og Russland, evnen til de utviklede til å utnytte de underutviklede lands økonomiske avhengighet, eksistensen av politiske konflikter blant utviklingslandene, Ustabilitetsforhold som hersker i flere utviklingsland etc. har alle sammen kombinert for å holde begrenset utviklingen i Sør-Sør-samarbeidet i internasjonale relasjoner. G-15 har ikke vært i stand til å virkelig utøve sin rolle som katalytisk gruppe.

8. Økt betydning av internasjonale økonomiske relasjoner:

En annen merkbar trend i moderne internasjonal politikk er at Low Politics (Økonomiske problemer og relasjoner) har blitt oppfattet som viktigere enn High Politics (militære strategiske problemer og relasjoner). Utførelsen av økonomiske relasjoner betraktes nå enda viktigere enn politiske forhold mellom nasjoner.

Eksistensen av politiske / territoriale konflikter hindrer ikke partene i å inngå økonomisk samarbeid. En forbedring av sosioøkonomiske og kulturelle relasjoner betraktes som en enhet for å skape et sunt miljø for løsning av politiske konflikter / konflikter. India og Kina, til tross for fortsettelsen av grenseområdet, forsøker å opprettholde og til og med forbedre deres økonomiske og kulturelle relasjoner.

India og USA har forskjellige oppfatninger i forhold til flere viktige spørsmål om verdenspolitikken (for eksempel Iran N-politikk), og de to har forsøkt å utvide sitt økonomiske, sivile, nukleare og kulturelle samarbeid. På samme måte kan vi sitere eksemplene på Russland-USA, USA-Kina, Russland-Kina, Kina og Japan, India og Pakistan etc. for å støtte denne oppfatningen. Denne forandringen har gitt styrke til det økonomiske-politiske perspektivet i studiet av våre internasjonale relasjoner.

9. Økende antall og fremmende rolle av ikke-statlige aktører:

En annen viktig trend i moderne internasjonal politikk har vært fremveksten av flere mektige ikke-statlige aktører, frivillige organisasjoner, internasjonale organisasjoner, flernasjonale foretak, fredsgrupper, menneskerettighetsgrupper og regionale funksjonelle organisasjoner. Disse skuespillerne engasjerer ofte handlinger som transcenderer nasjonale enheter, bryter nasjonalstater inn i sammenhengende sett med økonomiske, sosiale, politiske og kulturelle bånd.

Disse har hatt en sentral rolle i å øke hastigheten på global gjensidig avhengighet. "De har laget for et nytt internasjonalt system fordi det nå består av nye typer aktører som forfølger nye typer mål gjennom nye former for samspill." Fremveksten av transaksjonsperspektiv i studiet av internasjonale relasjoner gjenspeiler betydningen av at ikke-statlige aktører har kommet til å spille i moderne internasjonale relasjoner.

10. Utstedelse av Nuclear Proliferation vs Non-Proliferation and Arms Control:

Kjernefaktoren har vært en kilde til en stor forandring i forholdet til internasjonale forbindelser, og atomkraftene, spesielt USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina, er i vanskeligheter. De har kraften, snarere overkillkapasiteten, men de kan ikke bruke den til å sikre sine ønskede mål. Selv etter at de har inngått INF, START-I, START-II og Chemical Weapons Abolition Agreement, og selv når de aksepterer behovet for våpenkontroll og nedrustning, har atomkraftene opprettholdt sine atomkraftpotensialer. Men samtidig vil de ikke-nukleare nasjoner avstå fra å lage atomvåpen.

Frankrike og Kina har allerede blitt store atomkraftverk. Siden 1998 har India og Pakistan utviklet sine n-våpenegenskaper. Stater som Israel, Sør-Afrika og Iran har enten i hemmelighet utviklet atomvåpen eller er på vei for å gjøre det. Brasil og Argentina kan bli atomkraft i nær fremtid. Lignende kan være tilfelle av Iran. Ved sammenbruddet av det tidligere Sovjetunionen har minst tre uavhengige republikker i denne regionen kjernefysiske evner. De fleste stater er imidlertid fortsatt ikke-nukleare stater.

Kjernefagene (P-5) er sterkt imot spredningen av atomvåpen og er derfor ivrige etter å hindre den horisontale utvidelsen av atomklyngen. De ikke-nukleare nasjonene er imot atomvåpen, og de motsetter både vertikale og horisontale utvidelser av atomklyngen.

Faktisk ser de ingen grunn og begrunnelse bak produksjonen av atomvåpen og fortsettelsen av atomvåpenspredning av atomkraftverket. Nukleære nasjoner støtter tverrfaglige kjernekontrollsystemer som å skape frizoner for atomvåpen i verden. Land som India står i motsetning til denne piecemeal og subregionale utsikten over Arms Control and Disarmament.

Flere stater støtter tiltak for omfattende og global nedrustning. De ønsker å avslutte tilstanden til deres defencelessness mot atomvåpen samt overkildskapasiteten til atomkraftene. Kjernen haves aksepterer ikke en slik etterspørsel. Gjennom utvidelsen av PT og underskrift av CTBT har de praktisk talt vedvaret sine statuser som kjernefysiske haves og forsøker nå å utøve en slags nukleær hegemoni på ikke-nukleare stater.

Disse taler for ikke-spredning av atomvåpen av ikke-nukleare stater, men rettferdiggjøre deres egen nukleare spredning i navnet kjernefysisk avskrekking og verdensfred. India og Pakistan har kjøpt atomvåpen. Spørsmålet om CTBT unngår konsensus. Kjernevåpen og problem med kjernefysisk nedrustning og våpenkontroll er fortsatt de viktigste problemene i dagens internasjonale relasjoner.

11. Endelig slutt på den kalde krigen i internasjonale relasjoner:

Etter å ha holdt verden involvert i politikken av konfrontasjon og konflikt i 1945-90 (med unntak av 1971-79), ble den kalde krigen avsluttet tidlig på 1990-tallet. USA og den tidligere Sovjetunionen ble engasjert i en moden og kontinuerlig detente i 1985. Gjennom det var de to vellykkede med å harmonisere sine relasjoner og innlede en tid med fredelig sameksistens og samarbeid.

Perestroika og Glasnost i den tidligere Sovjetunionen og deres innvirkning på landene i Øst-Europa ga store endringer i de polske systemene i Polen, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Romania, Bulgaria og Øst-Tyskland. Disse endringene brakte disse statene svært nær de vest-europeiske landene. En ny æra av samarbeid mellom europeiske stater begynte.

Vest-Tyskland og Øst-Tyskland ble forent til Tyskland. Berlinmuren, symbolet og materiell manifestasjon av den kalde krigen i Europa, ble revet. Supermaktens engasjement i regionale konflikter ble redusert. Den (tidligere) Sovjetunionen trakk seg tilbake fra Afghanistan. USA ble mer objektivt i sin tilnærming til Afghanistan. Flere lokale kriger kom til en slutt. Ingen land prøvde å fiske ut av de urolige vannet i Sri Lanka. USA og noen andre vestlige krefter har kommet frem for å vedta en positiv og moden holdning over Kashmir-problemet mellom India og Pakistan.

Tenkingen til fordel for den kalde krigen, alliansepolitikken, våpenløp, nukleær avskrekking, terrorbalanse og aggressiv kraftpolitikk har blitt erstattet av en forpliktelse til fred, sikkerhet, utvikling, fredelige konfliktløsninger, økt samarbeid for å beskytte miljøet, nedrustning og våpenkontroll og FNs prinsipper Fremdriften av etterkrigskrigets internasjonale forbindelser reflekterer nå en økende satsing på fredelig sameksistens og gjensidig samarbeid for sosialøkonomisk samarbeid mellom nasjoner.

12. Forbedret populasjon av fred og verdensordrebevegelser:

En veldig oppmuntrende og positiv trend i dagens internasjonale relasjoner har vært fremveksten av flere velorganiserte og innflytelsesrike verdensbevegelser til fordel for fred, sikkerhet, miljøvern og utvikling. Det er en veldig velkommen fredsbevegelse i verden.

Folk over hele verden har sluttet seg til å øke stemme til fordel for fred mot krig, nedrustning mot våpenskjold, ikke-kjernefysisk ikke-voldelig verden mot atomvåpen (terrorisert) verden, og samarbeid og økonomisk utvikling mot konfrontasjon og frukteløs militarisering . Miljøbeskyttelsesbevegelser og jordbeskyttelsesdrifter har gitt en ny positiv retning og helse til internasjonale forhold.

Disse har sikret vital støtte til idealer om fred, sikkerhet, samarbeid og utvikling. Den britiske baserte kampanjen for kjernefysisk nedrustning (CND), den europeiske kjernefysiske bevegelsesrøret (END), den grønne freden mot atomvåpen, initiativet for seks kontinentene, seks nasjoners nedrustning, tatt av India, bevegelsen for å opprettholde den økologiske balansen på planeten vår, internasjonale fondsbeviljelsesbevegelser for å møte utfordringene som skyldes flom, hungersnød etc., er alle tegn på økende bevissthet til fordel for verdensfred. Fredforskningsperspektivet i studiet av internasjonal politikk har blitt stadig mer populært.

13. En voksende trend mot internasjonal (regional) økonomisk integrasjon:

Den vellykkede operasjonen av konseptet Vesteuropeisk økonomisk integrasjon har vært en kilde til oppmuntring til andre nasjoner. Gjennom det europeiske fellesmarkedet og flere andre institusjoner har de vestlige europeiske landene lykkes ikke bare for å gjøre godt de store tapene de hadde lidd mellom 1914-45, men også for å registrere rask og stor økonomisk, industriell og teknologisk utvikling.

Suksessen hadde oppmuntret dem til å stemme for å gjøre Europa til en enkelt økonomisk sone med en felles valuta og banktjeneste. Det europeiske økonomiske fellesskapet (nå EU) har dukket opp som en kraftig ikke-statlig eller multistatistiske aktør i moderne internasjonale relasjoner. Endringene i østeuropeiske land har satt scenen for å usherere Europa til en tid med meningsfylt og høyt økonomisk samarbeid blant alle europeiske land.

Flere østeuropeiske stater har sluttet seg til EU og andre er i køen. Suksess for EU har oppfordret andre til å følge med. De sørøstasiatiske statene har brukt ASEAN, og de sydasiatiske statene SAARC, ni stater i Vest-Asia og Sentral-Asia har dannet ECO, Shaghai Cooperation Organization (SCO) OPEC, Arab League og flere andre lignende funksjonelle organisasjoner har dukket opp i forskjellige deler av kloden. Økonomiske og handelsblokker som NAFTA og APEC og grupper som ARF, G-8, G-15 (G-20) og andre peker også på den økende betydningen av økonomiske relasjoner og krefter i regional økonomisk integrasjon.

Flere stater har begynt å fungere som sektorpartnere i prosessen med økonomisk utvikling. Sammen med disse har det skjedd en mangfoldig økning i internasjonale og regionale og bilaterale institusjoner. Disse er etablert for å veilede, lede og koordinere det meste ikke-politiske, ikke-militære sosio-økonomiske og kulturelle forhold mellom nasjoner.

Denne utviklingen mot institusjonalisering av relasjoner og regional / global integrasjon er en velkommen trend siden den er basert på prinsippet om gjensidig nytte gjennom organisert felles innsats. Globalisering gjenspeiler den nye trangen til internasjonal integrasjon.

14. Sterkere rolle i De forente nasjoner:

I etterkrigskriget, etter Sovjetunionens æra av internasjonale relasjoner, fant en fornyelse av FNs rolle sted. Det spilte en viktig rolle i å avslutte, gjennom en kollektiv sikkerhetskrig, Gulfkrisen som følge av okkupasjonen av Kuwait i Irak. Det var vellykket å bringe fred til krig revet Kambodsja og Afghanistan. Det har nå vært engasjert i fredsbevarende operasjoner i flere deler (20) av verden. Det har vært veldig aktivt engasjert i å bringe fred på Balkan ved å løse den etniske krigen mellom muslimske serbere og kroater i det tidligere Jugoslavia.

Slutten på den kalde krigen og den etterfølgende uvilligheten av Kina og Russland til å motsette seg USA, Storbritannia og Frankrike i FNs sikkerhetsråd har skapt en situasjon der FNs sikkerhetsråd nå finner det mulig å ta effektive og rettidige beslutninger i Interessen for internasjonal fred og sikkerhet. Alle statene innser nå bedre FNs betydning og potensial som et globalt byrå for fred, sikkerhet og utvikling. Dette har gitt en ny styrke til denne gigantiske internasjonale organisasjonen.

15. Noen forsøk på Dominans av FN:

I etterkrigstidens epoke ga Sovjetunionens sammenbrudd et stort løft til USAs makt i verden. Som eneste overlevende supermakt kom det til å bli en enda større skuespiller i internasjonale relasjoner. Golfkrigsoperasjonene var praktisk talt de amerikanske operasjonene under FN-flagget. I perioden etter den kalde krigen, spesielt etter oppløsning av det tidligere Sovjetunionen og økt avhengighet av Russland og de tidligere republikkene til den tidligere Sovjetunionen, ble USAs posisjon i FNs sikkerhetsråd svært sterk.

Ingen av de andre fire faste medlemmene (Veto-krefter) var forberedt på å misforstå den overlevende supermakt. Flere FN-avgjørelser - sanksjonene mot Irak, tiltak mot Libya, beslutningen om å befri Israel ved å gå over til resolusjonen om at sionisme og apartheid ikke er en, FNs beslutninger om Somalia, Bosnia, Kambodsja og Angola, osv., Gjenspeiler alle økt amerikansk innflytelse ikke USAs dominans.

Flere forskere går til og med i en grad som sier at FN har opptrådt som USO, særlig dets sikkerhetsråd har vist en amerikansk orientering. Nesten alle nasjonene, spesielt de tredje verdens nasjoner, er ganske klar over behovet for å kontrollere alle forsøk på FNs dominans.

16. Demand for demokratisering og utvidelse av FNs sikkerhetsråd:

Verdenskartet begynte å registrere raske og store endringer i etterkrigsårene på grunn av fremveksten av frigjøringsprosessen fra stater fra imperialismskolonialismen. På slutten av 1990-tallet gjennomgikk det store endringer på grunn av flere nye utviklinger - fremveksten av Latvia, Estland og Litauen som suverene uavhengige stater, oppløsning av Sovjetunionen, oppvekst av 11 nye suverene republikker på territoriet til det tidligere Sovjetunionen, forening av Tyskland, oppløsning av Tsjekkoslovakia i to uavhengige republikker og oppløsning av Jugoslavia.

Disse endringene ga en ny form til verdenskartet. Antall suverene stater i verden gikk opp til 192. Styrken til FNs generalforsamling registrerte tilsvarende en stor økning. FNs sikkerhetsråd fortsatte imidlertid å leve fremdeles med fem faste og 10 ikke-faste medlemmer. Asia hadde bare en permanent plass, og Latin-Amerika og Afrika var ennå ikke å få et fast sete. FNs sikkerhetsråd skal ikke innlemme de siste endringene.

Det er ennå å vedta desentralisering og demokratisering. Tyskland, Japan, India, Brasil, Sør-Afrika og Egypt fortjener faste seter i denne topplige beslutningsorganet på internasjonalt nivå. Brasil, Tyskland, India og Japan har dannet G-4 for å sikre dette målet.

Behovet for å gi permanent medlemskap på noen av statene føltes av alle, men noen foretrekker å foreslå at nye faste medlemmer bør være ikke-veto-medlemmer, mens andre mener at enten de eksisterende faste medlemmer skal gjøres til del med vetoretisk kraft i æra med suverene likestilling av alle stater og fredelig sameksistens, eller de nye faste medlemmer bør også få vetoret.

17. Økende etniske konflikter, etnisk vold og etnisk krig:

En trist og uheldig realitet i den moderne epoken med internasjonale relasjoner har vært fremveksten av etniske konflikter og etniske kriger i flere deler av verden. Even after the defeat of LITE at the hands of Sri Lankan forces, the Tamil ethnic problem of their island nation is yet to be fully resolved. Armenia and Azerbaijan have been involved in ethnic wars and Russia and Georgia are virtually getting involved in a local ethnic war.

A dirty and bloody ethnic war in former Yugoslavia has been inflicting a big loss of human life. (Now, however, it appears to have been contained.) Massacre of children, women and men in the name of religion and ethnic cleansing has been a bitter reality in contemporary times.

Angola, Cyprus, Somalia, Ethiopia, Algeria, Middle-East, South Africa, Russia, Chechnya, China, Lebanon, Iraq and others continue to be potent centres of ethnic conflicts and wars. The rising force of Islamic fundamentalism in West Asia, Central Asia, Algeria, Egypt and some other areas has been another development causing concern. The post-Cold War world has yet to really secure peaceful co-existence and freedom from local and ethnic wars.

18. Little Progress towards Arms Control and Disarmament:

A positive emerging trend in contemporary international relations happens to be an increasing consciousness and steady, success towards the goals of arms control and disarmament in international relations. The breakthrough came in the form of INF Treaty in 1987 and it paved the way for START-I and START-II.

In 1993, the Chemical Weapons Elimination Convention became a positive and important milestone on the road towards disarmament and arms control. Yet the nuclear haves are interested in perpetuating their N-power status and at the same time they are pressurizing the non-nuclear weapon nations to abandon even their peaceful nuclear programmes.

They are not prepared to accept full global-level arms control and disarmament measures but are interested in pursuing such piecemeal arms control measures like making the South Asia a nuclear weapon free zone and CTBT. In November 2001, both the USA and Russia expressed their desire and even resolved to reduce their respective nuclear weapon stockpiles. In fact, the danger of nuclear weapons/N- weapon technology falling into the hands of any international terrorist organisation has given rise to a new thinking and decision to check both the horizontal and vertical expansion of nuclear club.

Most of the countries today feel the necessity of complete elimination of the nuclear weapons through an international treaty for formulating and implementing a time bound programme for nuclear disarmament followed by a strict scheme for nuclear arms control. (However, on 14th December, 2001, the USA gave a notice for the termination of the AMB Treaty. It categorically asserted its decision to develop and deploy a new national missile defence system.)

19. Growing and Dangerous Menace of International Terrorism:

The last decade of the 20th century and the first decade of 21 ^st century experienced the emergence of international terrorism in its several dimensions—Cross-border Terrorism, Religious Terrorism, Fundamentalist Terrorism, Narco-Terrorism, Jihadi Terrorism. Kashmir, Chechnya, Serbia, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, London, Mumbai Delhi and many other places witnessed the ugly, dangerous and atrocious face of terrorism. Several terrorist groups began acting as highly organised and motivated groups actively using and justifying the use of the weapon of terror for securing their respective narrowly conceived goals.

The international community started becoming more and more conscious of the need to control this menace which has the potential of challenging and disturbing international peace and security in a big way. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Pakistan må avslutte alle terror nettverk som opererer fra sin jord og POK. Det internasjonale samfunnet ønsker sterk, gjennomsiktig, omfattende og effektiv pakistansk handling mot alle terrorister uten forbehold. Dette er ikke gode eller dårlige terrorister. Alle terrorister er terrorister, og de må enten være tvunget til å forlate terrorisme eller møte fullstendig ødeleggelse. Det er et stort behov for å vedta sterke politiske, økonomiske, sosiale, kulturelle og militære midler for å møte denne trusselen.

Kampen mot terrorisme bør gjøres under FNs regi, og ingen enkelt nasjon bør ha lov til å gjennomføre og sikre sin nasjonale agenda i kollisjon for en kollektiv (koalisjon) krig mot terrorisme. Krig mot terrorisme bør ikke være selektiv og subjektiv. Det må være globalt i omfang og tilnærming samt involvere virkelig global innsats for å forfølge det globale målet om å sikre en slutt på internasjonal terrorisme før det 21. århundre får sjansen til å gå inn i sitt andre tiår.

20. Endring av NAMs rolle:

De negative elementene - Den kalde krigen, militære allianser og kraftpolitikken, som ga grunnlag for ikke-tilrettelegging i internasjonale relasjoner, fikk en begravelse i siste halvdel av 1980-tallet. Mange forskere begynte derfor å argumentere for at denne utviklingen har gjort ikke-justering irrelevant og til og med foreldet. NAM-nasjonene og forskerne fra tredjelandskriget avviser imidlertid denne oppfatningen.

De opprettholder den fortsatte relevansen av NAM i internasjonale relasjoner som en global bevegelse til fordel for uavhengighet i utenlandsk miljøvern, slutt på proteksjonisme og utnyttelse i internasjonal handel og økonomiske forhold, nedrustning og våpenkontroll, beskyttelse av menneskerettighetene til alle raser og folkeslag og liberalisering og demokratisering av internasjonal apartheidskrig, atomvåpen og våpenskjold, utnyttelse og rådende ulikheter i dagens internasjonale relasjoner.

Den tiende, ellevte og tolvte toppmøtet i NAM reflekterte fullt ut NAMS fortsatte relevans i internasjonale relasjoner. Deretter har 13, 14 og 15 NAM-toppmøtene reflektert fastsettelsen av ikke-justerte nasjoner for å holde den ikke-justerte bevegelsen som en aktiv global nivåbevegelse mot neo-kolonialisme, hegemoni, proteksjonisme, ulikheter, diskriminering og underutvikling. NAM har imidlertid ennå ikke vedtatt en ny dagsorden for å holde seg sterk og sunn. Det må begynne å jobbe aktivt for å sikre utviklingslandenes interesser i denne tiden av globalisering og WTO.

21. Nye tilpasninger i internasjonalt system:

Slutten av den kalde krigen, Sovjetunionens død, fremkomsten av virtuell unipolaritet, NAM-tapet, den økende betydning av internasjonale økonomiske relasjoner, USA forsøker å dominere FN og internasjonal beslutningsprosess, den voksende militær og økonomisk makt i Kina, Russlands forsøk på å skaffe seg en ny rolle i den nye verdensorden, fremvoksende strategiske forhold mellom Kina og Russland, muligheten for å utvikle en økonomisk kaldkrig mellom USA og EU, og USA og Kina, Tysklands mulige rolle, muligheten for at Japan blir en militær makt, den voksende rollen i India i den nye verdensorden og noen andre faktorer. Alt reflekterer det faktum at etterkrigskrig og post-Sovjetunionen, Internasjonalt system prøver nå vanskelig å tilpasse seg de nye realiteter. Et multi-centrist internasjonalt system eller en multipolær verden blir presset som et globalt mål. Behovet for FNs reformer blir støttet av nesten alle medlemmer av det internasjonale samfunnet.

22. Globalisering:

Bevegelsen for globalisering har for tiden styrt folks økende oppmerksomhet og interesse. Det har dukket opp som et felles felles mål, og dagens internasjonale system gjenspeiler rikelig at globalisering har oppnådd en nær universell aksept som et mål for internasjonale relasjoner.

Det ses både som en aktiv prosess med bedriftsutvidelse over landegrensene og en struktur av grenseoverskridende fasiliteter og økonomiske sammenhenger som har vært jevnt voksende og endret ettersom prosessen samler damp. Globaliseringen er, som sin konseptuelle partner, frihandel, også en ideologi, hvis funksjon er å redusere enhver motstand mot prosessen ved å gjøre det virke både svært fordelaktig og ustoppelig.

Det forventes å fungere som både for en ekte økonomisk, politisk og kulturell forandring av verden til en global landsby, samt for å sikre målet om bærekraftig utvikling. Imidlertid mener kritikerne av globaliseringen at det virkelig er en bedriftsagenda for å dominere internasjonal virksomhet og økonomi. Den har en potensiell fare for at de rike og utviklede landene kan opprettholde og styrke deres neo-koloniale kontroll over politikk og økonomier i Tredje Verden.

For å beskytte menneskerettigheter, utvikling av alt og bærekraftig utvikling, søker Globalisering å forlenge gapet mellom utviklede og utviklingsland. Kritikerne projiserer også oppfatningen om at den eksisterende globale økonomiske resesjonen har vært et produkt av globalisering. Ingen benekter at globaliseringen har sine problemer.

Det er imidlertid også et akseptert faktum at globalt problem trenger globale løsninger. Økonomisk lavkonjunktur kan oppfylles av politikk og innsats på global nivå. Derfor er globalisering en realitet og et behov for internasjonale relasjoner. Det som trengs, er å forhindre ethvert forsøk på proteksjonisme og kapasitet av globalisering av alle nasjonene ved å fremme forståelse og samarbeid på globalt nivå, samt å påta globale innsats for å finne løsninger på alle globale problemer og problemer.

23. Bærekraftig utvikling, beskyttelse av miljø og beskyttelse av menneskerettigheter av alle som de viktigste målene:

I den moderne epoken med internasjonale relasjoner har alle medlemmer av det internasjonale samfunnet, både nasjonalstatene og de ikke-statlige regionale og globale aktørene, akseptert å sikre bærekraftig utvikling, beskyttelse og fremme av miljøhelse og beskyttelse av alle menneskerettighetene til alle verdens befolkninger som de tre kardinalmålene som skal sikres i de kommende dagene.

Utviklingen registrert i en vitenskaps- og teknologialder har vist seg å være verken ekte eller vedvarende utvikling. Denne utviklingen har negativt påvirket vårt miljø og gjort vår planet, Jorden, fattigere ved overdreven og ubegrenset utnyttelse av naturressursene. Utviklingen sikret i løpet av det siste århundre har negativt påvirket fremtidige generasjons evne til å leve og utvikle seg.

Som det er nåværende mål å sikre bærekraftig utvikling, reell og varig utvikling, som på ingen måte begrenser evnen til den fremtidige generasjonen til å utvikle seg. Det innebærer også å gjøre vårt miljø sunnere ved å reparere skadene som allerede er gjort, samt ved å styrke sin evne til å tåle press som følge av utvikling. Bruk av miljøvennlig teknologi for å holde miljøet sunt er dagens mål.

Til slutt er beskyttelse av alle menneskerettigheter til alle mennesker som lever i alle deler av verden, for at de kan få like fordeler av jordens naturressurser og gevinster fra teknologisk fremgang, igjen et internasjonalt mål. Samtidig internasjonalt system aksepterer disse tre som verdifulle mål som skal sikres i det 21. århundre.

24. Global-nivå innsats for å kontrollere global økonomisk lavkonjunktur:

Siden 2008 har verden opplevd en global økonomisk nedgang. Økonomiene i alle utviklede land, spesielt USA, Japan, Storbritannia, Canada, EU-landene og Australia har levd med store økonomiske og industrielle avmatninger og flere tilfeller av banker, forsikringsselskaper og andre slike institusjoner.

Negativ inflasjon, negativ industriell vekst, jobbtap og økende ledighet har vært dagens ordre. Under påvirkning av økonomisk lavkonjunktur i utviklede land har økonomiene i nesten alle utviklingslandene levd med økonomisk og industrielt press.

Økonomien til to største fremvoksende økonomier Kina og India har registrert ganske sakte økonomiske og industrielle vekst. De utviklede landene har gjennomført flere tiltaksstimuleringspakker for banker og forsikringsinstitusjoner, senking av rentene, beskyttelse av innenlandske arbeidsmarkeder og flere andre. G-8 og G-20-gruppene samt Verdensbanken og IMF har vært prøver å overvinne økonomisk lavkonjunktur.

Globaliseringen ser ut til å ha stanset. Land som India har forsøkt å opprettholde sine økonomier sunt og voksende. Disse er også motsette seg Nybeskyttelse som vedtas av utviklede land for å bekjempe økonomisk lavkonjunktur. Det internasjonale økonomiske systemet er for øyeblikket under stort stress.

Heldigvis har alle landene forsøkt å vedta nødvendige tiltak for å overvinne problemet. G-20-ledere har jevnlig møtt for å utarbeide måter og midler på global nivå for å møte pressene som følge av lavkonjunktur. Det er håpet at det internasjonale samfunnet i de neste ni til tolv månedene vil være i stand til å komme ut av økonomisk lavkonjunktur.

De fleste av statene taler nå for et sterkt behov for å reformere internasjonale økonomiske institusjoner, samt behovet for å kontrollere uheldig kapitalisme. Behovet for å regulere globaliseringsprosessen blir også foreslo av alle landene.

Disse har vært noen av de store endringene / trender i moderne internasjonal rekkefølge. Forandringsprosessen, som har eksistert siden 1991, er ikke fullstendig, og kan ikke fullføres i nær fremtid. Internasjonal politikk har alltid vært dynamisk, og det samme gjelder også i moderne tid.

Et nytt internasjonalt system er i ferd med å komme frem. Den har flere forskjellige tendenser - Globalisering, bekjempelse av terrorisme som en prioritert tiltak for beskyttelse av menneskerettigheter og miljø, behovet for å møte utfordringene som følge av klimaendringer og det avgjørende behovet for å sikre bærekraftig utvikling.

Arbeidet for komiteen for en rettferdig verdensfred, Richard A. Falk, har i sin artikkel, "Den Globale løftet om sosialbevegelsesutforskning på kanten av tiden", veldig riktig foreslått behovet for å sikre en femdimensjonal dagsorden for internasjonalisering av internasjonale relasjoner til en tid med ekte og holdbar fred og utvikling.

Den femdimensjonale dagsorden for verdensfred som ble foreslått av ham, inkluderte:

(1) Kjernerisering,

(2) Demilitarisering,

(3) Depolarisasjon,

(4) Utvikling, og

(5) Demokratisering.

Sikring av disse gjennom de kollektive tiltakene i nasjonene, internasjonale statsmenn, nasjonale beslutningstakere, ikke-statlige aktører og internasjonale sosiale bevegelser må aksepteres og understrekes av hele menneskeheten. Behovet er å sikre og bevare den multipolære karakteren til verdenssamfunnet i nasjoner, samt en bærekraftig allsidig utvikling av alle verdens befolkninger.