Ren teknologi: Betydning, typer, mål og hindringer for ren teknologi

Ren teknologi: Betydning, Typer, Mål og hindringer for å rense teknologien!

Betydning av ren teknologi:

Ren teknologi eller noen ganger kalt renere teknologi unngår miljøskaden ved kilden. På den annen side er oppryddingsteknologi definert som å redusere miljøskader ved å ettermontere, modifisere eller legge til rette for reduksjon av sluttforurensning til en etablert plante eller prosess.

Ren teknologi er praktisk bruk av kunnskap, metode og midler innenfor menneskets behov for å gi mest mulig rationell bruk av naturressurser, energi og for å beskytte miljøkvaliteten.

Den har tre mål:

(i) For å være økonomisk levedyktig,

(ii) For å forbedre livskvaliteten, og

(iii) Å ha positive innvirkning på miljøet.

Typer av ren teknologi:

Produsenten kan påvirke valg av teknikk, avhengig av økonomiske og miljømessige hensyn.

Det er tre muligheter:

1. Eldre teknologi:

Eldre teknologi som er relativt billig, krever ikke mye teknisk assistanse. Den er i drift raskere, men er mindre konkurransedyktig. Miljøpåvirkningene er vanligvis større.

2. Utvikle teknologi:

Utvikling av teknologi er dyrere. Det forblir konkurransedyktig i utstyrets liv, men krever større teknisk assistanse og lokal kunnskap. Dens miljøpåvirkning er færre.

3. State of Art Technology:

Den nyeste teknologien er dyrt. Det krever høyt nivå, lokal teknisk evne og er svært konkurransedyktig i utgangskapasitet. Dens miljøpåvirkning varierer, men er alvorlig i tilfelle ulykker.

Målet med ren teknologi:

Målene med ren teknologi for produksjon er som følger:

(a) Å redusere nivåer av forurensende utslipp og avfallsproduksjon og dermed beskytte eller forbedre miljøkvaliteten.

(b) Å bruke råvarer og energi mer effektivt.

(c) Å tilnytte utnyttelse av rester, resirkulerbart avfall og lokale materialer som råmaterialer for konverteringsprosesser.

(d) Å yte lokal ansettelse.

(e) For å forbedre livskvaliteten.

Case for Clean Technology:

Rene teknologier for produksjon, enten importert eller utviklet lokalt, vil øke produktiviteten og forlenge bruken av naturressurser. I det siste har miljøpolitikk og praksis lagt vekt på forurensningskontroll fremfor forurensningsforebygging. Miljøteknologi i gammel stil behandler generelt avfall ved å konvertere det til en forholdsvis mindre skadelig form for forurensning. Men den fremvoksende transformasjonen er mot renere teknologier for produksjon som reduserer miljøskader ved kilden.

Ren teknologi bidrar til å analysere forurensningsforebyggende muligheter, for eksempel produkt- og prosessendringer og gjenvinning og gjenvinning på stedet før forurensningene genereres. Industrialists er nå klar over at det er billigere og dermed mer lønnsomt å endre prosess teknologiene for å gjøre dem mindre forurensende enn å finne billigere måter å avfallshåndtering.

Ren produksjonsteknologi er kontinuerlig anvendelse av en integrert forebyggende miljøstrategi for prosesser og produkter for å redusere risiko for mennesker og miljø. For produksjonsprosesser omfatter det å bevare råmaterialer og energi som eliminerer giftige råvarer, og redusere mengden og toksisiteten til alle utslipp og avfall før de forlater en prosess.

Industripolitikk bør oppmuntre til renere produksjon og produkter. De bør også fremme en økonomisk effektiv og konkurransedyktig privat sektor som er lydhør overfor forbrukerpreferanser samtidig som miljøet og ressursgrunnlaget for fremtiden holdes.

Når prissignaler gjenspeiler riktig sosial og miljøkostnadsteknologi for renere produksjon, har produkter vist seg å være den mest kostnadseffektive måten å redusere forbruket av råvarer og energi, samt forurensningsbelastningen.

Teknologiene som beskytter miljøet er mindre forurensende, bruker alle ressurser på en mer bærekraftig måte, resirkulerer mer av avfall og produkter. Dessuten håndterer disse restavfall på en mer akseptabel måte enn teknologier som de er substitutter for.

UNEP-rapporten sier at det er hensiktsmessige teknologiske forbedringer som resulterer i en mer effektiv bruk av naturlige kilder, mindre avfall, og færre forurensende biprodukter kreves i alle økonomiske sektorer. Videre må virkelig global og anvendelse av best tilgjengelige og hensiktsmessige teknologi- og produksjonsprosesser sikres gjennom utveksling og formidling av kunnskap, ferdigheter og teknologi og gjennom hensiktsmessige finansieringsmekanismer for bærekraftig industrialisering.

Historien om industrialisering viser at folk i utgangspunktet ignorerer avfall og forurensninger som bare sender dem ut i vannveier eller i luften. Denne fortynningsmetoden viser alltid å overvelde naturens assimileringskapasitet.

Utallige rene teknologier for produksjon er utviklet og brukt spesielt av industrialiserte land i verden. Disse teknologiene oppmuntrer til en mer effektiv bruk av energi for å kontrollere farlige utslipp i atmosfæren og for å redusere avfall.

Hindringer for ren teknologi:

Det er tre hindringer for ren teknologi for produksjon:

For det første forblir mange næringer overbevist om at innføring av rene teknologier for produksjon virkelig reduserer produksjonskostnadene.

For det andre er det mangel på informasjon. I rettferdighet er det sant at praktiske data om ny teknologi for å forhindre forurensning ikke alltid er tilgjengelig, og det som er for hånden, for stresser ofte end-of-pipe i stedet for innovative løsninger.

For det tredje hindres overføring av teknologier for ren produksjon i hovedsak av svake eller utilstrekkelig håndhevede miljøregler i enkelte land.

Ren teknologi for produksjon for småskala industrier:

EF Schumacher anser hensiktsmessig ren teknologi som er arbeidsintensiv, energibesparende, produserer liten forurensning og også generering av sysselsetting. Hans synspunkter er opptatt av økonomisk utvikling og egenkapital som fremmer den rette typen økonomiske fremskritt og produksjonsfaktorer som forbedrer lokal sysselsetting. Derfor er produksjon fra lokale ressurser for lokale behov den mest rasjonelle måten å leve på.

Schumacher legger vekt på behovet for småskala enheter som blir tildelt en bestemt rolle i utviklingsprosessen til underutviklede land for å oppnå både langsiktige og kortsiktige mål for industrialisering. Han anser buddhistisk økonomi som en kilde til adopsjon til de økologiske utfordringene.

Schumacher synspunkter kan forklares i henhold til figur 25. 1, hvor mengder av miljøinngang er tatt på horisontal akse og mengde arbeidsinngang på den vertikale akse. En teknikk er mer eller mindre forurensningsintensiv i henhold til størrelsen på forholdet mellom miljøinngang og arbeidsinngang.

De rette linjene fra opprinnelsen P ₁, P ₂ og P ₃ representerer produksjonsprosesser. For eksempel, hvis prosess P ₁ er anvendt, kan utgang Q ₁ bli produsert ved å bruke input OE ₁ av miljø og OL ₁ av arbeidskraft.

En bryter fra prosess P ₁ til prosess P ₂ presenterer vedtaket av en mer arbeidsintensiv og mindre forurensningsintensiv (dvs. OL ₂ > OL ₁ og OE ₂ <OE ₁ ). Lignende er tilfellet med prosessen P ₃ .

Argumenter for egnet ren teknologi:

Følgende er argumenter for en passende ren teknologi:

1. Egenkapital og sysselsetting:

Et karakteristisk trekk i underutviklede og utviklingsland er overflod av ledig arbeidskraft, spesielt i landlige områder. Målet med ren teknologi er å øke inntreden av arbeidskraft i produksjonsprosessen for å unngå arbeidsledighet og å opprettholde rent miljø i økonomien.

2. Mindre forurensning og avfall:

Et annet argument til fordel for ren teknologi er at den reduserer forurensningsnivået og er mindre sløsing.

3. Mindre risikabelt:

Ren teknologi er mindre risikabel når det gjelder helseproblemer som arbeider i industrien.

4. Effektiv bruk:

Ren teknologi øker effektiviteten i industrien ved å redusere forurensningsnivået, spare på råvareenergi, redusere avfallshåndteringskostnader, reduksjon av arbeidstakers helsefare og økt produktivitet.

Det er generell misforståelse at ren teknologi uansett ville øke den gjennomsnittlige produksjonskostnaden. Dette er ikke nødvendigvis sant i alle tilfeller.

Overføring av teknologi:

Bærekraftig utvikling er et større problem som inkorporerer beskyttelse av miljø og effektiv bruk av verdens ressurser. Dette krever utvikling og bruk av miljøvennlige teknologier (EST) i produksjonsprosesser over hele verden.

Imidlertid mangler mange utviklingsland vitenskapelig kunnskap og ansiktsressursbegrensninger. Videre kan utviklingen av teknologier i seg selv ta mange år, og i mellomtiden kan bruk av foreldet teknologi ytterligere føre til miljøkatastrofer fra deres side.

I denne situasjonen blir overføring av miljøvennlige teknologier fra utviklede til utviklingsland en viktig del av deres strategi for bærekraftig utvikling. Videre kan overføring av teknologier fra utviklet til utviklingsland foregå hovedsakelig gjennom to mekanismer.

For det første kan teknologier importeres fra utviklede land gjennom avtaler som involverer engangs betaling eller royalty over en tidsperiode eller begge deler. Avtalen kan være i form av lisensiering, underleverandør, franchising eller ledelseskontrakter mv.

For det andre kan ESTs erverves gjennom utenlandske direkte investeringer som kan forekomme i form av joint ventures eller nøkkelferdige kontrakter.

Spørsmålet om overføring av teknologi innebærer spørsmålet om at alle land skal få tilgang til miljøvennlig teknologi på en rimelig og rimelig måte. Mange utviklingsland har liten evne til å håndtere teknologiske endringer. I ethvert land vil innføringen av ny teknologi lykkes bare hvis den er kompatibel med eksisterende menneskelige ressurser, institusjoner og økonomi. Det må være et urfolksbehov hvis teknologien skal overføres vellykket.

I de fleste tilfeller har de utviklede industrilandene allerede satt sine egne miljømessige orienterte produkter og behandlingsstandarder. V. Jha og A. Paola har påpekt at bruken av standarder for produkter ikke bare vil oppmuntre til bærekraftig produksjon, men også styrke handel og forbedre utviklingslandenes internasjonale konkurranseevne.

Til tross for alle disse bekymringene er den faktiske situasjonen langt fra det i debatter. Bakgrunnen er at underutviklede land har begrenset tilgang til miljøvennlige teknologier (EST). Deres tilgang til markedene i industrialiserte utviklede land fortsetter å bli alvorlig truet av handelsbarrierer.

Dessuten er mange industriland leter etter å skifte sin skitne industri til de relativt mindre utviklede landene. Den skitne industrien skifter på grunn av strenge regler i sine egne land.

Spørsmålet oppstår, hvem vil betale for overføring av teknologi til utviklingsland? De fleste utviklingsland som har vært de viktigste forurensningene til dags dato, og som har hatt nytte av den uutnyttede bruken av jordens naturressurser, bør akseptere det meste av det finansielle ansvaret for å gjenopprette og opprettholde det globale miljøet.

Draktet av byrden av utenlandsk gjeld og ugunstige handelsvilkår, sier utviklingslandene at de ikke har råd til å absorbere kostnadene ved overføring av teknologi. I mange tilfeller utvikles ny teknologi og eies av den private sektoren, og spørsmålene om patenter og immaterielle rettigheter blir avgjørende når det gjelder overføring av teknologi.

Immaterielle rettigheter er rettigheter til eierskap av ideer og patenter er rettighetene til å produsere bestemte produkter. Patent for miljøvennlig teknologi eies vanligvis av den private sektoren, og regjeringer kan vanligvis ikke diktere overføring av patenterte teknologier.

Noen utviklede land hevder at oppfinnsomhet er en naturressurs, som innehaveren av immaterielle rettigheter bør bli ganske kompensert i forhold til problemet med overføring av teknologi til andre land.

Videre skal belønningen for oppfinnelsen av ny teknologi gis til oppfinnene av vertslandene, og deres moralske immaterielle rettigheter må beskyttes. Sluttresultatet er at ny miljøvennlig teknologi ikke blir gjort tilgjengelig for andre land på grunn av mistanke om at mottakeren vil mislykkes i å respektere patentet og vil produsere imitasjoner til salg til andre land i verden.