Vilkår for lønnsomhet for prisdiskriminering
Vilkår for lønnsdiskrimineringens lønnsomhet!
Prisdiskriminering kan være mulig, men det kan ikke betale monopolisten å diskriminere prisene på de separate markedene. Med andre ord kan monopolisten diskriminere priser, men det kan ikke være lønnsomt for ham å gjøre det.
Vi må nå se under hvilke forhold det er lønnsomt for monopolisten å diskriminere priser mellom de to markedene. Prisdiskriminering er bare lønnsom hvis elastisitet i etterspørsel i ett marked er forskjellig fra elastisitet i etterspørselen i den andre. Derfor vil monopolisten bare diskriminere priser mellom to markeder når han finner ut at priselasticiteten i etterspørselen av produktet er forskjellig i de forskjellige delmarkeder.
Vi skal analysere under denne betingelsen for lønnsomhet av prisdiskriminering:
(a) Når etterspørselskurver i de separate markeder er isoelastiske:
Hvis etterspørselskurverne i de to markedene er iso-elastiske slik at elasticiteten av etterspørselen i de to markedene er den samme, vil den ikke betale monopolisten å belaste forskjellige priser på de to markedene. Hvorfor? Når elastisiteten i etterspørselen er den samme i de to markedene, følger det av formelen MR = AR e-1 / e at marginalinntektene i de to markedene til enhver pris (dvs. hver AR) av det gode vil også være det samme.
Hvis marginalinntektene til hver pris på produktet er de samme i de to markedene, vil det ikke være lønnsomt for monopolisten å overføre noe av det gode fra det ene markedet til det andre og dermed belaste forskjellige priser på det gode i de to markedene.
(b) Når elastisitet i etterspørselen er forskjellig på ulike markeder ved enkeltmonopolprisen:
Det vil være til fordel for monopolisten å fastsette forskjellige priser dersom priselasticiteten i etterspørselen i de to markedene til enkeltmonopolprisen ikke er den samme. Faktisk, hvis han ønsker å maksimere fortjenesten, må han diskriminere priser dersom priselasticitetene i etterspørselen i de to markedene til den ene monopolprisen er forskjellige.
Dersom produsenten ser de to markedene som en og tar en enkelt monopolpris på grunnlag av aggregerte marginalinntekter og marginalkostnader for produksjonen, ville han ikke maksimere fortjenesten dersom elastisitet i etterspørselen på de to markedene til enkeltmonopolprisen er forskjellig .
Dersom priselasticiteten i etterspørselen er den samme i de to markedene til enkeltmonopolprisen, vil det ikke betale monopolisten å diskriminere mellom de to markedene, selv om elastisitetene er forskjellige til andre priser.
Anta at en monopolist på grunnlag av aggregerte marginalinntekter og marginalkostnader retter en enkelt pris (som kalles monopolprisen) og belaster samme pris i begge markedene. Hvis han nå finner at priselasticiteten i etterspørselen på denne enemonopolprisen er forskjellig, kan han øke sin totale fortjeneste ved å diskutere priser mellom de to markedene. Hvordan er det lønnsomt for monopolisten å belaste forskjellige priser på de to markedene når priselasticitetene av etterspørselen i dem til enkeltmonopolprisen er forskjellige? Dette følger av formelen, MR = AR e - 1 / e
Når gjennomsnittlig inntekt i begge markeder er den samme, det vil si når monopolisten tar en enkelt monopolpris på begge markedene, men priselasticiteten er forskjellig i de to markedene, vil marginalinntektene i de to markedene være forskjellige. Anta at enkeltmonopolprisen er Rs. 15 og priselasticitet i etterspørselen i markeder A og B er henholdsvis 2 og 5. Deretter,
MR i markedet A = AR a .e a - 1 / e a
= 15, 2 - 1/2 = 15 × 1/2 - 7, 5
MR i markedet B = ARb .e b - 1 / e b
= 15 × 5 - 1/5
= 15 × 4/5 = 12
Det er således klart at marginalinntektene i de to markedene er forskjellige når elastisiteten i etterspørselen etter enkeltmonopolprisen er forskjellig. Videre er det av det ovennevnte numeriske eksempel klart at marginalinntektene i markedet hvor priselasticiteten er høyere er større enn marginalinntektene i markedet hvor priselasticiteten er lavere.
Nå er det lønnsomt for monopolisten å overføre noe av produktet fra markedet A hvor elasticiteten er mindre og derfor marginale inntekter er lave til markedet B hvor elasticiteten er høyere og derfor er marginale inntekter større.
På denne måten vil tapet av inntekter ved å redusere salget i marked A av noen marginale enheter være mindre enn inntektsøkningen fra økende salg i marked B av disse enhetene. Således, i eksempelet ovenfor, dersom en enhet av produktet trekkes tilbake fra marked A, vil tapet i inntekter være Rs. 7, 5, mens i tillegg til salg av en enhet i produktet i marked B, vil inntektsveksten bli om lag Rs. 12. Det er således klart at overføringen av enkelte enheter av produktet vil være lønnsomt når det er forskjell i priselasticitet i etterspørselen og dermed i marginalinntekter.
Det er verdt å nevne at når noen enheter av produktet overføres fra marked A til marked B, vil pris i marked A stige og pris i markedet B vil falle. Dette betyr at monopolisten nå vil være diskriminerende priser mellom de to markedene.
Men her oppstår et relevant spørsmål: hvor lenge vil det være lønnsomt for monopolisten å fortsette å skifte sitt produkt fra markedet med lavere elastisitet i etterspørselen til markedet med høyere etterspørselselasticitet? Det er verdt for monopolisten å fortsette å overføre enheter fra marked A (med lavere elasticitet i etterspørselen) til marked B (med høyere etterspørselselasticitet) til de marginale inntektene i de to markedene blir like.
Dette skyldes at så lenge marginalinntekter i marked B er større enn i marked A, vil han gjøre tillegg til inntekter i marked B ved å selge en ekstra enhet av produktet mer enn tapet han vil pådra seg i marked A, fra å redusere salg av en enhet.
Når marginalinntektene i de to markedene blir like som følge av overføring av enkelte produksjonsenheter, vil det ikke lenger være lønnsomt å skifte flere produksjonsenheter fra marked A til marked B. Når likestilling av marginalinntektene i de to markedene er nådd, han vil belaste forskjellige priser på de to markedene - en høyere pris i marked A med lavere elastisitet i etterspørselen og en lavere pris i marked B med høyere etterspørselselasticitet.
