Kontrovers mellom produktiv og uproduktiv arbeidskraft

Les denne artikkelen for å lære om kontroversen mellom produktiv og uproduktiv arbeidskraft!

Kontroversen mellom produktiv og uproduktiv arbeid ble startet av Fysiokrater av Frankrike i det 18. århundre. De betraktet alt arbeid, med unntak av kultivatoren, som uproduktivt. Adam Smith forklarte også uttrykkene produktivt og uproduktivt arbeid i en smal forstand.

Image Courtesy: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_labor.png

Ifølge ham var arbeidstakere som var engasjert i å produsere materielle varer eller varige varer, ansett som produktive. På den annen side ble de som var engasjert i å levere direkte tjenester til samfunnet ansett som uproduktive arbeidere fordi deres "arbeid døde i selve øyeblikket av deres forestilling".

Dermed var arbeidskraftproducerende materielle varer produktive og arbeidskraft som produserte forgjengelige varer, inkludert tjenestene til tjenere, lærere, leger, advokater mv, var uproduktivt. Han definerte også produktivt og uproduktivt arbeid i en annen forstand. Produktivt arbeid legger til nettoverdi for produktet, og uproduktivt arbeid legger ikke til nettoværdi.

Marshall betraktet alt arbeidskraft som produktivt. Han så "ingen forskjell i arbeidet til bakeren som ga brød til en familie, og det til kokken som kokte poteter." Moderne økonomer, etter Marshall, ser alt arbeidskraft, enten materiale eller ikke-materiale eller tjenester, så produktivt ut. Bare det arbeidet betraktes som uproduktivt som utføres av anti-sosiale personer som tyver, dekoder, lommetyver, svindlere, etc. Men arbeid som brukes i å bygge en dam, bygning etc. som faller sammen er produktiv fordi arbeiderne jobbet på dem og mottok lønn.

Ifølge Robbins, om arbeidskraft er produktivt eller uproduktivt, er det ikke avhengig av fysisk eller psykisk arbeid. Snarere avhenger det av dens relative knapphet i forhold til etterspørselen. All slags arbeidskraft som har etterspørsel og mottar lønn betraktes som produktiv.