Kritikk mot moderne reklame - Essay

Ulike kritikk har blitt utjevnet ved moderne reklame - at den skaper monopol, oppfordrer sløsing, bruker ikke media til vår kulturelle fordel, skaper begjær som ikke kan oppfylles, utnytter følelser og ikke grunner, og at høyt trykk på annonsering er irriterende.

Image Courtesy: lindseyinteractive.com/wp-content/uploads/2013/10/online_advertising.jpg

Som reklame finansierer mediene, foreslås det i kontroller. Reklame er imidlertid en økonomisk nødvendighet ved at den bidrar til å skape etterspørsel og selger artikkelen.

Med mindre en artikkel kan bli solgt, er det ingen grunn til å produsere den. De samme argumentene som i favør av salgsvilkår gjelder like effektivt til fordel for reklame. Den ultimate salgsprisen har en tendens til å senkes, selv om man ser på det overfladisk; Distribusjonskostnadene ser ut til å stige.

Det er sant at gjennom dyktig og kraftig reklame kan etterspørselen opprettes slik at en artikkel er foretrukket for utelukkelse av andre. Monopol innebærer imidlertid noe mer enn det. Det ville gjøre det mulig for monopolisten å heve sine priser ublu og dominere over markedet. Det kan ikke være noe monopol på ideer. Det er heller ikke noe monopol med hensyn til media.

Mange små annonsører konkurrerer ganske godt mot større annonsører. De er i sin tur blitt store. Det kan være søppel i reklame ved valg av feil media som presser på feil markeder, og produksjonen av en stor mengde visningsmateriale, hvorav de fleste ikke er i bruk.

Dermed er avfallet i den utstrekning at reklamefeilen ikke gir resultater. Disse problemene søkt å løses ved moderne reklame gjennom markedsundersøkelser og budsjettkontroll.

Det hevdes også at det gjennom "innebygd forældelse" er gjort personer til å kjøpe nye produkter før de har fått de fulde fordelene med det eldre produktet. Denne planlagte eller økte forældelsen søkt å være begrunnet av det faktum at det ikke er obligatorisk å kjøpe den nye artikkelen.

Det faktum at en kjøper gjør det så sørger for at den nye må være bedre og sannsynligvis vil øke kjøperens glede.

For å ta eksempel på biler, gir den nye modellen større glede, og den gamle som han kaster bort går i det brukte markedet og hjelper dermed personen som ikke har råd til en ny modell for å kjøpe en brukt en.

Sosiologer hevder at reklame forårsaker ulykke og frustrasjon ved å skape begjær som ikke kan oppfylles. Det er sant at annonsørens liv selgeren har til å tilfredsstille en person til å trenge en artikkel som er, behovet må påpekes og omdannes til vilje. Deretter, ved å levere det vil annonsøren eller selgeren gi kundetilfredsheten.

I motsetning til dette er det sagt at utilfreds fører til fremgang. Hvis vi alle var selvtilfreds og fornøyd, ville vi ikke forsøke å forbedre oss selv eller vår metode for å leve i denne formen, reklame øker faktisk våre ønsker til høyere nivåer og fremskynder fremgangen.

Med hensyn til årsaken er det sant at reklame spiller på følelser. En studie av annonsene i aviser, magasiner, etc. viser imidlertid at moderne reklame i stor grad bruker grunn. For eksempel må selgeren vise "grunnen til at" en kunde må kjøpe. Det samme gjelder reklame.

Det kan være en viss mengde innflytelse på media i den forstand at en liten avis kanskje blir tvunget til å ha en politikk som foretrekkes av en annonsør. Det ville imidlertid være absurd å forestille at våre aviser og blader ikke er uavhengige i deres politikk eller at de blir mobbet av store annonsører.

Med hensyn til høytrykksreklame foreslås det at folk blir irritert ved å måtte lese annonser igjen og igjen. Gjentagelse er grunnlaget for god moderne reklame.

Til tross for all denne kritikken er det klart at forbrukerne vil ha og trenger reklame fordi det forbedrer kvaliteten på produktet de kjøper. Videre er den tilgjengelig til en lavere pris oppnådd gjennom masseproduksjon.