Fiskerens kvantitetsteori av penger (antagelser og kritikk)

Les denne artikkelen for å lære om fiskernes kvantitetsteori om penger og forutsetninger!

Mængden teori om penger sier at mengden penger er hovedbestemmeren av prisnivået eller verdien av penger. Enhver endring i mengden penger gir en nøyaktig forholdsmessig endring i prisnivået.

Image Courtesy: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

I ordene til Irving Fisher, "Andre ting som forblir uendret, ettersom mengden penger i omløp øker, øker prisnivået også i direkte proporsjon, og verdien av penger reduseres og omvendt." Hvis mengden penger blir doblet, Prisnivået vil også doble og verdien av pengene vil være en halv. På den annen side, hvis mengden penger reduseres med en halv, vil prisnivået også bli redusert med en halv og verdien av penger vil være to ganger.

Fisher har forklart sin teori med hensyn til sin utvekslingsligning:

PT = MV + M 'V'

Hvor P = prisnivå, eller 1 IP = verdien av penger;

M = total mengde legemidlet penger;

V = sirkulasjonshastigheten av M;

M '- den totale mengden av kredittpenger;

V '= sirkulasjonshastigheten av M;

T = total mengde varer og tjenester utvekslet for penger eller transaksjoner utført av penger.

Denne ligningen tilsvarer etterspørselen etter penger (PT) for å levere penger (MV = M'V). Det totale volumet av transaksjoner multiplisert med prisnivået (PT) representerer etterspørselen etter penger.

Ifølge Fisher er PT SPQ. Med andre ord gir prisnivået (P) multiplisert med kvantitet kjøpt (Q) av samfunnet (S) den totale etterspørselen etter penger. Dette tilsvarer den totale tilførselen av penger i samfunnet som består av mengden av faktiske penger M og dens sirkulasjonshastighet V pluss totalmengden av kredittpenger M 'og dens sirkulasjonshastighet V'. Således blir totalverdien av kjøp (PT) i et år målt av MV + M'V '. Dermed er utvekslingsligningen PT = MV + M'V '. For å finne ut effekten av mengden penger på prisnivået eller verdien av penger, skriver vi ligningen som

P = MV + M'V '

T

Fisher peker ut prisnivået (P) (M + M ') forutsatt at volumet av tra forblir uendret. Sannheten til dette forslaget fremgår av det faktum at dersom M og M 'dobles, mens V, V og T forblir konstant, P også dobles, men verdien av penger (1 / P) er redusert til halvparten.

Fishers kvantitetsteori om penger er forklart ved hjelp av figur 65.1. (A) og (B). Panel A i figuren viser effekten av endringer i mengden penger på prisnivået. Til å begynne med, når mengden penger er M, er prisnivået P.

Når mengden penger blir doblet til M ₂, blir prisnivået også doblet til P ₂ . Videre, når mengden penger økes fire ganger til M ₄, øker prisnivået også med fire ganger til P ₄ . Dette forholdet uttrykkes av kurven P = f (M) fra opprinnelsen ved 45 °.

I panelet В av figuren er det omvendte forholdet mellom mengden penger og verdien av penger vist hvor verdien av penger er tatt på den vertikale aksen. Når mengden penger er M _1, er verdien av penger HP. Men med doblingen av mengden penger til M ₂ blir verdien av penger halvparten av det som var før, 1 / P ₂ . Og med mengden penger øker med fire ganger til M ₄, blir verdien av pengene redusert med 1 / P ₄ . Dette omvendte forholdet mellom mengden penger og verdien av pengene er vist ved nedadgående kurve 1 / P = f (M).

Forutsetninger om teorien:

Fishers teori er basert på følgende forutsetninger:

1. P er passiv faktor i utvekslingsligningen som påvirkes av de andre faktorene.

2. Andelen M 'til M forblir konstant.

3. V og V antas å være konstant og er uavhengige av endringer i M og M '.

4. T forblir også konstant og er uavhengig av andre faktorer som M, M, V og V.

5. Det antas at etterspørselen etter penger er proporsjonal med verdien av transaksjonene.

6. Tilførsel av penger antas som en eksogent bestemt konstant.

7. Teorien gjelder i det lange løp.

8. Det er basert på antagelsen om eksistensen av full sysselsetting i økonomien.

Kritisk kritikk:

Fiskerisk kvantitetsteori har blitt utsatt for alvorlig kritikk av økonomer.

1. Truism:

I følge Keynes er "Quantum Theory of Money" en truisme. "Fisher's utvekslingsligning er en enkel truisme fordi den sier at den totale mengden penger (MV + M'V) som betales for varer og tjenester, må være lik deres verdi ( PT). Men det kan ikke aksepteres i dag at en viss prosentvis endring i mengden penger fører til samme prosentvise endring i prisnivået.

2. Andre ting som ikke er like:

Den direkte og forholdsmessige sammenhengen mellom mengden penger og prisnivået i Fishers likning er basert på antagelsen om at "andre ting forblir uendret". Men i virkeligheten er V, V og T ikke konstant. Videre er de ikke uavhengige av M, M og P. Snarere er alle elementer i Fishers likning sammenhengende og gjensidig avhengige. For eksempel kan en endring i M føre til en endring i V.

Derfor kan prisnivået endres mer i forhold til en endring i mengden penger. Tilsvarende kan en endring i P forårsake en endring i M. Stigning i prisnivået kan kreve at flere penger utstedes. Videre er volumet av transaksjoner T også påvirket av endringer i P. Når prisene stiger eller faller, øker eller faller også volumet av forretningstransaksjoner. Videre er forutsetningene om at andelen M 'til M konstant ikke utført av fakta. Ikke bare dette, M og M 'er ikke uavhengige av T. En økning i volumet av forretningstransaksjoner krever en økning i pengemengden (M og M').

3. Konstanter relaterer seg til annen tid:

Prof. Halm kritiserer Fisher for å multiplisere M og V fordi M relaterer til et tidspunkt og V til en tidsperiode. Den tidligere er et statisk konsept og sistnevnte en dynamisk. Det er derfor teknisk uoverensstemmende å formere to ikke-sammenlignbare faktorer.

4. Unnlater å måle verdien av penger:

Fishers likning måler ikke kjøpekraften på penger, men bare kontanttransaksjoner, det vil si volumet av forretningstransaksjoner av alle slag eller hva Fisher kaller volumet av handel i samfunnet i løpet av et år. Men kjøpekraften til penger (eller verdi av penger) gjelder transaksjoner for kjøp av varer og tjenester til forbruk. Dermed mangler kvantitetsteorien å måle verdien av penger.

5. Svak teori:

Ifølge Crowther er kvantitetsteorien svak i mange henseender. For det første kan det ikke forklare hvorfor det er fluktuasjoner i prisnivået på kort sikt. For det andre gir det uønsket prisnivå som om prisendringer var det mest kritiske og viktige fenomenet i det økonomiske systemet. For det tredje legger det en villedende vekt på mengden penger som hovedårsaken til endringer i prisnivået i løpet av handelssyklusen.

Prisene kan ikke stige til tross for økning i mengden penger under depresjon; og de kan ikke avta med reduksjon i mengden penger under boom. Videre er lave priser under depresjon ikke forårsaket av mangel på mengde penger, og høye priser under velstand er ikke forårsaket av overflod av mengde penger. Således er kvantitetsteorien i beste fall en ufullstendig guide til årsakene til handelssyklusen på kort tid, ifølge Crowther.

6. Forsinker rente:

En av de største svakhetene i Fishers kvantitetsteori om penger er at den forsømmer rollen som rentesatsen som en av årsakssakene mellom penger og priser. Fishers utvekslingsligning er relatert til en likevektssituasjon der interessen er uavhengig av mengden penger.

7. Urealistiske antagelser:

Keynes i hans General Theory kritiserte sterkt den fiskeriske kvantitetsteorien for penger for sine urealistiske antagelser. For det første kvantitetsteorien for penger for sine urealistiske antagelser. For det første er kvantitetsteorien urealistisk fordi den analyserer forholdet mellom M og P i det lange løp. Dermed neglisjerer de kortsiktige faktorene som påvirker dette forholdet. For det andre holder Fishers likning godt under forutsetningen om full ansettelse. Men Keynes anser full sysselsetting som en spesiell situasjon. Den generelle situasjonen er en av likestillingen under sysselsetting. For det tredje tror Keynes ikke på at forholdet mellom mengden penger og prisnivået er direkte og proporsjonalt.

Snarere er det en indirekte via rente og utgangsnivået. Ifølge Keynes, "Så lenge det er ledighet, vil utgang og sysselsetting endres i samme forhold som mengden penger, og når det er full sysselsetting, vil prisene endres i samme andel som mengden penger." Således Keynes integrert teorien om produksjon med verdi teori og monetær teori og kritisert Fisher for å dele økonomi "i to rom uten dører og vinduer mellom teorien om verdi og teori om penger og priser."

8. V ikke konstant:

Videre påpekte Keynes at når det er underjobb i likevekt, er hastigheten av sirkulasjon av penger V svært instabil og vil endres med endringer i aksjen av penger eller penger inntekt. Dermed var det urealistisk for Fisher å anta V for å være konstant og uavhengig av M.

9. Forsøker butikk av verdi funksjon:

En annen svakhet i kvantitetsteorien er at den konsentrerer seg om pengemengden og antar at etterspørselen etter penger skal være konstant. I ord ord, forsømmer den pengepungens verdi-funksjon og vurderer kun middels vekslingsfunksjon av penger. Dermed er teorien ensidig.

10. Forkaster Real Balance Effect:

Don Patinkin har kritisert Fisher for å ikke bruke den virkelige balanseeffekten, det vil si den virkelige verdien av kontanter. Et fall i prisnivået øker den virkelige verdien av kontantbalanser som fører til økte utgifter og dermed økning i inntekt, produksjon og sysselsetting i økonomien. Ifølge Patinkin gir Fisher uvant betydning for mengden penger og forsømmer rollen som ekte penger.

11. Statisk:

Fishers teori er statisk i naturen på grunn av dens urealistiske antagelser som langsiktig, full sysselsetting, etc. Det er derfor ikke aktuelt for en moderne dynamisk økonomi.