Virkning av atomvåpen på internasjonale forhold

De 14 effektene av atomvåpen på internasjonale forhold:

1. Påvirkning på den internasjonale kraftstrukturen:

Fremveksten av atomvåpen har vært en kilde til stor innvirkning på den internasjonale kraftstrukturen. I utgangspunktet gjorde det amerikanske monopolet over atomvåpen det absolutt den mest kraftfulle nasjonen i verden. Senere, da Sovjetunionen også var vellykket i å bryte atomen og i å sikre atomvåpen, førte det til fremveksten og styrken av bipolaritet i internasjonale relasjoner. Med utvidelsen av kjerneklubben, som følge av innføringen av Storbritannia, Frankrike og Kina, ble den bipolare kraftstrukturen forvandlet til en multipolær struktur. Kjernefysiske våpen fungerte som en determinant av kraftstatusen til de to rivaliserende blokkene av krefter i den kalde krigen (1945-90).

2. En farlig dimensjon til den kalde krigen i løpet av 1995-90:

I koldkrigstidens tid virket atomvåpen som en determinant for forholdet mellom USA og Sovjetunionen. Under andre verdenskrig gjorde USAs nektelse om å dele den atomiske hemmeligheten med Sovjetunionen den sistnevnte enormt irritert med den tidligere. Senere ble den sovjetiske beslutningen om å bryte USAs monopol over atomhemmeligheten en faktor i den kalde krigen som oppsto i internasjonale relasjoner. Fremveksten av atomvåpenstrid mellom de to supermaktene intensiverte kraftig den kalde krigen i 1950-tallet, og den fortsatte å være en viktig faktor for de internasjonale forholdene i den kalde krigstiden.

3. Kjernekraftenes overkapasitet:

Mens maktknaphet var hall-markeringen av epoken med det tradisjonelle internasjonale systemet, oppnådde kraftoverskudd karakteristisk for det etterkrigs internasjonale systemet. For første gang kom nasjonene med atomvåpen til å skaffe overkillskapasiteten, dvs. kapasiteten til å ødelegge hele verden flere ganger.

Både USA og Sovjetunionen kom til å ha i sin eiendom en stor mengde overkillkapasitet, og dette gjorde dem super globale aktører i stand til å oppnå sine interesser i verden, selv i fullstendig respekt for opinionen og ønsker fra andre stater. Begge begynte med hell å bruke intervensjon som et middel til å pålegge deres ønsker på små nasjoner.

Denne overkill kapasiteten induserte en følelse av frykt blant de små og svake stater. Max Lerner preget kaldkrigsalderen som "alder av overkill" og observerte at denne utviklingen spilte en stor rolle i fremveksten av det nye etterkrigs internasjonale systemet som et system som er preget av kraftoverskudd.

4. De ikke-nukleare staters manglende evne:

På grunn av atomkraftens overkillskapasitet kom de ikke-nukleare statene til å leve i en tilstand av «defencelessness». De fant seg ganske hjelpeløse for å sikre sine interesser mot atomkraftene. De fant det vanskelig å beskytte sitt folk mot den atomenergi som kjernefysiske krefter innebærer. De hadde ingen muligheter til å konfrontere trusselen om at kjernefysisk utpressing kunne kjernefysiske nasjoner kunne utgjøre deres sikkerhet og interesser.

5. Endring i begrepet krig:

Fødsel av atomvåpen endret krigets karakter fra en enkel krig til en total krig. Det eliminerte nesten gapet mellom militært personell og sivile, eller mellom de stridende og ikke-stridende. En moderne krig kan være kjernekrig og en helt ødeleggende krig, hvorpå det ikke kunne bli noen seier og ingen overveldet.

Forandringen i krigskonceptet ga opphav til en situasjon der ingen stat kunne håpe å bruke de tradisjonelt aksepterte lovene om krig som fastsatt av internasjonal lov. Hele konseptet av krigslovene syntes å være blitt overflødig i den totale krigens epoke.

Videre gjorde atomvåpen, kombinert med høy avansert datateknologi, den moderne krigen en maskinkrig, hvor soldatrolle syntes å ha blitt mye mindre enn det det pleide å være i førkjernen. Forandringen i krigskonceptet fra en enkel krig til en total krig handlet som en faktor som er ansvarlig for en nedgang i nasjonalstatens rolle. N-våpen opprettet en MAD-situasjon i internasjonale relasjoner.

6. Et nytt grunnlag for National Power:

I pre-atomalderen utgjorde geografi, befolkning, naturressurser og industriell kapasitet de viktigste elementene i en nasjonal makt i en stat. I atomalderen kom atomkraft, atomkraft og atomvåpen til å være de svært viktige faktorene i den nasjonale kraften. I dag kan selv en liten stat, ved å anskaffe kjernekraft og våpen, bli en formidabel kraft i internasjonale relasjoner.

7. Vanskelighetsgrad ved bruk av kraft:

Mens den nukleare alder ga kjernefagene et overskudd av makt, har den på den annen side gjort den faktiske utøvelsen av makt internasjonale forbindelser svært vanskelig. Forvandlingen av den konvensjonelle militærmakt til atomkraftmakt har vist seg å være en kilde til begrensning.

Etter første bruk av to atombomber i 1945 ble det heldigvis ikke gjort bruk av atomvåpen i praksis. Disse gjorde det vanskelig for de politiske beslutningstakerne til en nasjon å betrakte bruken av atomvåpen som en reell mulighet. Den sterke offentlige mening mot atomvåpen og den svært farlige muligheten for en eskalering av en begrenset krig i en fullstendig og totalt ødeleggende atomkrig forhindret statene til å planlegge for bruk av atomvåpen i praksis.

USA klarte ikke å bruke atomvåpen i Vietnam og måtte trekke seg fra det. På samme måte mislyktes det (tidligere) Sovjetunionen å oppnå ønsket mål i Afghanistan. Faktisk forvirret fremveksten av atomvåpen statsmennene. De hadde midler, men de visste ikke om de faktisk kunne bruke disse eller ikke. Utøvelsen av makt i internasjonale relasjoner ble virkelig svært vanskelig og kompleks.

8. Avfall av strømbalanse:

Det klassiske internasjonale systemet ble preget av maktbalanse. Flere kraftige europeiske stater opprettholdt en viss balanse i deres maktforhold, og når noen nasjoner forsøkte å opprøre balansen ved aggresjon eller ved å samle en uforholdsmessig stor makt for seg selv, tok de andre nasjonene eller en annen nasjon til rette for tiltak, inkludert bruk av makt eller krig, for å redusere kraften i en slik stat og for å gjenopprette maktbalansen.

Gjennom 1815-1914-perioden fungerte maktbalanse som regulator for internasjonale relasjoner. I kjernefysisk alder gjorde fremveksten av kjernefysiske krefter sammen med nærvær av ikke-nukleare nasjoner det svært vanskelig, for maktbalansen ble operasjonalisert i internasjonale relasjoner.

Ingen overvekt av makt kunne opprettes mot noen atomkraft. Selv en supermakt fant det vanskelig å skape en maktbalanse mot den andre ved bruk av kraft eller krig fordi et slikt skritt kunne ha ført til sin egen ødeleggelse. Dermed utgjorde kjernefysisk alder ubalansen i det internasjonale forholdet.

9. Balanse av terror i internasjonale relasjoner:

Utviklingen av svært ødeleggende atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen var ansvarlig for å skape en balanse av terror i internasjonale relasjoner. Frykten for total ødeleggelse handlet som en velsignelse er forkledning i den grad det kontrollerte statene fra å tenke i form av krig. Frykten fra atomvåpen resulterte i en usikker balanse (av terror) i internasjonale relasjoner, og dette indirekte bidro til fredsprosessen.

«Terrorbalansen eller gjensidig avskrekking betyr bare en situasjon hvor to (eller flere) motstridende nasjoner er tilstrekkelig skremt av hverandre som ikke er villige til å risikere enhver handling som vil provosere et militært angrep av den andre." - AFK Organski

I en alder av terrengsbalanse frykter nukleare nasjoner hverandre så mye at hver av dem har blitt engstelig for å unngå krig en velsignelse i forkledning!

10. Endring i rollen som diplomati:

Sværheten i bruken av atomvåpen på en måte reduserte betydningen av krigstruss i utøvelsen av diplomatiske forhandlinger. Diplomati kan avhenge av bruk av trussel om makt eller krig som et middel for å sikre de ønskede målene for sin utenrikspolitikk. Imidlertid reduserte den virtuelle ubrukelige karakteren av makt basert på atomvåpen troverdigheten til en slik trussel om vold i diplomatiske forhandlinger. Diplomati finner nå det vanskelig å bruke trusselen om krig (total krig) som et middel for å sikre sine mål.

11. En ny fred i internasjonale relasjoner:

Eksistensen av atomvåpen i internasjonale relasjoner gav utvilsomt en ny mening til begrepet fred. Tidligere var fred ansett som en positiv betingelse for gjensidig velvilje vennskap og samarbeid. I motsetning til dette kom fred i nukleær alder til å være "en fred i skyggen av terror". Det kom til å være en negativ fred, dvs. en fred pålagt av teknologi. Det ble en fred i form av en balanse av terror og en beredskapsfullhet for en total krig, en anspent fred og en fred preget av frykt, ulikhet, risiko og mistillit.

12. Vanskeligheter i form av nedrustning:

Virkningen av atomvåpen på målet om nedrustning og våpenkontroll var paradoksalt, både nyttig og unhelpful på samme tid. Fremveksten av et stort atomvåpenløp tvang menneskeheten til å tenke og jobbe mer for å bevare internasjonal fred og sikkerhet.

Det ga styrke til etterspørselen etter nedrustning og våpenkontroll som et mulig middel for å sikre dette målet. Det tvang statene til å jobbe for å sikre nedrustning og våpenkontroll. På den annen side gjorde fremveksten av atomvåpen og våpenløp forhandlinger om nedrustning og våpenkontroll svært komplisert, forvirrende og problematisk. Problemet med nedrustning ble problemet med nedrustning i atomalderen.

13. Avslag på nasjonalstaten:

Atomalderen ga en stor forandring i driften av nasjonalstatssystemet. Tradisjonelt fungerte en stat som en suveren institusjon som var ansvarlig for utøvelsen av øverste makt over hele sitt folk og steder med sikte på å gi beskyttelse mot indre anarki eller lidelser og ekstern aggresjon eller krig.

Dens begrunnelse som oppsynsmann av overordnet makt stod på grunn av sin evne til å gi sikkerhet til sine borgere. I nukleær alder fant nasjonalstaten seg imidlertid ikke i stand til å forsvare sitt folk mot en mulig atomkrig. Mange forskere som Prof. Herz, taler for oppfatningen om at atomvåpen sammen med andre faktorer har gjort nasjonalstaten og dens suverenitet utelatt.

14. Trussel mot kjernefysisk hegemoni og utpressing:

Fremveksten av N-våpen og monopolet til noen stater over disse ble ansvarlig for fremveksten av nukleær hegemoni og en trussel om atomutpressing i internasjonale relasjoner. Kjernefagene fikk evnen til å bruke "trussel om n-våpen" for å sikre sine nasjonale interesser i internasjonale relasjoner.

De fikk evnen til å bruke trusselen om atomkrig for å sikre sine ønskede mål i forhold til ikke-nukleare stater. Videre drev de dem til å opprettholde deres n-makt overlegenhet og for å hindre ikke-nukleare stater fra å sikre n-våpen og n-teknologi. De fortsatte å utvikle og utvide deres atomkraft og samtidig forsøkt å forhindre ikke-nukleare stater fra å sikre det i verdens fredens navn.

Moskva Partial Test Ban Treaty (PTBT), Non-prodification Treaty (PT) og Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) ble alle styrt av dette skjulte ønske. Spørsmålet om n-proliferasjon mot ikke-spredning oppstod som et stort problem i internasjonale relasjoner, og til og med i dag er det fortsatt et problem.

Ovenstående konto viser tydelig at fremveksten av atomvåpen materielt påvirket naturen og innholdet i de internasjonale forhold. Kjernefysene var ansvarlige for å gjøre det internasjonale systemet nesten helt forskjellig fra det klassiske internasjonale systemet.

Kjernefysiske våpen kan nå legitimt beskrives som den viktigste faktoren for internasjonale relasjoner. I løpet av 1945-90 påvirket atomvåpen kuldkrigens politikk. Disse holdt sikringen av nedrustning og armeringskontroll svært komplisert og problematisk og unsuccessful øvelse. Disse ble ansvarlig for å skape en balanse av terror i internasjonale relasjoner.

Selv i dag er atomvåpen en viktig determinant for forholdet mellom atomkraft og ikke-nukleare nasjoner. USA har opprettholdt sin status som en eneste overlevende supermakt med høyt nivå av atomkraft, men samtidig tvinger andre stater til å undertegne avtaler som PT og CTBT. Faktisk vil alle P-5-statene (Fem anerkjente N-krefter) ha de ikke-nukleare kreftene til å akseptere ikke-spredningskrav. Kjernevåpenes politikk er en viktig dimensjon av moderne internasjonale relasjoner.