Penger: Natur, Definisjoner og Funksjoner av penger

Les denne artikkelen for å lære om naturen, definisjonene og funksjonene til pengene!

Det har vært mye kontrovers og forvirring over pengens mening og natur. Som påpekt av Scitovsky, "Penger er et vanskelig konsept å definere, delvis fordi det oppfyller ikke en, men tre funksjoner, hver av dem gir et kriterium for moneyness ... de av en regningsenhet, et utvekslingsmiddel og en butikk av verdi."

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Money_IL_WV.JPG

Selv om Scitovsky peker mot vanskeligheten med å definere penger på grunn av moneyness, gir han likevel en bred definisjon av penger. Professor Coulborn definerer penger som "middel til verdsettelse og betaling; som både regningsenhet og det generelt akseptable utvekslingsmidlet. "Coulborns definisjon er svært bredt. Han inkluderer i den "konkrete" penger som gull, sjekker, mynter, sedler, bankutkast, etc. og også abstrakte penger som "er kjøretøyet til våre tanker om verdi, pris og verdi."

Slike brede definisjoner har ført Sir John Hicks til å si at "penger er definert av sine funksjoner: alt er penger som brukes som penger:" penger er hva pengene gjør. "Dette er de funksjonelle definisjonene av penger fordi de definerer penger i form av funksjonene den utfører.

Noen økonomer definerer penger i juridiske termer og sier at "alt som staten erklærer som penger, er penger." Slike penger har generell aksepterbarhet og har den juridiske makten til å utbetale gjeld. Men folk kan ikke godta juridiske penger ved å nekte å selge varer og tjenester mot betaling av lovlig betalingsmiddel. På den annen side kan de akseptere noen andre ting som penger vinsj ikke er lovlig definert som penger i utføring av gjeld som kan sirkulere fritt. Slike ting er sjekker og notater utstedt av kommersielle banker. Dermed er det, foruten lovlighet, andre determinanter som går for å tjene penger til å tjene penger.

Teoretiske og empiriske definisjoner av penger:

Det er ingen enighet over definisjonen av penger. Prof. Johnson skiller fire hovedskoler av tanker i denne sammenhengen som diskuteres nedenfor, sammen med Pesek og Saving.

1. Den tradisjonelle definisjonen av penger:

I henhold til den tradisjonelle oppfatningen, også kjent som Valutaskolens utsikt, defineres penger som valuta og etterspørsel innskudd, og det viktigste er å fungere som et byttemiddel. Keynes i General Theory fulgte den tradisjonelle utsikten og definerte penger som valuta og krever innskudd. Hicks i sine kritiske essays i monetær teori peker mot en trefoldig tradisjonell klassifisering av arten av penger: "å fungere som en regningsenhet (eller verdi av verdi som Wick-sell sette det), som betalingsmiddel og som en butikk av verdi. "Bankskolen kritiserte den tradisjonelle definisjonen av penger som vilkårlig. Denne oppfatningen om betydningen av penger er svært smal fordi det er andre eiendeler som er like akseptable som utskriftsmedier.

Disse inkluderer tidsinnskudd av kommersielle banker, kommersielle veksler etc. Ved å ignorere disse eiendelene er den tradisjonelle utsikten ikke i stand til å analysere sin innflytelse i å øke hastigheten. Videre legger keyneserne større vekt på rentelasticiteten til etterspørselsfunksjonen for penger ved å ekskludere dem fra definisjonen av penger. Empirisk smidde de en sammenheng mellom pengemengden og produksjonen via renten.

2. Friedmans definisjon av penger:

Den monetaristiske (eller Chicago) utsikten er knyttet til prof. Friedman og hans tilhengere ved University of Chicago. Med penger betyr Friedman at "bokstavelig talt antall dollar folk bærer rundt i lommene, antall dollar de har til kreditt på bankene i form av etterspørselsinnskudd og bankinnskuddstid innskudd". Dermed definerer han penger som "summen av valuta pluss alle justerte innskudd i kommersielle banker".

Dette er "arbeidsdefinisjonen" av penger som Friedman og Schwartz bruker til den empiriske studien av USAs monetære trender for utvalgte år 1929, 1935, 1950, 1955 og 1960. Dette var en smalere definisjon av penger og justeringen i begge Etterspørsel og tidsinnskudd av kommersielle banker ble utviklet for å ta hensyn til den økende økonomiske raffinementen til forretningsbankene og samfunnet. Men han kunne ikke etablere en enkelt indeks av denne sofistikeringen. Selv med denne justeringen var kontanter og innskuddsmidler ikke strengt sammenlignbare over lange perioder.

Korrelasjonsbeviset for 1950, 1955 og 1960 foreslo imidlertid en bredere definisjon av penger som "ethvert aktiv som kunne tjene som midlertidig boligkjøp". Så Friedman gir to typer definisjoner av penger. En på teoretisk grunnlag og den andre på empirisk basis. Dette førte til mye kontrovers som Friedman forsøkte å løse på grunnlag av metodiske problemer. Ifølge Friedman, "Definisjonen av penger skal søkes for ikke på grunnlag av prinsipp, men på grunn av nytte i å organisere vår kunnskap om økonomiske forhold."

Således er definisjonen brukt for empiriske formål ubetydelig fordi forskjellige definisjoner vil gi forskjellige resultater. De empiriske resultatene vil i siste instans avhenge av arten av eiendeler som inngår i definisjonen av penger som en midlertidig boligkjøp.

Således konkluderer Friedman: "Valget av en bestemt empirisk motpart til begrepet penger ser ut til å være et spørsmål om bekvemmelighet for et bestemt formål, ikke prinsipielt." Han er derfor ikke stiv i sin definisjon av penger og tar en bredere syn som inkluderer bankinnskudd, ikke-bankinnskudd og annen form for eiendeler gjennom hvilken den monetære myndigheten påvirker fremtidig inntektsnivå, pris, ansettelse eller annen viktig makrovariabel.

3. Radcliffe-definisjonen:

Radcliffe-komiteen definerte penger som "notat pluss bankinnskudd". Det inkluderer som penger bare de eiendelene som ofte brukes som utvekslingsmedier. Eiendeler refererer til likvide midler hvor det betyr at pengemengden påvirker total effektiv etterspørsel etter varer og tjenester. Dette tolkes mye for å inkludere kreditt.

Dermed er hele likviditetsposisjonen relevant for utgiftsbeslutninger. Utgifter er ikke begrenset til kontanter eller penger i banken, men til mengden penger folk tror de kan få tak i enten ved å selge en eiendel eller ved å låne eller av kvitteringer av inntekter fra sier salg. Komiteen benyttet seg ikke av begrepet hastighet av sirkulasjon fordi det som en numerisk konstant er det uten noe atferdsinnhold.

Ut fra rå empiriske tester fant komiteen ikke direkte eller indirekte sammenheng mellom penger og økonomisk aktivitet via renten. Men det ga en ny overføringsmekanisme basert på likviditet. Det forklarte at en renterisiko innebærer betydelige endringer i kapitalverdien av mange eiendeler holdt av finansinstitusjoner.

En stigning i renten gjør det lite mindre villig til å låne fordi kapitalverdiene har falt, og andre fordi deres egen rentestruktur er klebrig. Et fall i renten styrker balansedata og oppfordrer långivere til å søke ny virksomhet.

4. Gurley-Shaw-definisjonen:

Gurley og Shaw betrakter et vesentlig volum likvide midler holdt av finansielle formidlere og gjeld fra ikke-bankformidlere som tette erstatninger for penger. Intermediaries gir erstatninger for penger som en butikk av verdi. Penger som er definert som lik valuta og etterspørsel innskudd er bare en likvide eiendel.

De har dermed formulert en bredere definisjon av penger basert på likviditet som inkluderer obligasjoner, forsikringsreserver, pensjonsmidler, spare- og låneaksjer. De tror på pengemengdenes hastighet, som påvirkes av ikke-bankformidlere. Deres syn på definisjonen av penger er basert på egen og Goldsmiths empiriske funn.

Funksjoner av penger:

Penger utfører en rekke primære, sekundære, kontingent og andre funksjoner som ikke bare fjerner vanskeligheter med byttehandel, men også oljer hjulene i handel og industri i dagens verden. Vi diskuterer disse funksjonene en etter en.

1. Primærfunksjoner:

De to primære funksjonene i penger skal fungere som et byttemiddel og som en verdienhet.

(i) penger som et medium av utveksling:

Dette er den primære funksjonen av penger fordi det er ut av denne funksjonen som dets andre funksjoner utviklet. Ved å tjene som et byttemiddel fjerner penger behovet for dobbelt tilfeldighet av ønsker og ulemper og vanskeligheter forbundet med byttehandel. Innføringen av penger som et byttemiddel dekomponerer den eneste transaksjonen av byttehandel i separate transaksjoner av salg og kjøp, og eliminerer dermed den dobbelte tilfeldigheten av ønsker.

Denne funksjonen av penger skiller også transaksjonene i tid og sted fordi selgerne og kjøpere av en vare ikke er pålagt å utføre transaksjonene på samme tid og sted. Dette skyldes at selgeren av en vare kjøper litt penger og penger, kjøper igjen varen over tid og sted.

Når penger fungerer som et bytte, betyr det at det generelt er akseptabelt. Det gir derfor frihet til valg. Med penger kan vi kjøpe et utvalg av varer og tjenester. Samtidig kan vi kjøpe det beste og også prute i markedet. Dermed gir penger oss en god økonomisk uavhengighet og perfeksjonerer også markedsmekanismen ved å øke konkurransen og utvide markedet.

Som et byttemiddel fungerer penger som en mellommann. Det letter utveksling. Det hjelper produksjonen indirekte gjennom spesialisering og arbeidsfordeling som i sin tur øker effektiviteten og produksjonen. Ifølge Prof. Walters tjener penger derfor som en "produksjonsfaktor", slik at produksjonen kan øke og diversifisere.

I siste omgang legger penger til rette for handel. Når det handler som mellommann, hjelper det en god eller tjeneste å bli handlet indirekte for andre.

(ii) penger som verdienhet:

Den andre primære funksjonen av penger er å fungere som en verdienhet. Under byttehandel må man ty til noen målestokk, for eksempel en lengde av streng eller et treverk. Siden man må bruke en standard for å måle lengden eller høyden til et objekt, er det bare fornuftig at en bestemt standard skal aksepteres som standarden. Penger er standarden for måleverdi akkurat som værftet eller måleren er standarden for måling av lengde.

Den monetære enheten måler og uttrykker verdiene for alle varer og tjenester. Faktisk uttrykker den monetære enheten verdien av hver god eller tjeneste når det gjelder pris. Penger er fellesnevneren som bestemmer vekslingshastigheten mellom varer og tjenester som er priset i forhold til den monetære enheten. Det kan ikke være noen prisprosess uten et mål på verdi.

Bruken av penger som en verdi av verdi eliminerer nødvendigheten av å sitere prisen på epler i form av appelsiner, prisen på appelsiner i form av nøtter og så videre. I motsetning til byttehandel er prisene på slike varer uttrykt i form av så mange dollar, rupees, frank, pund, etc., avhengig av arten av den monetære enheten i et land.

Faktisk er det å måle verdiene på varer og tjenester i den monetære enheten, som gjør det lettere å måle verdivurderingen av varer i markedet. Når verdier uttrykkes i form av penger, reduseres antall priser fra n (nl) i bytteøkonomi til (n-1) i pengepolitikken.

Penger som en verdiverdi letter også regnskapet. "Eiendeler av alle slag, gjeld av alle slag, inntekter av alle slag og utgifter av alle slag kan angis når det gjelder felles monetære enheter som skal legges til eller trekkes."

Videre bidrar penger som en regningsenhet i beregninger av økonomisk betydning som estimering av kostnadene og inntektene til bedriftsfirmaer, de relative kostnadene og lønnsomheten til ulike offentlige foretak og prosjekter under en planøkonomi og bruttonasjonalproduktet. Som påpekt av Culbertson, "Prisene sitert i form av penger blir fokus for folks oppførsel. Deres beregninger, planer, forventninger og kontrakter fokuserer på pengepriser. "

2. Sekundære funksjoner :

Penger utfører tre sekundære funksjoner: Som standard for utsatt betaling, som en verdihandel og som verdioverføring. De diskuteres nedenfor.

(i) penger som standard for utsatt betaling:

Den tredje funksjonen av penger er at den fungerer som en standard for utsatt eller utsatt betaling. Alle gjeld er tatt i penger. Det var lett under byttehandel å ta lån i geiter eller korn, men vanskelig å få tilbakebetaling i slike forgjengelige artikler i fremtiden. Penger har forenklet både ta og tilbakebetaling av lån fordi kontoenheten er holdbar.

Penger kobler dagens verdier med fremtidens. Det forenkler kredittransaksjoner. Det muliggjør kontrakter for levering av varer i fremtiden for en avtalt betaling av penger. Det forenkler lån av forbrukere på kjøp og fra husbygging og samarbeidsforeninger.

Penger letter lån av bedrifter og forretningsmenn fra banker og andre ikke-bank finansielle institusjoner. Kjøp og salg av aksjer, obligasjoner og verdipapirer gjøres mulig med penger. Ved å fungere som standard for utsatt utbetaling, hjelper penger med kapitalformasjon både av myndighetene og næringslivet. I god utvikling utvikler denne funksjonen penger økonomiske og kapitalmarkeder og bidrar til veksten i økonomien.

Men det er fare for endringer i verdien av penger over tid, noe som skader eller fordeler kreditorene og debitorene. Hvis verdien av penger øker over tid, får kreditorene og debitorer taper. På den annen side gir et fall i verdien av penger over tid tap til kreditorer og fallfall til skyldnere. For å overvinne denne vanskeligheten har noen av landene faste gjeldskontrakter i form av en prisindeks som måler endringer i verdien av penger. En slik kontrakt over tid garanterer fremtidig betaling av gjeld ved å kompensere taperen med samme mengde kjøpekraft når kontrakten ble inngått.

(ii) penger som en verdiskap:

En annen viktig funksjon av penger er at den fungerer som en butikk av verdi. "Den gode som er valgt som penger, er alltid noe som kan holdes i lange perioder uten forringelse eller spild. Det er et skjema hvor rikdom kan holdes intakt fra ett år til det neste. Penger er en bro fra nåtid til fremtid. Det er derfor viktig at pengene varer alltid skal være en som enkelt og trygt kan lagres. "

Penger som en butikk av verdi er ment å møte uforutsette nødhjelp og å betale gjeld. Newlyn kaller dette eiendelens funksjon av penger. "Pengene er ikke selvfølgelig den eneste butikken av verdi. Denne funksjonen kan serveres av en verdifull ressurs. Man kan lagre verdier for fremtiden ved å holde kortsiktige lån, obligasjoner, boliglån, foretrukne aksjer, husholdningsmøbler, hus, land eller annen form for verdifulle varer. De viktigste fordelene ved disse andre eiendelene som en verdiverdi er at de, i motsetning til penger, vanligvis gir en inntekt i form av interesse, fortjeneste, leie eller brukervennlighet ..., og de øker noen ganger i verdi i form av penger.

På den annen side har de visse ulemper som en butikk av verdi, blant annet følgende: (1) De innebærer noen ganger lagringsutgifter; (2) de kan avskrives når det gjelder penger; og (3) de er "illikvide" i varierende grad, for de er ikke generelt akseptable som penger, og det kan være mulig å konvertere dem til penger raskt bare ved å lide et tap av verdi. "

Keynes lagt mye vekt på denne funksjonen av penger. Ifølge ham er det å holde penger som et reserve av likvide midler som kan konverteres til reelle varer. Det handler om komparativ likegyldighet om rikdom er i penger, penger krav eller varer. Faktisk har penger og penger krav visse fordeler med sikkerhet, bekvemmelighet og tilpasningsevne over ekte varer. Men butikken med verdifunksjon av penger lider også av verdiendringer. Dette introduserer stor risiko for å bruke penger eller eiendeler som en butikk av verdi.

(iii) penger som verdioverføring:

Siden penger er et generelt akseptabelt betalingsmiddel og fungerer som en butikk av verdi, fortsetter det å overføre verdier fra person til person og sted til sted. En person som holder penger i kontanter eller eiendeler, kan overføre det til enhver annen person. Videre kan han selge sine eiendeler i Delhi og kjøpe ferske eiendeler i Bangalore. Dermed legger penger til rette for overføring av verdi mellom personer og steder.

3. Kontingentfunksjoner:

Penger utfører også visse betingede eller tilfeldige funksjoner, ifølge prof. David Kinley. De er:

(i) Penger som den mest flytende av alle likvide midler:

Penger er den mest likvide av alle likvide eiendeler hvor det er rikdom. Enkeltpersoner og bedrifter kan ha rikdom i uendelig varierte former. "De kan for eksempel velge mellom å ha rikdom i valuta, etterspørsel innskudd, tidsinnskudd, besparelser, obligasjoner, statsobligasjoner, kortsiktige statspapirer, langsiktige statspapirer, obligasjoner, preferanseaksjer, ordinære aksjer, forbruksvarer varer og produktivt utstyr. "Alt dette er flytende formuer av rikdom som kan konverteres til penger, og omvendt.

(ii) Basis for kredittsystemet:

Penger er grunnlaget for kredittsystemet. Forretningstransaksjoner er enten i kontanter eller på kreditt. Kreditt økonomiserer bruk av penger. Men penger er på baksiden av all kreditt. En kommersiell bank kan ikke opprette kreditt uten å ha tilstrekkelig penger i reserve. Kredittinstrumenter trukket av forretningsmenn har alltid kontantgaranti støttet av bankene sine.

(iii) Equalizer of Marginal Utilities and Productivities:

Penger fungerer som en utjevning av marginale verktøy for forbrukeren. Hovedformålet med en forbruker er å maksimere sin tilfredshet ved å bruke en gitt sum penger på ulike varer som han ønsker å kjøpe. Siden prisene på varer angir deres marginale verktøy og uttrykkes i penger, hjelper penger med å utjevne marginalverktøyene til ulike varer. Dette skjer når forholdene til de marginale verktøyene og prisene på de ulike varene er like. På samme måte hjelper penger med å utjevne marginalproduktivitetene til de ulike faktorene. Hovedformålet med produsenten er å maksimere sin fortjeneste. For dette utligner han den marginale produktiviteten til hver faktor med sin pris. Prisen på hver enkelt faktor er ingenting annet enn pengene han mottar for sitt arbeid.

(iv) Måling av nasjonal inntekt:

Det var ikke mulig å måle inntektene i bytteordningen. Pengene bidrar til å måle nasjonal inntekt. Dette gjøres når de ulike varene og tjenestene som produseres i et land vurderes i pengevilkår.

(v) Fordeling av nasjonal inntekt:

Penger bidrar også til fordelingen av nasjonal inntekt. Belønning av produksjonsfaktorer i form av lønn, leie, rente og fortjeneste bestemmes og betales i form av penger.

4. Andre funksjoner:

Penger utfører også slike funksjoner som påvirker forbrukere og regjeringer.

(i) Nyttig i å ta avgjørelser:

Penger er et middel til å lagre verdi, og forbrukeren oppfyller sine daglige krav på grunnlag av penger som han har. Hvis forbrukeren har en scooter og i nær fremtid trenger han en bil, kan han kjøpe en bil ved å selge sin scooter og penger akkumulert av ham. På denne måten hjelper penger med å ta beslutninger.

(ii) penger som grunnlag for justering:

For å drive handel på en forsvarlig måte, er justeringen mellom pengemarkedet og kapitalmarkedet gjort gjennom penger. På samme måte gjøres også justeringer i utenlandsk valuta gjennom penger. Videre justeres internasjonale betalinger av ulike typer også og gjøres gjennom penger.

Det er på grunnlag av disse funksjonene at pengene garanterer betalernes solvens og gir opsjoner til pengebolderen for å bruke den på noen måte, liker han.