Ikke-justering i internasjonalt forhold

"Ikke-justering betyr forsøk av en nasjon å holde seg selv fra militære blokker. Det betyr å prøve å se på tingene så langt som mulig, ikke fra militært synspunkt, men det må komme inn noen ganger, men vi må ha selvstendig synspunkt og må ha vennlige forhold til alle land. "- Pt. JL Nehru.

Hva er ikke-justering?

Før vi definerer ikke-justering, la oss først vite hva som ikke er justering. I utgangspunktet brukte flere vestlige lærde slike begreper som "nøytralitet" eller "nøytralisme" eller "nøytralisering" for å definere ikke-justering. George Schwarzenberger refererte til seks begreps isolasjon, ikke-forpliktelse, nøytralitet, nøytralisering, unilateralisme og ikke-involvering, som på en eller annen måte lignet ikke-tilpasning, men ingen kunne brukes til å definere ikke-justering.

Isolationalisme står for politikk med oppriktighet, men ikke-justering står for avvik bare fra militære allianser og kald krig og ikke fra internasjonale relasjoner. På samme måte refererer ikke-forpliktelse til politikken for frigjøring fra andre krefter i et flertallet forhold; nøytralitet beskriver den politiske og juridiske statusen til en stat som bestemmer seg for å forbli nøytral i enhver krig; nøytralisering betyr den permanente juridiske statusen for nøytralitet som er tildelt en stat, f.eks. Sveits; unilateralisme innebærer politikken for å ta beregnede ensidige risikoer og beslutninger; og ikke-involvering står for å holde seg unna kampen mellom de ulike ideologiene og kreftene. Disse betingelsene er ikke i nærheten av Non-alignment. Ikke-tilrettelegging er verken juridisk eller diplomatisk, og heller ikke et prinsipp om oppriktighet og passivitet.

Ikke-justering betegner ganske enkelt en utenrikspolitikk som motsetter seg kald krig, allianser og aggressiv kraftpolitikk, og som står for uavhengighet i utenlandske relasjoner basert på slike prinsipper som fred, vennskap og samarbeid med alle.

Definisjon av ikke-justering:

Kreditten for å bruke for første gang ordet "non-alignment" går til George Liska som brukte den til å beskrive statens utenrikspolitikk som hadde bestemt seg for ikke å bli med i en av de to blokkene i verdenskrig etter etterkrigen år. Det var etter ham at begrepet ikke-tilpasning ble vedtatt for å beskrive politikken om å holde seg unna allianser, kaldkrig og maktpolitikk blant de to supermaktene og deres blokker.

(1) Ikke-tilpasning kan best defineres som "ikke inngå militære allianser med noe land og spesielt med ethvert land enten av den vestlige eller den kommunistiske blokken." -Appadorai

(2) "Ikke-justering betyr forsøk av en nasjon å holde seg selv fra militærblokker. Det betyr å prøve å se på tingene så langt som mulig, ikke fra militært synspunkt, men det må komme inn noen ganger, men vi må ha selvstendig synspunkt og må ha vennlige forhold til alle land. "- Pt. JL Nehru

(3) "Spesielt og negativt Ikke-justering betyr avvisning av militære eller politiske allianser. Positivt betyr det at man tar ad hoc-beslutninger om internasjonale problemer, når de kommer opp i henhold til sakene i hvert enkelt tilfelle. "-MS Rajan

Nehru beskrev også Non-alignment som prinsippet om uavhengig utenrikspolitikk. I enkle ord betyr ikke-justering en utenrikspolitikk som samtidig holder seg fri fra krigskrig og militære allianser, deltar aktivt i internasjonale relasjoner. Det betyr en utenrikspolitikk basert på nasjonal interesse, samt krav til internasjonale mål for fred og sikkerhet. Begrepet brukes ofte til å beskrive de utenlandske politikkene til de stater som ikke inngår noen sikkerhetsallianse med enten kommunistiske eller anti-kommunistiske stater.

For å oppsummere kan vi si at ikke-tilpasning er funksjonen i en utenrikspolitikk som er imot kald krig og militære allianser av maktblokkene. Det står for politikken til å handle uavhengig i internasjonale relasjoner og ta alle beslutninger på grunnlag av nasjonale interesser og et selvstendig syn på verden. Det står for full deltakelse i internasjonale relasjoner.,

Opprinnelse og evolusjon av ikke-justert bevegelse:

Stigningen og utviklingen av ikke-justert bevegelse har vært en viktig utvikling som har endret naturen og karakteren av moderne internasjonale relasjoner på flere viktige måter. Den oppsto som et svar på den kalde krigen og ble designet for å tjene både de nye staters interesser og målet om å sikre internasjonal fred og sikkerhet.

(A) Vedtak av ikke-rettet utenrikspolitikk av flere stater:

Den første fasen i fremveksten av NAM kom i form av adopsjon av ikke-tilpasning som et grunnleggende prinsipp i deres utenrikspolitikk av flere stater, spesielt av India, Burma, Indonesia, Egypt, Jugoslavia og Ghana. Disse landene ble fakkelbærere av ikke-justering. Deres vellykkede og fruktbare etterlevelse av ikke-tilpasning, til tross for stiv opposisjon fra både supermaktene og deres leirfølgere, ga en enorm popularitet til ikke-justering.

(B) Forsøkene til enhetene til de ikke-justerte landene:

Den andre fasen i organisasjonen av ikke-justert bevegelse kom da noen av lederne av de ikke-justerte landene bestemte seg for å etablere og utvikle kontakter og samarbeid mellom de nye stater. Ledelsen som India tok inn i Asia-konferanser i New Delhi og suksessen som de fremtredende lederne av Asia og Afrika kunne organisere Bandung-konferansen i april 1955, gikk langt i å forberede grunnarbeidet for fremveksten av bevegelsen av de ikke-rettet i internasjonale relasjoner.

Bandung-ånden og de ti prinsippene som ble vedtatt av denne historiske konferansen ga den trengte solide grunnen til ikke-justert bevegelse. Mange land kom fram for å innse rettferdighet og soliditet av begrepet Non-alignment. De adopterte det og begynte å ta stor interesse i å spre og styrke den.