Ressursallokering: det er betydning, monopolistisk, oligopolkonkurranse og ressursallokering
Ressurser er midler for å oppnå bestemte mål. En av de viktigste funksjonene i det økonomiske systemet er tildeling av knappe ressurser og råvarer. Ressursallokering "refererer til måten de tilgjengelige produksjonsfaktorene er fordelt på blant de ulike bruksområdene de kan bli satt på."
Innhold:
1. Betydning av ressursallokering
2. Monopol og ressursallokering
3. Monopolistisk konkurranse og ressursallokering
(1) Annonse
(2) Produktvariasjon
(3) Cross Transport
(4) Ineffektive bedrifter
(5) Overflødig kapasitet
4. Oligopoli og ressursallokering
1. Betydning:
Ressurser er midler for å oppnå bestemte mål. En av de viktigste funksjonene i det økonomiske systemet er tildeling av knappe ressurser og råvarer. Ressursallokering "refererer til måten de tilgjengelige produksjonsfaktorene er fordelt på blant de ulike bruksområdene de kan bli satt på."
Fordelingen av ressurser gjør det mulig for oss å bestemme hvor mye av de ulike typer varer og tjenester som faktisk skal produseres. Bruk av ressurser i en industri bør tolkes som om de er trukket fra en annen industri som har forhold gjennom felles innspill.
Hvis utgangen av ett produkt økes med gitt ressurser, reduseres utgangen av et annet produkt. Derfor skal den optimale ressursfordelingen mellom to produkter avhenge av hvor høy hastighet etterspørselen etter dem og de resulterende kostnadsbesparelsene derfra til samfunnet er.
Fordeling av ressurser er et problem i velferdsøkonomi. Den har nært forhold til teorien om generell likevekt. Det anbefales at du introduserer emnet ressursallokering på makronivå først, og deretter utvide argumentene for å dekke problemene til et firma.
Den optimale allokering av ressurser til produktiv prosess kan diskuteres ved hjelp av marginalanalyse i to forskjellige aspekter:
(a) I forhold til optimal tildeling av en inngang, og
(b) I forhold til optimal tildeling av flere utganger.
Når det gjelder det første, skal den fordel som tilskrives samfunnet i form av marginale sosiale fordeler fra slik tildeling, vurderes. Tilstanden fastslår at hvis en inngang brukes til å produsere to varer 'X' og 'Y, så marginal sosialprodukt' jeg i fremstillingen av 'jeg må være lik det marginale sosiale produktet av' jeg i fremstillingen av 'Y' Dette er en optimal situasjon.
Ovennevnte betingelse gjelder også for tildeling av to eller flere ressurser til utganger fra flere produkter.
Anta at to innganger 'X' og 'Y skal tildeles for produksjon av' JC og 'F, og for å tilfredsstille regelen med marginal optimalitet må følgende ligning være oppfylt:
MP ix / MP jx = MP iy / MP jy
Hvor MP refererer til marginalprodukt ved bruk av respektive mengde innganger T og 'j'
Denne tilstanden holder seg bra med hensyn til flere produkter ved hjelp av en gitt ressurs, og dette kan uttrykkes som forholdet mellom Marginal Social Utility (MSU) av en vare til marginal sosial kostnad (MSC) for å være lik en slik andel av en annen vare hvor det er to produkter 'X' og 'Y':
MSU X / MSC X = MSU y / MSC y
2. Monopol og ressursallokering:
Monopol er en markedssituasjon der det bare er ett firma som produserer og selger et produkt med barrierer for oppføring av andre firmaer. Monopolproduktet har ingen tette substitusjoner, noe som betyr at ingen andre firmaer produserer et lignende produkt. Monopolfirmaet er en prismaker som kan sette prisen til sin maksimale fordel for å maksimere fortjenesten. Som sådan fører monopol til malallokering av ressurser.
Dette forklares som under:
Vi har studert over det på et perfekt konkurransedyktig marked i det lange løp, Pris = (AR = MR) = LMC = LAC på sitt minimum. Dette betyr at konkurrerende firmaer i bransjen i det lange løp tjener normal fortjeneste. De er av optimal størrelse og produserer til full kapasitet. Men under monopol er den langsiktige likevektsprisen høyere enn skjæringspunktet for LMC- og MR-kurver, dvs. P> LMC = MR, som vist i figur A. 3.
Videre er minimumspunktet L for LAC-kurven til høyre for ligevægtspunktet E av kurven. Dette viser at monopolfirmaet er mindre enn den optimale størrelsen, det produserer ikke til full kapasitet og tjener unormalt fortjeneste, CPAB. Siden monopolfirmaet har overskytende kapasitet, er det under tildeling av ressurser til monopolfirmaet og feilfordeling av ressurser i økonomien.
Videre reduserer monopolet forbrukernes velferd. Dette skyldes at produksjonen under monopol er mindre og prisen er høyere enn under perfekt konkurranse. Reduksjonen i forbrukernes velferd er kjent som død vekttap i monopol. Dette kan vises som tap i forbrukerens overskudd i forhold til figur 4. Anta at forbrukeren er villig til å betale OB-pris for OQ 1- mengde av produktet. Men under perfekt konkurranse er han i stand til å få større mengde OQ av produktet til en lavere pris OA.
Derved får han forbrukerens overskudd som er lik BP 1 PA. Antag nå at monopol er etablert for produksjon av dette produktet. Som et resultat, monopolisten løser den høyere prisen OB, selger mindre mengde OQ 1 og tar bort BP 1 EA som sin fortjeneste.
Da forbrukeren kun kan kjøpe OQ 1 mengde av produktet til den høyere prisen OB (= Q 1 P 1 ) og OQ 1 mengden av produktet ikke er tilgjengelig for ham, er trekanten P 1 PE nettofortapet i sin velferd:
BP 1 PA-BP 1 EA = P 1 PE
Dette er nettotapet eller det døde vekttapet i forbrukerens overskudd. Vi kan konkludere med at monopolet fører til feilallokering og underutnyttelse av ressurser og reduksjon i forbrukerens velferd. Tilsvarende fører monopolet til mindre utnyttelse av faktorinnganger enn under perfekt konkurranse.
I et helt konkurransedyktig faktormarked er prisen på en faktorinngang, sier arbeidskraft, gitt. Etterspørselskurven for arbeidskraft for firmaet i et perfekt konkurransedyktig marked er VMP-kurven. For monopolisten er etterspørselskurven for arbeidskraft dens MRP-kurve. Dermed for både den perfekte konkurrenten og monopolisten, svinger deres respektive etterspørselskurver nedover på grunn av redusert fysisk marginell avkastning.
Dessuten ligger monopolistens MRP-kurve under VMP-kurven under perfekt konkurranse fordi MR-kurven alltid ligger under prisen for monopolisten:
P (AR)> MR. Figur 5 forklarer underutilisering av en faktorinngang, arbeidskraft, under monopol, gitt lønnsatsen. Monopolfirmaet er i likevekt ved punkt E hvor MRP-kurven er lik lønnsprisen WW 1, prisen på arbeidstjenesten. Firmaet benytter OL-arbeidere. Men et perfekt konkurransedyktig firma sysselsetter OL 1- arbeidere når etterspørselskurven VMP er lik lønnsfrekvensen på punkt E 1 .
Monopolfirmaet bruker således LL 1 mindre enheter av faktorinngang, arbeidskraft. Det innebærer at under antagelse om redusert fysisk marginell avkastning, er det underutnyttelse av produktive ressurser under monopol.
3. Monopolistisk konkurranse og ressursallokering:
I monopolistisk konkurranse er det mange kjøpere og selgere, men de produserer ikke like varer. Produktet fra hvert firma har en spesifikk karakter for å skille den med produktet fra andre selskaper. Dermed er det produktdifferensiering og derfor koster hvert firma en annen pris.
Firmaet produserer ikke i optimal skala. Den produserer mindre enn den installerte kapasiteten. Dermed er forekomsten av overskytende kapasitet en direkte konsekvens av forekomsten av malallokering av ressurser under monopolistisk konkurranse.
Fra et synspunkt om økonomisk effektivitet eller velferd sammenlignet med perfekt konkurranse, har den monopolistiske konkurransen en tendens til å redusere økonomisk effektivitet gjennom en rekke avfall som uutnyttet eller overskytende kapasitet, malallokering av ressurser, reklame, produktdifferensiering etc. De kalles også "Avfall av monopolistisk konkurranse eller ufullkommen konkurranse."
Noen av disse er diskutert nedenfor:
(1) Annonse:
Et av de viktige avfallene i den monopolistiske konkurransen er å pådra seg utgifter til konkurransedyktig reklame fra bedrifter. Overskytende annonser legger til kostnader og priser. Utgifter til pakking, farge, smak osv. Og på medier som TV, radio, kino, aviser, etc. skaper unødvendig produktdifferensiering.
Som et resultat oppstår irrasjonelle preferanser for visse merker av produkter i forbrukernes sinn som har en tendens til å presse salg av ett firma på bekostning av andre. Utgifter til konkurransedyktig reklame benyttes også av alle bedrifter i det minste for å holde sine respektive kunder knyttet til deres merkevare av produktet. Men alle slike utgifter er sosialt sløsing.
(2) Produktvariasjon:
Et annet sløsing med konkurranse er produksjon av varianter av et produkt som hvert firma produserer. Dette gjøres ved å skape kunstige eller imaginære forskjeller for å skille produktet fra en selger fra en annen. Dette gjøres ved å endre farge, design, duft, pakking, etc. av samme produkt av samme produsent. For eksempel selger The Brooke Bond Tea Company slike teemerker som Green Label, Red Label, Yellow Label, etc.
Dermed produserer hvert firma variert sortiment av typer og kvaliteter til sine egne kunder og forvirrer ofte dem. I stedet for å produsere bare en type produkt og lading enhetlig pris, belaster de forskjellige priser for hvert merke av samme produkt. Et stort antall merker, stiler, design, etc. forvirrer dermed forbrukeren og legger til kostnader og priser og derved gjør produktene kostbare. Dette fører til spild av ressurser og til tap av økonomisk effektivitet.
(3) Cross Transport:
Utgiftene på tverrtransport er et annet sløsing med monopolistisk konkurranse. Hver produsent prøver å selge sine produkter i avanserte markeder i stedet for i markedene nær produksjonsstedet. Dette innebærer store transportkostnader og også utgifter til reklame og propaganda. I stedet for å spare disse utgiftene og redusere prisene, foretrekker firmaer under monopolistisk konkurranse å pådra seg utgifter på transport og reklame. Dette er tilsynelatende sløsing med ressurser.
(4) Ineffektive bedrifter:
Under monopolistisk konkurranse er det et stort antall ineffektive bedrifter. Prisen på hvert firma overstiger den langsiktige marginalkostnaden fordi både AR- og MR-kurvene er nedad skrånende under monopolistisk konkurranse. Firmaets likevektstilstand er Pris = LAC> LMC = MR.
Derfor er ressursene underallokert til selskapene i markedet og ufordelt i økonomien. Videre vil en ineffektiv bedrift under monopolistisk konkurranse redusere prisen for å selge mer og utvide. For dette må det redusere sine gjennomsnittlige kostnader per enhet. Men et ineffektivt firma kan ikke være i stand til å senke sine gjennomsnittlige kostnader per enhet og redusere prisen. Dermed kan slike firmaer fortsette å eksistere på vegne av sine kunder, men uten å tiltrekke seg kundene til sine rivaler.
Det finnes en rekke små butikker i hver by som avhenger av kundenes gode vilje som på grunn av uvitenhet eller transportkostnader ikke vil flytte til mer effektive bedrifter som selger det samme produktet til en lavere pris. Men eksistensen av slike ineffektive bedrifter er et sosialt avfall.
(5) Overflødig kapasitet:
Alle firmaer under monopolistisk konkurranse har overskytende kapasitet. Siden etterspørselskurven (AR) til et monopolistisk konkurransedyktig firma ligger nedover, vil dets tangenspunkt med LAC-kurven alltid forekomme til venstre for minimumspunktet. Når virksomheten er i langsiktig likevekt, underutar den derfor sin optimal skala plante .
Dette fører til eksistensen av flere bedrifter i bransjen enn nødvendig. Alle bedrifter jobber under mindre enn den optimale kapasiteten, og alle belaster høyere enn konkurranseprisen. Bedriftenes mangel på å produsere mindre enn den optimale produksjonen på grunn av en nedovergående etterspørselskurve er et klart spild av ressurser fra samfunnets synspunkt.
4. Oligopoli og ressursallokering:
Oligopoly er markedssituasjon der det er noen firmaer som selger identiske eller differensierte produkter. Hvis firmaer produserer og selger identiske produkter, kalles det rent eller perfekt oligopol. Men hvis de produserer og selger differensierte produkter, kalles det ufullstendig eller differensiert oligopol.
De viktigste egenskapene til oligopol er:
(a) Selgere er få i antall.
(b) Enhver av dem er av en slik størrelse at en økning og reduksjon i produksjonen hans vil påvirke markedsprisen betydelig.
(c) Hver selger kjenner sine konkurrenter individuelt i hvert marked.
Den oligopol firma er i utgangspunktet en pris-søker. Den ligger i det brede området mellom de polære sakene av monopol og perfekt konkurranse. Det er en markedsstruktur som er preget av et lite antall firmaer og stor avhengighet i beslutningsprosessen.
Hovedårsaken til denne gjensidig avhengigheten er at en stor politisk endring fra en virksomhets side kan ha åpenbar og umiddelbar effekt på rivaler. Som et resultat utvikler oligopolisten ulike aggressive og defensive markedsføringsvåpen. Enhver endring i pris- og annonseringspolitikken til en oligopolist vil føre sine konkurrenter til å endre sin policy, for eksempel biler, sement og flymotorer, etc.
Under oligopol er det feilfordeling av ressurser. Oligopoly kan være i form av kollusiv oligopol eller ikke-samvirkende oligopol. Det kan være i form av prisledelse. I alle disse formene er det feilfordeling av ressurser. I tilfelle av ulovlig oligopol er det større misallokering og avfall av ressurser. I disse oligopolformene gir de konkurrerende firmaene seg av ikke-priskonkurranse.
