Overlegenhet av Likegyldighetskurve Teknikk Over Utility Analyse Teknikk

Likegyldighetskurven, som utviklet av professor Allen og Hicks, betraktes som en forbedring over den marhsalliske verktøyanalysen fordi den er basert på færre og mer realistiske antagelser.

(1) Den dispenserer med kardinalmåling av verktøyet:

Hele verktøyanalysen forutsetter at verktøyet er en kardinalt målbar mengde som kan tilordnes vekter kalt 'til'.

Image Courtesy: images.flatworldknowledge.com/rittenmicro_2.0/rittenmicro_2.0-fig07_009.jpg

Hvis nytten til et eple er 10 utils, en banan 20 utils og en kirsebær 40 utils, så er bruken av en banan dobbelt så stor som et eple og en kirsebær fire ganger det med et eple og det dobbelte av en banan . Dette er ikke målbarhet, men transitivitet.

Faktisk er det verktøyet som en vare har for en forbruker, noe subjektivt og psykologisk, og kan derfor ikke måles kvantitativt. Likegyldighetsmetoden er bedre enn bruksanalysen fordi den måler verktøyet ordinært. Forbrukeren ordner de ulike kombinasjonene av varer i en skala av preferanser merket som første, andre, tredje osv. Han kan fortelle om han foretrekker den første til den andre, eller den andre til den første, eller han er likegyldig mellom dem. Men han kan ikke fortelle hvor mye han foretrekker den ene til den andre. Ordinærmetoden og forutsetningen for transittivitet gjør denne teknikken mer realistisk.

(2) Det studerer Kombinasjoner av to varer i stedet for en god:

Verktøyet nærmer seg en enkeltvareanalyse der bruken av en felleshet anses å være uavhengig av den andre. Marshall unngikk diskusjonen av erstatninger og komplementære varer ved å gruppere dem sammen som en vare. Denne antakelsen er langt fra virkeligheten fordi en forbruker kjøper ikke en, men kombinasjoner av varer om gangen. Likegyldighetskurven er en to-vare modell som diskuterer forbrukeradferd i tilfelle erstatninger, komplementarier og ikke-relaterte varer. Det er dermed overlegen til bruksanalysen.

(3) Det gir en bedre klassifisering av varer i erstatninger og komplementer:

De tidligere økonomene forklarte erstatninger og utfyllende krav til krysselasticitet i etterspørselen. Hicks anser dette utilstrekkelig og forklarer dem etter å ha kompensert variasjon i inntekt. Han overvinne dermed tvetydigheten som finnes i den tradisjonelle klassifiseringen av erstatninger og komplementer.

(4) Det forklarer loven om å redusere marginalverktøyet uten de urealistiske antagelsene til verktøyanalysen:

Verktøyanalysen postulerer loven om redusert marginal verktøy som gjelder for alle typer varer, inkludert penger. Siden denne loven er basert på kardinalmåling, har den alle manglene som er forbundet med kardinalanalysen. I preferanse teorien har denne loven blitt erstattet av prinsippet om å redusere marginal substitusjonsrate. Sistnevnte, ifølge prof. Hicks, er ikke bare oversettelse, men er en positiv forandring. Den er vitenskapelig og er samtidig fri for den psykologiske kvantitative måling av bruksanalysen. Anvendelsen av dette prinsippet innen forbruk, produksjon og distribusjon har gjort økonomien mer realistisk.

(5) Den er fri fra antagelsen om konstant marginalt bruk av penger:

Verktøyanalysen antar en konstant marginal nytte av penger. Marshall rettferdiggjorde det på grunn av at en privat forbruker tilbringer kun en liten del av hele sin utgift på en ting om gangen. Denne antagelsen gjør bruksteorien urealistisk på mer enn én måte. Det gjelder for en enkeltvare modell. Det mislykkes i å bruke penger som målepinne av en persons tilfredshet som kommer fra forbruket av ulike varer. På den annen side analyserer likegyldighetskurven teknikken inntektseffekten når forbrukerens inntekter endres.

(6) Denne analysen forklarer dobbeltvirkningen av priseffekten:

En av de viktigste feilene i Marshall-verktøyet er at den ikke klarer å analysere inntekts- og substitusjonseffekter av en prisendring. I likegyldighetskurven når prisen på en god faller, øker forbrukerens reelle inntekt. Dette er inntektseffekten. For det andre, med fall i pris blir det gode billigere.

Likegyldighetskurven er definitivt bedre enn bruksanalysen fordi den diskuterer inntektseffekten når forbrukerens inntekt endres; priseffekten når prisen på en bestemt vare endres og dens to effekt i form av inntekts- og substitusjonseffekter. Det studerer også korseffekten når endringen i forbrukerens inntekt endrer prisen på den andre goden også.

(7) Det forklarer proportionalitetsregelen på en bedre måte:

Likegyldighetsteknikken forklarer forbrukerens likevekt på en lignende, men bedre måte enn den Marshallske proportionalitetsregelen. Forbrukeren er i likevekt på et punkt der budsjettlinjen hans er i tråd med likegyldighetskurven. På dette punktet er ligningen av likegyldighetskurven lik budsjettlinjen, slik at

Men uten sine uberettigede antagelser.

(8) Det rehabiliterer konseptet for forbrukerens overskudd:

Hicks har forklart konseptet om forbrukerens overskudd ved å dispensere med den urealistiske antagelsen om den marginale bruken av penger. Han ser forbrukerens overskudd "som et middel til å uttrykke, i form av pengerinntekt, gevinsten som tilkommer forbrukeren som et resultat av prisfall." Læren om forbrukerens overskudd er ikke lenger et "matematisk puslespill" og har blitt befriet fra den introspektive kardinalismen til bruksteori.

(9) Det forklarer loven om etterspørsel mer realistisk:

Likegyldighetsteknikken forklarer den marshallske loven om etterspørsel på en mer realistisk måte på mer enn én måte. Det er untainted av de psykologiske antagelsene til bruksanalysen. Det forklarer effekten av fallet i prisen på en dårlig verdi på forbrukernes etterspørsel. Giffen varer som forblir et paradoks for Marshall i hele har blitt forklart med hjelp av denne teknikken. Mens etterspørselen etter en vare i etterspørselen etter Marshall varierer omvendt med sin pris og etterspørselskurven skråner negativt ned til høyre, forklarer likegyldighetsanalysen to situasjoner:

(i) Med fallet i prisen på en vare, er etterspørselen sin uendret. Det skjer i tilfelle de mindreverdige varene, hvis inntektseffekt er nøyaktig lik substitusjonseffekt.

(ii) Når prisen på varen faller, faller etterspørselen også. Dette er tilfelle av Giffen-varer hvis inntektseffekt oppveier substitusjonseffekten og etterspørselskurven skråner oppover med en positiv helling.

Marshall klarte ikke å forklare disse sakene. Dette gjør likegyldighetskurven teknikken definitivt overlegen den marshallske introspektive kardinalismen.