Argumenter i favør og mot "beskyttelsespolitikk" i handel

Argumenter i favør og mot "beskyttelsespolitikk" i handel!

Beskyttelse er den økonomiske politikken for å hindre handel mellom stater ved hjelp av metoder som tariffer på importerte varer, restriktiv kvoter og en rekke andre regjeringer som er laget for å tillate (i henhold til proponents) "fair konkurranse" mellom import og varer og tjenester produsert innenlands.

Noen ganger kan de rådende markedsforholdene betraktes som ugunstige av et land. Det kan derfor søke å sette hindringer i vei for utenrikshandel, det vil si at det kan sette restriksjoner på handel. Denne typen politikk er kjent som "beskyttelse".

Argumenter til fordel for:

Hovedargumentene til støtte for beskyttelse kan kort oppsummeres som følger:

Jeg. Spedbarnsindustrien Argument. Det er mange næringer i et land som er i sin barndom, men har potensial til å vokse. På kort sikt kan disse næringene være for små til å få stordriftsfordeler. Uten beskyttelse vil disse spedbarnsindustrien ikke overleve konkurranse fra utlandet. Beskyttelse vil tillate slike næringer å vokse og bli mer effektive.

ii. Beskyttelse er nødvendig for å hindre etablering av et utenlandskbasert monopol for å forhindre misbruk av ressurser.

iii. Beskyttelse er nødvendig for å hindre dumping og annen urettferdig handelspraksis av utenlandske produsenter.

iv. Handelsbegrensninger pålegges for å redusere påvirkning av handel på forbrukers smak. Noen restriksjoner på handel kan være berettiget for å redusere "produsentens suverenitet" av MNC.

v. Beskyttelse bidrar til å redusere avhengighet av varer med lite dynamisk potensial. Mange land har tradisjonelt eksportert primærvarer. Verdens etterspørselen etter disse råvarene er uelastisk og vokser dermed relativt sakte. I slike tilfeller er frihandel ikke en motor for vekst.

vi. Beskyttelse er nødvendig for å spre risikoen for svingende markeder. Større mangfold og større selvforsyning kan redusere disse risikoene.

vii. Handelsrestriksjoner hjelper også et land til å forbedre sine handelsvilkår ved å utnytte sin markedsstilling.

viii. Beskyttelse er nødvendig for å ta hensyn til eksternaliteter. Frihandel har en tilbøyelighet til å reflektere private kostnader, uten å ignorere de tilknyttede eksternalitetene. Handelsrestriksjoner kan utformes for å avlede disse eksternaliteter.

ix. Det kreves restriksjoner for å hindre import av skadelige varer.

Argumenter mot beskyttelse

Beskyttelse pålegger imidlertid også kostnad på en nasjon. Dette kan oppsummeres som følger:

Jeg. Beskyttelse for å oppnå noe mål kan være på en svært høy mulighetskostnad. For øvrig vil det være et netto tap i velferd fra å begrense handel. På grunn av denne grunnen vil eventuell gevinst i statens inntekter eller fortjeneste til bedrifter oppveies av et tap i forbrukerens overskudd.

ii. Det er ikke sannsynlig å begrense handel med å være en første sengs løsning på problemet, siden det innebærer koster for bivirkning.

iii. Begrensning av handel kan ha negative globale multiplikasjonseffekter.

iv. Beskyttelse kan oppmuntre til gjengjeldelse.

v. Beskyttelse kan tillate ineffektive bedrifter å forbli ineffektive.

vi. Begrensninger kan innebære betydelig byråkrati og muligens til og med korrupsjon.