Kapitaldannelse: Betydning og prosess for kapitalformasjon

Les denne artikkelen for å lære om kapitalformasjonens betydning og prosess!

Kapitaldannelse eller akkumulering spiller en fremtredende rolle i alle typer økonomi, enten de er av amerikansk eller britisk type eller den kinesiske typen. Utvikling er ikke mulig uten kapitaldannelse. Kapitaldannelse refererer til alle produserte midler til videre produksjon, som veier, jernbaner, broer, kanaler, dammer, fabrikker, frø, gjødsel, etc.

Image Courtesy: pearsonblog.campaignserver.co.uk/wp-content/uploads/Market3.jpg

Ifølge professor Nurkse, "Betydningen av" kapitalformasjon "er at samfunnet ikke bruker hele sin nåværende produktive aktivitet til behovene og ønskene om umiddelbar forbruk, men styrer en del av det til verktøyene og tilvirkning av kapitalvarer: verktøy og instrumenter, maskiner og transportanlegg, anlegg og utstyr - alle de ulike former for reell kapital som kan øke effektiviteten av produktiv innsats. Kjernen i prosessen er da omlegging av en del av samfunnets tilgjengelige ressurser for å øke beholdningen av kapitalvarer for å muliggjøre en utvidelse av forbruksproduktene i fremtiden. "

Lagring og investering er avgjørende for kapitaldannelsen. Ifølge Marshall er sparing resultatet av ventetid eller avholdenhet. Når en person utsetter sitt forbruk for fremtiden, sparer han sin formue som han benytter til videre produksjon. Hvis alle mennesker sparer slik, øker den samlede besparelsen som benyttes til investeringsformål i realkapital eiendeler som maskiner, verktøy, planter, veier, kanaler, gjødsel, frø, etc.

Men besparelser er forskjellige fra hamster. For besparelser som skal utnyttes til investeringsformål, må de mobiliseres i banker og finansinstitusjoner. Og forretningsmenn, entreprenører og bøndene investerer disse samfunnsbesparelsene på investeringsgoder ved å ta lån fra disse bankene og finansinstitusjonene. Dette er kapitalformasjon.

Prosess av kapitalformasjon:

Kapitaldannelsesprosessen innebærer tre trinn:

(1) Økning i volumet av reelle besparelser;

(2) Mobilisering av besparelser gjennom finansielle og kredittinstitusjoner; og

(3) Investering av besparelser.

Dermed blir problemet med kapitaldannelse todelt: en, hvordan spare mer; og to, hvordan å utnytte dagens besparelser i samfunnet for kapitaldannelse. Vi diskuterer de faktorene som kapitalakkumulering avhenger av.

(1) Økende besparelser :

(a) Kraft og vilje til å lagre:

Sparing avhenger av to faktorer: makten til å spare og viljen til å lagre.

Makt til å redde av samfunnet avhenger av størrelsen på gjennomsnittlig inntekt, størrelsen på den gjennomsnittlige familien og levestandarden for folket. Andre ting som er like, hvis inntektene til folket øker, eller familiens størrelse er liten, eller folk blir vant til en bestemt levestandard som ikke lener seg mot påfallende forbruk, øker kraften til å spare.

Kraften til å lagre er også avhengig av ansettelsesnivået i landet. Hvis sysselsettingsmulighetene øker, og eksisterende teknikker og ressurser blir ansatt fullt og effektivt, øker inntektene, og det gjør folkeslagets tilbøyelighet til å redde.

Sparing er også avhengig av viljen til å redde. Folk kan selv forgå forbruk i dagens og redde. De kan gjøre det for å møte nødsituasjoner, for familiens formål eller for sosial status. Men de vil bare lagre hvis visse fasiliteter eller induksjoner er tilgjengelige.

Folk sparer hvis regjeringen er stabil og det er fred og sikkerhet i landet. Folk lagrer ikke når det er lovløshet og uorden, og det er ingen sikkerhet for liv, eiendom og næringsliv. Eksistensen av bank- og finansinstitusjoner som betaler høye renter på ulike terminsinnskudd, induserer også folk til å spare mer.

Regjeringens skattepolitikk påvirker også besparelsesvanene til folket. Svært progressive inntekts- og eiendomsskatter reduserer incitamentet til å spare. Men lave skattesatser med forfalt innrømmelser for sparing i providentfond, livsforsikring, helseforsikring mv. Oppmuntrer besparelser.

(b) Forhold av ulikheter i inntektene:

Forholdet til ulikheter i inntektene var en av de viktigste kildene til kapitaldannelse i 1800-tallet i England og i begynnelsen av det 20. århundre Japan. I de fleste samfunn er det høyere inntektsgrupper med høy marginal tilbøyelighet til å spare som gjør de fleste besparelser. Hvis det er ulik inntektsfordeling, kommer samfunnets øvre nivåinntekter til forretningsmenn, handelsmenn og utleiere som sparer mer og dermed investerer mer på kapitaldannelse. Men denne politikken med bevisst å skape ulikheter er ikke favorisert nå, enten i utviklet eller utviklet økonomi når alle land tar sikte på å redusere ulikheter i inntektene.

(c) økende fortjeneste:

Professor Lewis mener at forholdet mellom overskudd og nasjonalinntekt bør økes ved å utvide den kapitalistiske sektoren i økonomien, ved å gi ulike incentiver og beskytte bedrifter mot utenlandsk konkurranse. Det vesentlige er at overskudd fra bedriftsforetak skal øke fordi de vet hvordan de skal bruke dem i produktiv investering.

(d) Regjeringstiltak:

Som private husholdninger og bedrifter sparer regjeringen også ved å vedta en rekke finanspolitiske og monetære tiltak. Disse tiltakene kan være i form av et budsjettoverskudd gjennom økning i beskatning (for det meste indirekte), reduksjon i statlige utgifter, ekspansjon av eksportsektoren, innbetaling av penger ved offentlige lån etc. Hvis folk ikke sparer frivillig, er inflasjonen mest effektivt våpen. Det regnes som skjult eller usynlig skatt. Når prisene stiger, reduserer de forbruket og diverter dermed ressurser fra nåværende forbruk til investering. Dessuten kan regjeringen øke besparelsene ved å etablere og drive offentlige foretak mer effektivt slik at de tjener større fortjeneste som benyttes til kapitalformasjon.

(2) Mobilisering av besparelser:

Neste trinn for kapitalformasjon er mobilisering av besparelser gjennom banker, investeringsforetak, innskuddsselskaper, forsikringsselskaper og kapitalmarkeder. "Kernen av Keynes teori er at beslutninger om å redde og beslutninger om å investere, gjøres stort sett av forskjellige mennesker og av ulike årsaker." For å bringe sparerne og investorer sammen, må det være velutviklede kapital- og pengemarkeder i landet. For å mobilisere besparelser bør det tas hensyn til starten på investeringsforetak, livsforsikring, forsvarsfond, banker og kooperative samfunn. Slike byråer vil ikke bare tillate små mengder besparelser å håndteres og investeres hensiktsmessig, men vil tillate eiere av besparelser å beholde likviditet hver for seg, men finansiere langsiktig investering kollektivt.

(3) Investering av besparelser:

Det tredje trinnet i kapitalformasjonsprosessen er investeringen i besparelser ved å skape reelle eiendeler. Profittkursene er en viktig kilde til kapitaldannelse i landbruks- og industrisektorer i et land. De har ambisjoner for makt og sparer i form av distribuert og ufordelt overskudd og dermed investerer i produktive bedrifter.

Dessuten må det være en jevn forsyning av gründere som er i stand, ærlig og pålitelig. For å utføre sin økonomiske funksjon krever entreprenøren to ting, ifølge professor Schumpeter, først, eksistensen av teknisk kunnskap for å produsere nye produkter; For det andre, disponeringskraften over produksjonsfaktorene i form av bankkreditt.

Til disse kan han legge til, at det finnes slike infrastrukturer som velutviklede transportmidler, kommunikasjon, kraft, vann, utdannet og utdannet personell osv. Videre må de sosiale, politiske og økonomiske klimatiske forholdene i landet være til hjelp for fremveksten av et økende tilbud av entreprenører.

Innenlandske kilder til kapitaldannelse kreves suppleres av eksterne kilder. Det er to grunner til ekstern lån, ifølge professor AJ Brown. Den ene er at det kan være den enkleste måten å få tak i kapitalfondene i det hele tatt, og den andre at det kan være den enkleste måten å få utenlandsk valuta til å kjøpe import som er nødvendig for utvikling.

De land som har lånt mest fra utlandet til utbyggingsformål, er de som på et eller annet tidspunkt har kolonistatus, har blitt utviklet av europeiske innvandrere, eller har handlet tungt med de høyt utviklede landene, eller har oppfylt alle disse forholdene.

For eksempel var USA, til tross for den høye internreparasjonen, en tung utenlandsk låner i den tidligere delen av utviklingen, med en netto utenlandsk gjeld som på 18-tallet kanskje nådde 4 eller 5 prosent av sin allerede veldig stor hovedstad.