Begreper av byområder som brukes i ulike merknader? - Forklart!
4 Viktige begreper av byområder har blitt brukt i ulike censuser er: A. Urban Space B. Bygrupper C. Urban Agglomeration D. Standard Urban Area.
Det er ikke lett å avgrense et byområde.
De kommunale grensene, som ofte brukes til å definere et byområde, er ikke et praktisk kriterium, fordi disse bestemmes hovedsakelig for formålet med skatteinnsamling og levering av tjenester som vann og strømforsyning, innsamling av avfall etc.
Men da kan et kommunalt område ha dyrket land innenfor sine grenser, eller det kan ha forsteder utenfor sine grenser som kan være funksjonelt knyttet til områdene innenfor grensen mens de er administrativt utenfor denne grensen. Dermed kan tre typer grenser identifiseres - politisk eller administrativt, geografisk og funksjonelt.
Folketelling er den viktigste kilden til informasjon om urbanisering i India. Ulike konsepter av byområder har blitt brukt i ulike sensurer på forskjellige stadier.
Noen av disse konseptene er diskutert nedenfor:
A. Urban Space:
1991-folketellingen definerte et urbane rom på grunnlag av noen forbedringer av 1971- og 1981-kriteriene. De grunnleggende premissene til konseptet ble imidlertid beholdt.
Et urbane sted er et sted med en kommune eller et selskap, et kanton eller et meldt byområde; eller det er et område som tilfredsstiller alle følgende betingelser:
(i) Minst 5000 befolkning,
(ii) Minst 75 prosent av mannlig arbeidende befolkning engasjert i ikke-landbruksvirksomhet
(iii) En minimumstetthet på 400 personer / kvadratkilometer.
Dette er et praktisk konsept som tar hensyn til størrelsen, funksjonen og densiteten av befolkningen. For eksempel vil landsbyer med befolkninger på mer enn 5000 ikke bli klassifisert som byer fordi de ikke tilfredsstiller betingelsene (ii) og (iii).
Men dette konseptet har visse uoverensstemmelser som er som følger:
1. Statsregeringer anerkjenner ikke mange områder som urbane områder, da de ikke vil forgå landinntektene. I slike tilfeller gir folketellingskriteriet ikke et klart bilde av urbaniseringsprosessen.
2. Noen 400 personer / sq km tetthet er ikke tilstrekkelig for et land som India; en høyere grense, i stedet, bør løses.
3. Kriteriet om at mer enn 75 prosent av urbefolkningen er engasjert i ikke-landbruks yrker, følger ikke alltid. I henhold til 1981-folketellingen, hadde over 25 prosent av arealet3, klassifisert som urbane, landbruket som den dominerende økonomiske aktiviteten.
4. Noen steder har kommuner, men tilfredsstiller ikke andre forhold og omvendt; Disse stedene er imidlertid klassifisert som urbane områder.
B. Bygrupper:
Dette konseptet ble brukt i censuses fra 1951 og 1961. En bygruppe er en klynge eller gruppe av byer som støter sammen, slik at den danner en enkelt bebodd byby, og dens befolkning ligger over en lakh. Dette konseptet ble utviklet hovedsakelig med det formål å utvikle planer.
1951-folketellingen anerkjente 31 bygrupper, mens folketellingen i 1961 gjenkjente 132 av dem. Tamil Nadu hadde det største antall bygrupper, etterfulgt av Uttar Pradesh, Maharashtra og Vest-Bengal.
Konseptet ble kritisert av geografer i 1968 av følgende grunner:
1. En slik jern er ikke egentlig et kompakt område, men en samling av dispergerte byer, mens de mellomliggende landområder er utelatt.
2. De mellomliggende områdene vil bli urbanisert med tiden, og gruppene vil bli med i flere byer. Dette gjør konseptet ustabilt og uegnet til planlegging.
C. Urban Agglomeration:
Bygruppen konseptet ble falt i 1971, og i stedet ble bysamfunnet konseptet vedtatt.
Bysamfunnet er en nærmere tilnærming til det "geografiske bykonseptet". I motsetning til en bygruppe er det et sammenhengende område. En bysamfunn (UA) er et byoppgjør med utvekst og en eller flere byer med tilsvarende utvekster, og danner dermed en kontinuerlig spredning.
Utveksten er rett og slett en del av en inntektsby med en spesiell status. UAen inkluderer også andre kommunale byer, folketellingbyer, inntektsbyer, jernbanekolonier, industribyer, kommersielle komplekser, havnebyer etc. Selv områder uten bykjerne er inkludert for sammenheng.
Dette er generelt et nyttig konsept, men de ytre grensene til en UA er ustabile, fordi de endres med tiden. Konseptet er heller ikke praktisk for planleggingsformål, siden det meste av veksten ligger utenfor grensene.
D. Standard byområde:
Konseptet ble introdusert i 1971, men det var ingen oppfølging etter 1970-tallet. På mange måter var det vanlige byområdet (SUA) konseptet komplementært til UA-konseptet.
An. SUA er definert som en bygd by og det tilstøtende landlige beltet som sannsynligvis vil bli introdusert i løpet av de neste to til tre tiårene. Således er en SUA i utgangspunktet et landlig område med en urbane kjerne, som strekker seg utover den geografiske byen for å inkludere urban-landlige frynsone.
Ifølge folketellingskriteriet bør minimumsbefolkningen i kjerneområdet være 50.000; Det tilstøtende området bør ha tette sosioøkonomiske forbindelser med kjernebyer, og hele området skal sannsynligvis bli urbanisert innen to til tre tiår.
Den faktiske avgrensningen av SUAene ble gjort i 1969-70 av stater, men det var ikke ensartet i identifikasjon. Statene var ikke klare om visse bestemmelser, som de "sosioøkonomiske koblingene" og sannsynligheten for å bli urbanisert ". Men SUA er et godt konsept for urban fringe studier.
