Etterspørsel og lov om etterspørsel: Nyttige notater om etterspørsel og etterspørselslov

Her er dine nyttige notater om krav og lov om etterspørsel!

Vi skal studere loven om etterspørsel og i den neste elasticiteten av etterspørselen. Men før vi analyserer dem, er det viktig å forstå arten av begrepet etterspørsel i økonomi.

Image Courtesy: s3.amazonaws.com/KA-youtube-converted/TAhRoJB34nw.mp4/TAhRoJB34nw.png

Betydning av etterspørsel:

Etterspørselen etter en vare er mengden som forbrukerne er i stand til og villig til å kjøpe til forskjellige priser i en gitt tidsperiode.

For at en vare skal ha etterspørsel, må forbrukeren ha villighet til å kjøpe den, evnen til å kjøpe den, og den må være relatert til per tidsenhet, dvs. per dag, per uke, per måned eller per år. Etterspørselen er en funksjon av pris (p), inntekt (y), priser på relaterte varer (pr) og smak (f) og uttrykkes som D = f (p, y, pr, t). Når inntekter, priser på relaterte varer og smaker er gitt, er etterspørselsfunksjonen D = f (p). Det viser "mengder av en vare kjøpt til bestemte priser. I den Marshallske analysen blir de andre determinanter av etterspørsel tatt som gitt og konstant.

Faktorer som påvirker etterspørselen:

Faktorene som bestemmer nivået på etterspørselen etter en vare er følgende:

1. Pris:

Jo høyere prisen på en vare, jo lavere mengde krevde. Jo lavere prisen, jo høyere mengde krevde.

2. Priser på andre varer:

Det er tre typer varer i denne konteksten.

innbyttere:

Hvis en økning (eller fall) i prisen på en vare fører til en økning (eller nedgang) i etterspørselen etter en annen vare, sies de to råvarene som erstatninger. Med andre ord er erstatninger de råvarene som tilfredsstiller lignende ønsker, som te og kaffe.

Hvis prisen på kaffe faller, stiger etterspørselen etter kaffe, noe som gir et fall i etterspørselen etter te fordi teforbrukerne skifter etterspørselen etter kaffe som har blitt billigere. På den annen side, hvis prisen på kaffe stiger, vil etterspørselen falle. Men etterspørselen etter te vil stige fordi forbrukerne av kaffe vil skifte sin etterspørsel etter te.

Komplementære råvarer:

Hvor etterspørselen etter to varer er knyttet til hverandre, for eksempel biler og bensin, brød og smør, te og sukker, etc., sies de å være komplementære varer. Komplementære varer er de som ikke kan brukes uten hverandre. Hvis, for eksempel, prisen på biler stiger og de blir dyre, vil etterspørselen etter dem falle, og det vil også etterspørselen etter bensin. Tvert imot, hvis prisen på biler faller og de blir billigere, vil etterspørselen etter dem øke, og det vil også etterspørselen etter bensin.

Ikke-relaterte varer:

Hvis de to råvarene ikke er relaterte, sier kjøleskap og sykkel, vil en prisendring ikke påvirke den mengden som kreves av den andre.

3. Inntekt:

En økning i forbrukerens inntekt øker etterspørselen etter en vare, og et fall i inntektene reduserer etterspørselen etter det.

4. Smaker:

Når det kommer en forandring i forbrukernes smak til fordel for en vare, si på grunn av mote, vil etterspørselen stige, uten endring i prisen, i prisene på andre varer og i forbrukerens inntekter. På den annen side fører en endring i smak mot en vare til et fall i etterspørselen, andre faktorer som påvirker etterspørselen forblir uendret.

En persons behovsplan og kurve:

En individuell forbrukers etterspørsel refererer til mengder av en vare som kreves av ham til forskjellige priser, andre gjenværende like (y, pr og t). En persons etterspørsel etter vare "er vist på etterspørselsplan og etterspørselskurve. En etterspørselsplan er en liste over priser og mengder, og dens grafiske representasjon er en etterspørselskurve.

Tabell 10.1: Etterspørselsplan:

Etterspørselsplanen viser at når prisen er Rs. 6, er kreves kvantitet 10 enheter. Hvis prisen skjer for å være Rs 5, er det kreves 20 enheter, og så videre. I figur 10.1 er DD ₁ etterspørselskurven tegnet på grunnlag av den ovennevnte etterspørselsplanen. De prikkede punktene D, P, Q, R, S, T og U viser de ulike prismengdekombinasjonene.

Marshall kaller dem "etterspørselspunkter". Den første kombinasjonen er representert ved den første prikken, og de resterende pris-mengdekombinasjonene beveger seg til høyre mot D ₁ .

Markedsbehovsplanen og kurven:

I et marked er det ikke en forbruker, men mange forbrukere av en vare. Markedsbehovet til en vare er avbildet på etterspørselsplan og en etterspørselskurve. De viser summen av ulike mengder som kreves av alle individer til forskjellige priser.

Anta at det er tre personer A, В og С i et marked som kjøper varen. Forespørselsplanen for varen er avbildet i tabell 10.2.

Den siste kolonnen (5) i tabellen representerer markedsbehovet til varen til ulike priser. Det er ankommet ved å legge til kolonnene (2), (3) og (4) som representerer etterspørselen av forbrukere A, В og С henholdsvis. Forholdet mellom kolonnene (1) og (5) viser etterspørselsplanen for markedet. Når prisen er veldig høy Rs. 6 per kg. markedets etterspørsel etter varen er 70 kg. Etter hvert som prisen faller øker etterspørselen etterspørselen. Når prisen er den laveste Re. 1 pr. Kg., Etterspørsel etter marked per uke er 360 kg.

TABELL 10.2: MARKEDSOPPLYSNINGSORDNING:

Fra tabell 10.2 tegner vi etterspørselskurven på figur 10.2. D _M er etterspørselskurven som er den horisontale summeringen av alle individuelle etterspørselskurver D _A + D _B + D _C. Markedsbehovet etter en vare er avhengig av alle faktorer som avgjør individets etterspørsel.

Men en bedre måte å tegne en etterspørselskurve på er å legge sammen sidelengs (sidestigning) av alle individuelle etterspørselskurver. I dette tilfellet er de forskjellige mengder kreves av forbrukere til en pris representert på hver enkelt etterspørselskurve, og deretter utføres en lateral summering, som vist i figur 10.3.

Anta at det er tre personer A, В og С i et marked som kjøper OA, OB og ОС mengder av varen til prisen OP, som vist i henholdsvis Paneler (A), (В) og (C) i Figurel0.3. I markedet, vil OQ kvantitet bli kjøpt som består av ved å legge sammen mengdene OA, OB og Оі. Markedsforespørselskurven, D _M, oppnås ved sidestigning av de individuelle etterspørselskurver D _A, D _B og D _c i panelet (D).

Endringer i etterspørselen:

En persons etterspørselskurve er tegnet ut fra forutsetningen om at faktorer som priser på andre varer, inntekt og smak som påvirker etterspørselen, forblir konstant. Hva skjer med en persons etterspørselskurve hvis det er en endring i noen av faktorene som påvirker etterspørselen, de andre faktorene gjenstår konstant? Når en av faktorene endres, endres hele etterspørselskurven. Når en persons pengeinntekter stiger, vil andre faktorer forbli konstant, og etterspørselenskurven for en vare vil skifte oppover til høyre. Han vil kjøpe mer av varen til en gitt pris, som vist på figur 10.4. Før inntektsveksten kjøper forbrukeren OQ _1- mengde til OP-pris på D ₁ D _1- kurven.

Med inntektsøkningen skifter etterspørselskurven D ₁ D ₁ til høyre som D ₂ D ₂ . Han kjøper nå mer mengde OQ ₂ til samme pris OP. Når forbrukeren kjøper mer av varen til en gitt pris, kalles dette økningen i etterspørselen. Tvert imot, hvis inntektene hans faller, vil etterspørselskurven skifte til venstre. Han vil kjøpe mindre av varen til samme pris, som vist i figur 10.5. Før fallet i inntektene er forbrukeren på etterspørselskurven D ₁ D ₁ hvor han kjøper OQ ₁ av varen til OP Price. Han kjøper nå mindre mengde OP-pris til den oppgitte prisen OP. Når forbrukeren kjøper mindre av varen til en gitt pris, kalles dette nedgangen i etterspørselen.

Etterspørselskurver er således ikke stasjonære. Snarere skifter de til høyre eller venstre på grunn av en rekke årsaker. Det er endringer i forbrukernes smak, vaner og skikker. endringer i inntektsutgiftene; endringer i prisene på erstatninger og komplementer; forventninger om fremtidige endringer i priser og inntekter og endringer i alder og sammensetning av befolkningen mv.

En bevegelse langs en etterspørselskurve finner sted når det er en endring i mengden som kreves på grunn av endring i varens egen pris. Dette er illustrert i figur 10.6 som viser at når prisen er OP _1, er mengden som kreves OQ ₁ med fall i pris, det har vært en nedadgående bevegelse langs samme etterspørselskurve D ₁ D ₁ fra punkt A til B. Dette er kjent som forlengelse i etterspørsel. Tvert imot, hvis vi tar В som det opprinnelige prisbehovspunktet, fører en økning i prisen fra OP ₂ til OP ₁ til et fall i mengden som kreves fra OQ ₂ til OQ ₁ . Forbrukeren beveger seg oppover langs samme etterspørselskurve D ₁ D ₁ fra punkt  til A. Dette kalles sammentrekning i etterspørsel.

Loven om etterspørsel:

Etterspørselsloven uttrykker et forhold mellom mengden som kreves og prisen. Det kan defineres i Marshalls ord som "mengden som kreves øker med prisfall, og reduseres med prisstigning." Således uttrykker det et omvendt forhold mellom pris og etterspørsel.

Loven refererer til hvilken retning kvantum som kreves endres med en prisendring. På figuren er det representert av stigningen på etterspørselskurven som normalt er negativ gjennom hele lengden. Det omvendte pris-etterspørselsforholdet er basert på andre ting som er like. Denne setningen peker mot visse viktige forutsetninger som denne loven bygger på.

Det er antagelser. Disse forutsetningene er: (i) det er ingen endring i forbrukerens smak og preferanser; (ii) forbrukerens inntekt forblir konstant; (iii) det er ingen endring i toll; (iv) varen som skal brukes, skal ikke skille på forbrukeren; (v) det bør ikke være noen erstatter av varen; (vi) det bør ikke være noen endring i prisene på andre produkter; (vii) det bør ikke være noen mulighet for endring i prisen på produktet som brukes (viii) det bør ikke være noen endring i produktets kvalitet; og (ix) forbrukernes vaner bør forbli uendret. På grunn av disse forholdene virker etterspørselsloven. Hvis det er endring selv under en av disse forholdene, vil den slutte å fungere.

Forklar loven ved hjelp av tabell 10.1 og figur 10.1.

Årsaker til nedadgående skråstilt kurve:

Hvorfor henger en etterspørselskurve nedover fra venstre til høyre? Årsakene til dette forklarer også arbeidet med etterspørselsloven. Følgende er hovedårsakene til nedovergående stigende etterspørselskurve.

(1) Kravet om etterspørsel er basert på loven om reduserende marginalverktøy. I følge denne loven, når en forbruker kjøper flere enheter av en vare, fortsetter den marginale nytte av denne varen å avta. Derfor vil forbrukeren bare kjøpe flere enheter av denne varen når prisen faller. Når mindre enheter er tilgjengelige, vil verktøyet være høyt og forbrukeren vil være forberedt på å betale mer for varen. Dette viser at etterspørselen vil bli mer til en lavere pris, og det vil bli mindre til en høyere pris. Derfor er etterspørselskurven nedover skrånende.

(2) Hver vare har visse forbrukere, men når prisen faller, begynner nye forbrukere å konsumere det, og etterspørselen øker. Tvert imot, med økningen i prisen på produktet, vil mange forbrukere enten redusere eller stoppe forbruket og etterspørselen vil bli redusert. På grunn av priseffekten når forbrukerne bruker mer eller mindre av varen, svinger etterspørselskurven nedover.

(3) Når prisen på en vare faller, øker forbrukerens reelle inntekt fordi han må bruke mindre for å kjøpe samme mengde. Tvert imot, med stigningen i prisen på varen, faller forbrukerens reelle inntekt. Dette kalles inntektseffekten. Under påvirkning av denne effekten, med nedgangen i prisen på varen kjøper forbrukeren mer av det og tilbringer også en del av den økte inntekten ved kjøp av andre varer. For eksempel, med fallet i prisen på melk, vil han kjøpe mer av det, men samtidig vil han øke etterspørselen etter andre varer. På den annen side, med økningen i prisen på melk vil han redusere etterspørselen. Inntektseffekten av en endring i prisen på en ordinær vare er positiv, etterspørselskurven går nedover.

(4) Den andre effekten av endring i prisen på varen er substitusjonseffekten. Med fallet i prisen på en vare, vil prisene på sine erstatninger forbli det samme, forbrukerne vil kjøpe mer av denne varen enn erstatninger. Som et resultat vil etterspørselen øke. Tvert imot, med stigningen i prisen på varen (under vurdering) vil etterspørselen falle, gitt prisene på erstatninger. For eksempel, med fallet i prisen på te, prisen på kaffe blir uendret, vil etterspørselen etter te stige, og i motsetning til økningen i te prisen vil etterspørselen falle.

(5) Det er personer i ulike inntektsgrupper i alle samfunn, men flertallet er i lavinntektsgruppe. Den nedovergående stigende etterspørselskurven avhenger av denne gruppen. Vanlige folk kjøper mer når pris faller og mindre når prisen stiger. De rike har ingen effekt på etterspørselskurven fordi de er i stand til å kjøpe den samme mengden til og med til en høyere pris.

(6) Det er ulike bruksområder av visse varer og tjenester som er ansvarlige for den negative hellingen til etterspørselskurven. Med økningen i prisen på slike produkter, vil de bare bli brukt til mer viktige bruksområder, og etterspørselen vil falle. Tvert imot, med fall i pris, vil de bli satt til forskjellige bruksområder og deres etterspørsel vil stige. For eksempel med strømforbruket vil strømmen primært brukes til belysning i hjemmet, men hvis kostnadene reduseres, vil folk bruke strøm til matlaging, vifter, ovner etc.

Unntak fra loven om etterspørsel:

I visse tilfeller svinger etterspørselskurven opp fra venstre til høyre, det vil si at den har en positiv helling. Under visse omstendigheter kjøper forbrukerne mer når prisen på en vare stiger, og mindre når prisen faller, som vist ved D-kurven i figur 10.7. Mange årsaker tilskrives en stigende etterspørselskurve.

(i) krig:

Hvis mangel er fryktet i påvente av krig, kan folk "begynne å kjøpe for byggelager eller for hamstring selv når" prisen stiger.

(ii) Depresjon:

Under en depresjon er prisene på varer svært lave, og etterspørselen etter dem er også mindre. Dette skyldes mangel på kjøpekraft hos forbrukerne.

(iii) Giffen Paradox:

Hvis en vare skjer for å være en nødvendighet for livet som hvete, og prisen går opp, er forbrukerne tvunget til å begrense forbruket av dyrere matvarer som kjøtt og fisk, og hvete er fortsatt den billigste, maten vil de konsumere mer av det. Marshall-eksemplet gjelder for utviklede økonomier. I tilfelle av en underutviklet økonomi, med fallet i prisen på en mindreverdig vare som mais, vil forbrukerne begynne å konsumere mer av overlegen råvare som hvete. Som et resultat vil etterspørselen etter mais falle. Dette er hva Marshall kalte Giffen Paradoxet som gjør etterspørselskurven til en positiv helling.

(iv) Demonstrasjonseffekt:

Hvis forbrukerne blir rammet av prinsippet om påfallende forbruk eller demonstrasjonseffekt, vil de like å kjøpe flere av de produktene som gir forskjell på besitteren, når prisene stiger. På den annen side, med fallet i prisene på slike artikler, faller etterspørselen deres, som det er tilfellet med diamanter.

(v) Uvitende effekt:

Forbrukerne kjøper mer til en høyere pris under påvirkning av "uvitenhetseffekten", hvor en vare kan forveksles med annen vare, på grunn av villedende pakking, etikett, etc.

(vi) Spekulasjon:

Marshall nevner spekulasjon som en av de viktigste unntakene til den nedovergående skråstrekningskurven. Ifølge ham gjelder etterspørselsloven ikke på etterspørselen i en kampanje mellom grupper av spekulanter. Når en gruppe laster ut en stor mengde ting til markedet faller prisen, og den andre gruppen begynner å kjøpe den. Når det har hevet prisen på saken, ordner det seg å selge en god del stille. Dermed når prisen øker, øker etterspørselen også.

Inntektsbehov:

Vi har så langt studert prisforespørselen i det ulike aspekter, og holder andre ting konstant. La oss nå studere inntektsbehov som indikerer forholdet mellom inntekt og mengde råvare som kreves. Det gjelder de ulike mengdene av en vare eller tjeneste som vil bli kjøpt av forbrukeren på ulike nivåer av inntekt i en gitt tidsperiode, noe som til og med er like. Ting som antas å forbli likeverdige er prisen på den aktuelle varen, prisene på relaterte varer, og forbrukerens smak, preferanser og vaner for det. Inntektsbehovsfunksjonen for en vare er skrevet som D - f (y). Forholdet mellom inntekt og etterspørsel er vanligvis direkte.

Etterspørselen etter råvarene øker med økt inntekt og reduksjon med inntektsfallet, som vist i figur 10.8 (A). Når inntekten er OI, er mengden som kreves OQ, og når inntektene stiger til OI _1, øker mengden også til OQ ₁ . Omvendt tilfelle kan også vises på samme måte. Dermed har inntektsbehovskurven ID en positiv helling. Men denne skråningen er for normale varer.

La oss ta et tilfelle av en forbruker som er vant til å konsumere en dårlig verdi. Så lenge hans inntekt forblir under et bestemt nivå av minimumsunderholdelsen, vil han fortsette å kjøpe mer av denne dårlige goden selv når inntektene øker med små trinn. Men når inntektene hans begynner å stige over dette nivået, reduserer han etterspørselen etter dårlig verdi. I figur 10.8 (B) er 01 minimumsbeløpet for inntekt hvor han kjøper IQ av varen. Upto dette nivået, er denne varen en vanlig god for ham, slik at han øker forbruket når hans inntekt stiger gradvis fra Ol ₁ til OI ₂ og til OI. Som "hans inntekt stiger over 01, begynner han å kjøpe mindre av varen. For eksempel, på QI ₃ inntektsnivå, kjøper han I ₃ Q ₃ som er mindre enn IQ. I tilfelle av dårligere varer er inntektsforespørselskurven ID bakover skrånende.

Kryssbehov:

La oss nå ta med seg relaterte varer og hvordan endringen i prisen på en påvirker etterspørselen fra den andre. Dette er kjent som krevende etterspørsel og er skrevet som D = f (pr).

Beslektede varer er av to typer, erstatninger og komplementære. Ved erstatning eller konkurransedyktige varer øker prisen på en god A etterspørselen etter den andre gode B, "prisen på В forblir den samme.

Det motsatte gjelder i tilfelle et fall i prisen på A når etterspørselen etter В faller. Figur 10.9 (A) illustrerer den. Når prisen på god A øker fra OA til CM, øker mengden godt "også fra OB til OB ₁ . Cross-demand-kurven CD for erstatninger er positivt skrånende. For med stigningen i prisen på A, vil forbrukerne skifte sin etterspørsel til В siden prisen på В forblir uendret. Det antas også her at forbrukerens inntekter, smak, preferanser, etc. ikke endres.

Dersom de to varene er komplementære eller i fellesskap kreves, vil en prisstigning på en god A gi et fall i etterspørselen etter god B. Omvendt vil et fall i prisen på A øke etterspørselen etter B. Dette illustreres i figur 10.9 (B) hvor når prisen på A faller fra OA til OA, øker etterspørselen etter В fra OB til OB ₁ . Etterspørselskurven i tilfelle komplementære varer er negativt skrå som den vanlige etterspørselskurven.

Hvis imidlertid de to varene er uavhengige, vil en prisendring på A ikke påvirke etterspørselen etter B. Vi studerer sjelden forholdet mellom to ikke-relaterte varer som hvete og stoler. For det meste som forbrukere er vi opptatt av pris-etterspørselsrelasjonen til erstatninger og komplementære varer.

Kortsiktige og langsiktige etterspørselskurver:

Det kan skelnes mellom kort og langvarig etterspørselskurver. I tilfelle av forgjengelige varer som grønnsaker, frukt, melk, etc., forekommer endringen i mengde som kreves for prisendringer raskt. For slike varer er det en enkelt etterspørselskurve med den vanlige negative hellingen.

Men når det gjelder varige varer som for eksempel gadgets, maskiner, klær og andre, vil en prisendring ikke ha sin ultimate effekt på mengden som kreves før den eksisterende varen av varen er justert, noe som kan ta lang tid. En kortsiktig etterspørselskurve viser endringen i mengde som kreves til prisendring, gitt eksisterende lager av varig råvare og forsyninger av sine erstatninger. På den annen side viser den langsiktige etterspørselskurven endringen i mengde som kreves til en prisendring etter at alle justeringer "har blitt gjort på lang sikt.

Forholdet mellom kortsiktige og langsiktige etterspørselskurver, vist i figur 10.10. Anta at forbrukerne i utgangspunktet er fullt justert til OP _1- pris og OQ _1- mengde som kreves med likevekt ved punkt E ₁, på den kortsiktige etterspørselskurven D ₁ . Anta nå at prisen faller til OP. På kort sikt vil forbrukerne reagere langs D _1- kurven og øke mengden som kreves til OQ ₁ med likevekt ved punkt E ₁ Etter en viss tid når justeringer gjøres til den nye prisen OP ₂, vil en ny likevekt være nådd ved punkt E ₃ med mengde kreves ved OQ ₁ . Det vil nå være en ny kortsiktig etterspørselskurve som går gjennom punkt E ₁ Et ytterligere fall i prisen til ОР ₁ vil først føre til en kortvarig likevekt ved punkt E ₄ med OQ _En mengde som kreves og til slutt til en ny likevekt ved punkt E ₅ med OQ ₅ mengde som kreves på kortsiktig etterspørselskurve, D ₁ En linje som går gjennom de endelige likevektspunktene E ₁, E ₃ og E ₅ til hver pris sporer ut den langsiktige etterspørselskurven D _L. Den langsiktige etterspørselskurven D _l er flatere enn de kortsiktige etterspørselskurverne D ₁, D ₂ og D ₃ .

Defekter av verktøy analyse eller etterspørselsteori:

Den Marshallske nytteanalysen har mange feil og svakheter som diskuteres nedenfor.

(1) Utility kan ikke måles kardinalt:

Hele Marshallian utility analysen er basert på hypotesen om at verktøyet er kardinalt målt i "utils" eller enheter, og at verktøyet kan legges til og subtraheres. For eksempel når en forbruker tar den første chapati, får han verktøy som tilsvarer 15 enheter; fra den andre og tredje chapati "10 og 5 enheter henholdsvis og når han forbruker det fjerde chapati marginale verktøyet blir null. Hvis det antas at han ikke har noe ønske etter fjerde chapati, vil verktøyet fra den femte være negativt 5 enheter hvis han tar denne chapati. På denne måten vil det totale verktøyet i hvert tilfelle være 15, 25, 30 og 30, når fra den femte chapati vil det totale verktøyet være 25 (30-5).

Dessuten er bruksanalysen basert på denne antagelsen om at forbrukeren er klar over sine preferanser og er i stand til å sammenligne dem. For eksempel, hvis bruken av ett eple er 10 enheter, med en banan 20 enheter og en oransje 40 enheter, betyr det at forbrukeren gir to ganger preferansen til banan mot eple og fire ganger til oransje. Det viser at verktøyet er transitivt. Hicks oppine at grunnlaget for bruksanalysen, at det er målbart, er defekt fordi verktøyet er et subjektivt og psykologisk konsept som ikke kan måles kardinalt. I virkeligheten kan den måles ordinært.

(2) Single Commodity Model er urealistisk:

Verktøyanalysen er en enkelt varemodell der bruken av en vare anses uavhengig av den andre. Marshall betraktet erstatninger og komplementarier som en vare, men det gjør bruksanalysen urealistisk. Te og kaffe er for eksempel erstatningsprodukter. Når det er en endring i aksjene til et produkt, er det endring i bruken av begge produktene. Anta at det er økning i bestanden av te. Det kommer ikke bare å falle i det marginale nyttet av te, men også av kaffe.

På samme måte vil en endring i kaffeboken gi en forandring i det marginale nyttet av både kaffe og te. Effekten av en vare på den andre, og omvendt kalles krysseffekten. Verktøyanalysen forsømmer korseffekter av erstatninger, komplementarier og ikke-relaterte varer. Dette gjør bruksanalysen urealistisk. For å overvinne det, konstruerte Hicks to-varemodellen i likegyldighetskurven.

(3) Penger er en ufullstendig hjelpemåte:

Marshall målt verktøy i form av penger, men penger er en feil og ufullkommen måle av verktøy fordi verdien av penger ofte endres. Hvis det er fall i verdien av penger, vil forbrukeren ikke få det samme verktøyet fra de homogene enhetene til en vare på forskjellige tidspunkter. Fall i verdien av penger er en naturlig konsekvens av prisstigning.

Igjen, hvis to forbrukere bruker samme mengde av gangen, vil de ikke få like verktøy fordi mengden av verktøyet avhenger av intensiteten av ønsket av hver forbruker for varen. For eksempel kan forbruker A bli mer nyttig enn В ved å bruke samme mengde penger, hvis hans "intensitet av ønske om varen er større. Dermed er penger en ufullkommen og upålitelig målepinne av nytte.

(4) Marginalt bruk av penger er ikke konstant:

Utnyttelsesanalysen antar at det marginale nytten av penger er konstant. Marshall støttet dette argumentet på anledningen at en forbruker tilbringer kun en liten del av sin inntekt på en vare om gangen, slik at det er en ubetydelig reduksjon i beholdningen av gjenværende mengde penger. Men faktum er at en forbruker ikke bare kjøper en vare, men en rekke varer om gangen. På denne måten, når en stor del av sin inntekt blir brukt på å kjøpe varer, øker den marginale bruken av gjenværende pengemengde.

For eksempel bruker hver forbruker en stor del av sin inntekt i den første uken i måneden for å oppfylle sine hjemlige krav. Etter dette tilbringer han den resterende mengden penger med omhu. Det innebærer at bruken av gjenværende sum penger har økt. Dermed er antakelsen om at den marginale bruken av penger forblir konstant, borte fra virkeligheten og gjør denne analysen hypotetisk.

(5) Mann er ikke rasjonell:

Verktøyanalysen er basert på forutsetningen om at forbrukeren er rasjonell, som forsiktig kjøper varen og har kapasitet til å beregne utilities og verktøy av forskjellige varer, og kjøper bare de enhetene som gir ham større nytte. Denne antakelsen er også urealistisk fordi ingen forbruker sammenligner verktøyet og disutiliteten fra hver enhet av en vare mens du kjøper den. Snarere kjøper han dem under påvirkning av hans ønsker, smaker eller vaner. Videre påvirker forbrukerens inntekter og priser på varer også sine kjøp. Dermed kjøper forbrukeren ikke råvarer rasjonelt. Dette gjør bruksanalysen urealistisk og umulig.

(6) Utility Analyse studerer ikke inntektseffekt, substitusjonseffekt og priseffekt:

Den største feilen i bruksanalysen er at den ignorerer studien av inntektseffekt, substitusjonseffekt og priseffekt. Verktøyanalysen forklarer ikke effekten av en økning eller fall i forbrukerens inntekt på etterspørselen etter råvarene. Det svekker dermed inntektseffekten. Igjen, når med endringen i prisen på en vare er det en relativ endring i prisen på den andre varen, er forbrukerens erstatning den ene til den andre.

Dette er substitusjonseffekten som bruksanalysen mislykkes i å diskutere, basert på en-råvaremodell. Dessuten, når prisen på en vare endres, endres etterspørselen og etterspørselen etter relaterte varer. Dette er priseffekten som også ignoreres av bruksanalysen. Når sier prisen på god X faller verktøyanalysen bare fortelle oss at etterspørselen vil øke. Men det mislykkes i å analysere inntekts- og substitusjonseffekter av prisfall gjennom økningen i forbrukerens reelle inntekt.

(7) Utility Analyse klarte ikke å avklare studien av underverdige og giffen-varer:

Marshalls analyse av etterspørsel avklarer ikke det faktum at hvorfor en nedgang i prisene på dårligere og Giffen-varer fører til en nedgang i etterspørselen. Marshall mislyktes med å forklare dette paradokset fordi bruksanalysen ikke drøfter inntekts- og substitusjonseffekter av priseffekten. Dette gjør den marshallske loven om etterspørsel ufullstendig.

(8) Forutsetningen om at forbrukeren kjøper flere enheter av en vare når prisen faller er urealistisk:

Utnyttelsesanalysen av etterspørsel er basert på antagelsen om at forbrukeren kjøper flere enheter av en vare når prisen faller. Det kan være sant når det gjelder matvarer som appelsiner, bananer, epler, etc., men ikke for varige varer. Når for eksempel prisen på en sykkel eller radio faller, vil en forbruker ikke kjøpe to eller tre sykler eller radioer. Det er en annen ting som en rik mann kan kjøpe to eller tre biler, par sko og forskjellige klær, etc. Men han gjør det uavhengig av fallet i prisene fordi han er rik. Argumentet holder derfor ikke godt i tilfelle av en vanlig person.

(9) Denne analysen klargjør ikke etterspørselen etter uendelige varer:

Verktøyanalysen brytes ned i tilfelle av varige forbruksvarer som scootere, transistorer, radio, etc. fordi de ikke er delbare. Forbrukeren kjøper bare en enhet av slike varer om gangen, slik at det ikke er mulig å beregne marginalbruken til en enhet, eller kan etterspørselsplanen og etterspørselskurven for det gode trekkes. Derfor er bruksanalysen ikke aktuelt for ufordelbare varer.

Disse skarpe feilene i bruksanalysen førte økonomer som Hicks til å forklare forbrukernes etterspørselsanalyse ved hjelp av likegyldighetskurven.