Deltakende offentlig administrasjon: Betydning, betydning og andre detaljer

Les denne artikkelen for å lære om betydningen, betydningen og interessentene teorien om deltakende offentlig forvaltning.

Betydning og natur:

På 1970-tallet ble folks deltakelse i statens saker sterkt understreket av en rekke anerkjente politiske forskere. Carole Pateman og CB Macpherson er fremtredende. Patemans deltagelse og demokrati ble utgitt i 1970 og CB Macphersons. Livet og Tiden for Liberal Democracy ble utgitt i 1977. Før denne Macpherson skrev Politisk Teori om Possessiv Individualisme i 1962. Både Pateman og Macpherson understreket sterkt folks deltagelse i saksforhold, og når dette skjer, vil det bli kalt et virkelig demokrati. Derfor er deltakelse og demokrati uatskillelige konsepter.

Den sentrale ideen om deltakelse er at enkeltpersoner er frie og like og derfor har alle rett til å vite hvordan staten eller dens saker styres eller administreres. Ideen om deltakelse er at den formelle eksistensen av visse rettigheter er av svært begrenset verdi hvis de ikke virkelig kan nytes. En av de formelle rettighetene er at folk har rett til å vite hvordan statssaker blir forvaltet og opprettholdt fordi disse forholdene er for dem.

I andre halvdel av det nittende århundre uttrykte John Stuart Mill nesten samme idé. Det som oppstår fra alle disse er at folk har rett til å vite arten og omfanget av statsforvaltningen og for realiseringen av denne retten vil de få muligheten til å delta i statlige saker. Dette er kjernekonseptet av deltakende offentlig forvaltning. Deltakende administrasjon betyr selvstyre eller deltakende styring. Administrasjon eller styring av en stat vil bli forvaltet på en slik måte at folk vil få god mulighet til å delta på de forskjellige stadier av administrasjon.

Betydning:

Spørsmålet er hvorfor folks deltakelse i offentlig forvaltning blir så understreket de siste tiårene. Det er et faktum at USA gjør eksperimenter for å gjøre den offentlige forvaltningen til en tullsikker en (Nicholas Henry har analysert dette vakkert). Etter andre verdenskrig ble det hevdet at mange statsborgere i statsforvaltningen må ha et uttrykk fordi denne administrasjonen er ment for dem.

Siden USA er en liberal demokratisk stat, mottok denne etterspørselen maksimal støtte fra alle kvartaler. De administrative systemene og prinsippene ble omarbeidet og fornyet. Nye modeller ble også utviklet for å sikre folks deltakelse. Den sentrale ideen om deltakende administrasjon er at folk har rett til å kjenne naturen og fremtidige konsekvenser av enhver politikk som er vedtatt eller skal vedtas, fordi den er ment for dem. Naturligvis kan folks oppfatning ikke overses. Dette konseptet mottok sterk støtte fra ulike deler av det liberale samfunnet og spesielt de nye rettighetsaktivisterne.

Den deltakende administrasjonen har blitt konseptualisert i lys av det statlige sivile samfunns-folks partnerskap. I nyliberalismen spiller staten en nattvaktens rolle, og derfor har viktigheten av det sivile samfunn og folks deltakelse kommet i rampelyset.

Den offentlige forvaltningen er utelukkende ment for den generelle velferd og forbedring av mennesker, og de har selvsagt rett til å formulere politikk og ta informasjon om gjennomføringen av den. Om nødvendig kan de delta i gjennomføringen av administrasjonspolitikken. Det er en kjent bevis på at brukeren av skoene vet hvor den klemmer seg. Det har blitt opprettholdt av mange kjente personligheter at en administrasjon uten deltakelse av mennesker er full av hollowness.

I en utviklingsland har deltakende administrasjon en spesiell rolle og betydning. Det er generelt sagt at for et slikt samfunn er storskala massedeltakelse i utviklingsprosessen avgjørende, og noen fremtredende personer kaller det grunnleggende system eller system. Dette betyr at en bred offentlig mening skal bygges til fordel for utviklingen. En stor del av Asia og Afrika var under kolonial regjering, og etter politisk frihet følte disse statene sterkt nødvendigheten av rask utvikling, og på dette feltet er folks deltakelse avgjørende.

Det gamle og koloniale byråkratiet kunne ikke gjøres unna, det må beholdes, men det må gjøres egnet for utviklingsformålet. Naturligvis var deltakelsen av mennesker i administrasjon ansett som viktig. Det vil tjene dobbelt formål - det vil kontrollere byråkrati og samtidig sikre folks deltagelse i utviklingsarbeidene.

De koloniale herskerne tonet opp byråkratiet for å oppfylle sine krav. Men selv etter politisk frihet forblir bureaukratiens gamle natur mer eller mindre den samme og under slike omstendigheter kom mange kjente personer ut med forslaget om at folk må delta i utviklingsprosessen i sentrum av hvilket det finnes byråkrati som ble bygd opp i den koloniale perioden.

Deltagende administrasjon vil fungere som en kraftig bremse. I 1992 ble det arrangert en konferanse - Sørasiatiske kommisjoner om fattigdomsleving - og i denne konferansen ble folks deltagelse i offentlige forvaltnings- og utviklingsarbeid spesielt understreket av deltakerne. Den viktigste fordelen er at byråkratiet skal kontrolleres riktig, og folks deltakelse vil kunne fjerne hindringer.

Deltagende administrasjon har en fordel. For tiden antas det at utviklingsordene skal spres seg til de ulike delene av stall som er, det skal være desentralisert. Menn vil bli bedt om å samle materialer fra utvikling fra lokalområdene og ta fullt ansvar for utviklingen. Det betyr desentralisering av utviklingsprosessen. Denne desentraliseringen - det vil si deltakende administrasjon - vil tjene en rekke formål. Det vil øke folks interesse for utvikling.

De vil gjøre alle slags anstrengelser for å nå utviklingsmålene. Folk vil bli bedt om å samle ressurser fra de lokale områdene. Fremfor alt vil denne prosessen legge mindre press på utenlandsk hjelp som ikke er lett tilgjengelig. Det har fortsatt et annet pluss punkt. Folkets valgfrihet vil bli oppmuntret. Denne typen deltakende administrasjon kan også betegnes som desentralisering av utviklingsprosessen.

Fra 1970- og 1980-tallet har et nytt slagord blitt sirkulert, og det er utvikling gjennom desentralisert planlegging. Selvfølgelig ble begrepet planlegging først introdusert i 1930-tallet av tidligere Sovjet-Russland. Senere har flere land tatt det som en måte - av rask fremgang. Decentralisert planlegging er et annet navn på deltakende administrasjon. Det er etterspørselen av demokrati at folk i alle former for utvikling og offentlig forvaltning vil ha en andel.

Selv i autokratiske regimer er dette konseptet ikke blitt forvist. Dermed er deltakende administrasjon ikke en type monopolbegrepet for bare liberale eller neoliberale stater. Det er nesten en universell etterspørsel eller konsept. Den offentlige administrasjonen Weber har gjennomgått radikale endringer.

Deltakende administrasjon og interessenter Teori:

I deltakende administrasjon har man støttet standpunktet til interessenters konsept. La oss kort redegjøre for hva interessentens teori betyr. Den nøyaktige betydningen av interessent er-en person med interesse eller bekymring. Deltakende administrasjon hevder sterkt at det er interesse for folk å se eller dømme hvordan offentlig forvaltning forvaltes for å realisere felles interesser til borgerne.

Begrepet fellesinteresser omfatter tilfredsstillende arbeid med demokrati og oppnåelse av utviklingsmål. Det vil si at både demokrati og økonomisk utvikling er de viktigste målene for «mennesker», og i disse to sektorene skal vellykket offentlig forvaltning vurderes av folket. Naturligvis er folks deltakelse i offentlig forvaltning nødvendig. Hvis offentlig forvaltning ikke hadde noen bekymring for disse to formål, ville deltakende administrasjon ha vært overflødig.

Jeg har allerede påpekt at det er den demokratiske rettigheten til alle borgere å delta i den demokratiske prosessen uten noen hindring, og administrasjonssystemet er en viktig del av den demokratiske prosessen. Det har blitt understreket at om folk deltar i administrasjon eller ikke, det burde aldri være myndighetens bekymring. Poenget er at mulighetene for deltakelse skal være åpne for alle, og det er det grunnleggende prinsippet om demokrati. Naturligvis faller den deltakende administrasjonen innenfor demokratiets ambisjon.

Igjen, spørsmålet om utvikling er absolutt bekymring for mennesker. I vår analyse av utviklingsadministrasjon har vi forsøkt å vise at utviklingen har vært hovedansvaret for administrasjonen. Men for mindre enn et århundre siden ble den offentlige forvaltning ikke belastet med den tunge utviklingsplikten. Tidligere var nasjonalstaten den eneste autoriteten (her mener jeg den politiske myndighet) å bestemme parametrene for økonomisk fremgang. I dag faller ansvaret på den offentlige forvaltningen.

Igjen har globaliseringen og liberaliseringen begge lagt ytterligere byrder på administrasjonen. Alle disse har satt en ny modell eller et konsept, og dette er at retten til å delta i offentlig forvaltning er basert på interessenttema som igjen dreier seg om demokrati og utvikling.

Beretningspartnerens teori har fått ytterligere oppmerksomhet i deltakende administrasjon med den begrunnelsen at hvis den offentlige forvaltningen ikke på riktig måte håndterer utviklingen, og hvis den har negativ innvirkning på folks etterspørsel eller krav, har den sistnevnte lovlig rett til å motta innvendinger. Begrepet interessent er igjen blitt forklart på en annen måte.

Når et prosjekt er implementert, kan mottakerne være få, svært få eller ganske store. Uansett antall mottakere, er det uansett. Poenget er at mottakerne eller de forventede støttemodtagerne har legitim rett til å kjenne til de ulike aspektene av prosjektet, foreslåtte utgiftskostnader.

Videre kan et prosjekt eller en politikk skape en negativ innvirkning på noen personer i samfunnet, og i så fall har folk rett til å vite eller stille spørsmål. Teorien om interessenter vil understreke at folk har demokratisk rett til å kjenne alle administrasjonsaspekter, og for dette formål må deltakelse i offentlig forvaltning anerkjennes som en demokratisk rettighet. Nylig har interessenternas teori fått bred anerkjennelse både i offentlig forvaltning og offentlig forvaltning.