Den økonomiske veksten i asiatiske land

Den økonomiske veksten i asiatiske land!

I de siste årene (mellom midten av sekstitallet til slutten av åttitallet, det vil si i løpet av 1966-1990) har frekvensen av økonomisk vekst i de fire asiatiske landene, nemlig Hongkong, Singapore, Sør-Korea og Taiwan vært så bemerkelsesverdig at de er populært kjent som asiatiske tigre.

Det fremgår av tabell 2 at vekstraten i BNP per innbygger i disse landene har ligget i området fra 5, 7 til 6, 8 prosent per år. Det har blitt nevnt med stolthet av noen ledere i disse fire asiatiske landene at de har lært et "spesielt triks" for å vokse raskere, som er verdig emulering av de andre fattige utviklingslandene.

Imidlertid har noen økonomer, spesielt Alwyn Young, funnet ut at det ikke finnes noen spesielle triks som brukes av disse landene for å oppnå bemerkelsesverdig høy vekst i inntekt per innbygger. I stedet har de stolt på kjente faktorer som bestemmer vekst, nemlig ved å bruke mer arbeidsinnsats, spare og investere mer, og utvide utdanning av arbeidsstyrke og dermed bygge mer menneskelig kapital.

Et viktig faktum om vekstdeterminanter som er bemerkelsesverdig er at veksten i total faktorproduktivitet (TFP) (med hvilken teknisk utvikling generelt er målt) har vært høy, men ikke bemerkelsesverdig høy. Vi gir data om disse vekstvariablene av disse såkalte asiatiske tigrene i tabell 2.

Det vil sees at alle disse fire landene har bemerkelsesverdig høye vekst i BNP per innbygger, men deres vekst forklares av økte innganger (det vil si ved å bruke mer arbeidsinngang, mer menneskelig kapital, dvs. økt utdanning og tilsvarende mer fysisk kapital ) og ikke med mye høyere økning i total faktorproduktivitet (TFP).

Det kan bemerkes at endring i total faktorproduktivitet måler endringen i produksjon per enhet økning i innganger og representerer teknologiske fremskritt. Selv om endringen i total faktorproduktivitet i disse landene (unntatt Singapore) er høy, men ikke bemerkelsesverdig høy, og derfor ikke kan forklare utrolig høy vekst i prosent av BNP. Total faktorproduktivitetsvekst i Singapore er svært liten, men fortsatt har veksten i BNP per innbygger vært svært høy (6, 8 prosent per år).

Det fremgår av tabell 2 at i alle disse fire landene har det vært en svært stor økning i arbeidsdeltakelse som indikerer bruk av mer arbeidsinnsats i produksjon av varer og tjenester. Det er bemerkelsesverdig at mye av denne økningen i arbeidsdeltakelse har skjedd på grunn av at flere kvinner sluttet seg til arbeidsstyrken. Hvert av disse landene økte kraftig sin menneskelige kapital. Faktisk oppnådde utdanningsnivået i disse landene nær de av rike industrialiserte land.

Et annet viktig trekk ved disse østasiatiske landene er at de har fulgt en utadvendt økonomisk strategi (dvs. fremme eksport for å generere vekst) og fulgte laissez-faire fri markedspolitikk med vekt på konkurranse som drivkraft for vekst med unntak av Singapore der regjeringen spilte en betydelig rolle i å regulere og kontrollere privat virksomhet og investeringsretning. Videre sto Singapore på direkte investeringer i utenlandske investeringer for å få inn nye teknologier.

Sammenfattende, i historien om økonomisk utvikling har disse fire asiatiske tigrene oppnådd ekstraordinære veksttakter, og det også med den velkjente måten gjennom å bruke mer arbeidsinngang, mer kapitalinvesteringer, både fysisk og menneskelig, og fremme konkurranse.

Det er beroligende å merke seg at når disse fattige landene snart vil ta opp de industrialiserte landene i inntektsnivå per innbygger. Singapore har allerede oppnådd inntektsnivå per innbygger for de rike industrialiserte landene i verden. De andre fattige utviklingslandene som India kan få leksjoner fra vekstopplevelsen i disse landene for å fange opp de utviklede landene.