Studie notater om landbruksprosesser

Som med normative og empiriske tilnærminger, er det et merkbart gap mellom disse to gruppene av modeller, og det ser ut til at selv tilfredsstillende modeller ikke klarer å forklare de observerte landbruksfenomenene tilstrekkelig. Til tross for disse forskjellige tilnærmingene og de mange metodene som er tilgjengelige for geografen, har teoretiske utviklinger innen landbruksgeografi vært sakte.

Faktisk kan det antydes at det er laget liten reell teoretisk fremgang siden von Thunens banebrytende arbeid (1826). Imidlertid er forskjellige forklaringsformer blitt vedtatt av geografene for å forklare jordbruksprosessene og fenomenene over jordoverflaten.

Disse forklaringsmodusene er som under:

1. Miljø eller deterministisk tilnærming

2. Råvare tilnærming

3. Økonomisk tilnærming

4. Regional tilnærming

5. Systematisk tilnærming

6. Systemanalyse tilnærming

7. Økologisk tilnærming

8. Atferdsmessig tilnærming

1. Miljømessig eller deterministisk tilnærming:

Synspunktet om at miljøet styrer løpet av menneskelig handling er kjent som deterministisk tilnærming. Hovedpersonene i denne tilnærmingen antar at elementer av fysisk miljø (terreng, skråning, temperatur, nedbør, drenering, jord, fauna og flora) virker på en deterministisk måte og kontrollerer dyrking av avlinger og alle beslutningsprosesser fra bøndene om landbruket aktiviteter.

Det er en tro på at variasjon i landbruksbeslutninger rundt om i verden kan forklares av forskjeller i de fysiske miljøene. Kjernebestemmelsen er at historien, samfunnet, kulturen, økonomien, jordbruket og geopolitikken er utelukkende kontrollert av det fysiske miljøet.

Det er blitt anbefalt av miljødeterminister at tegnene i all vegetasjon, planter og dyr, inkludert mennesker, er produkter av temperatur, fuktighet og rådende vær og geoklimatiske forhold. Det er bevist av økologene og landbruksforskerne at hver plante har en bestemt null under hvilken den ikke kan overleve.

Det er også en optimal temperatur der anlegget har størst styrke. For hver av vegetasjonens funksjoner som spiring, foliering, blomstrende eller frukting, kan en bestemt null og optimal observeres i temperatur. Miljødeterministene argumenterte dermed (Klages, 1942) at det for enhver avling er minimumskrav til fuktighet og temperatur uten hvilken avlingen ikke vil vokse. Kultivering av hvete i India kan bli tatt som et eksempel for å forklare dette punktet.

De ideelle fysiske forholdene for hveteavl finnes i Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh. Å gå vekk fra 'hvetehjertet land' intensiverer intensiteten av sin dyrking i alle retninger. I nord for Punjab er vintrene alvorlige i Himachal Pradesh og Kashmir dalen, i sør, er staten Rajasthan tørt med høy fordampning, mens øst og sørøst (østlige Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) geo -klimatiske og pedologiske forhold er mindre bidrar til dyrking.

Til tross for bioteknologiske fremskritt, kan de fleste avlinger ikke dyrkes økonomisk dersom de aktuelle temperaturforholdene ikke er tilgjengelige. For eksempel er den nordlige grensen for ris den gjennomsnittlige årlige isotermen på 15 ° C, og under transplantasjons- og høstperioder bør gjennomsnittlig daglig temperatur forbli over 25 ° C.

På samme måte er den norske grensen for datapalm den gjennomsnittlige årlige isotermen på 19 ° C, og druer modner bare i de landene der gjennomsnittstemperaturen fra april til oktober (på den nordlige halvkule) overstiger 15 ° C. Mais og ris gjør ikke moden hvis den gjennomsnittlige dagstemperaturen går ned under 10 ° C under veksten, blomstringen og fruktingen.

Siden temperaturen er den viktigste determinanten i fordeling av avlinger, er det tydelig at veksten i hovedsak er avhengig av den totale mengden av isolasjon som er mottatt i løpet av levetiden til avlingen. Det er på grunn av denne faktoren at mais høster innen 80 dager i Sutlej-Ganga Plain og modnes i ca 110 dager i Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah og Kashmir åsene.

Interessant nok blir mais sådd i noen av fylkene i Skottland (Ayreshire etc.), daler i Alpene, men det modnes ikke selv etter ti måneder på grunn av de lave temperaturene selv i sommersesongen. Følgelig er det rent en fôravling der.

På samme måte tar de høye avkastningsvarianter (HYV) av ris som er modnet og høstet innen nitti dager fra transplantasjonsdatoen i de friske sletter i Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar og Vest-Bengalen, ca 120 dager i dalene av Kashmir, Chamba og Dehra Dun.

Regnregimet og fuktighetstilfeller påvirker også bøndenes beslutningsprosess om en avling som skal såddes. Det er xerofil (tolerant for tørke) og hygrofyter (trenger mer fuktighet) avlinger. Det er på grunn av denne egenskapen til plantene at avlingene som virker godt i de våte klimatområdene, ikke kan dyrkes vellykket i tørre og halvtårlige områder, med mindre det er gjort tilstrekkelig ordninger for kunstig vanning til avlingen.

Distriktene Amritsar, Faridkot og Firozpur i Punjab og Ganganagar og Bikaner i Rajasthan, som mottar mindre enn 50 cm nedbør, er blitt viktige produsenter av ris. Faktisk utfører ris bare godt hvis gjennomsnittlig årlig nedbør er over 100 cm. Bøndene i disse distriktene vokser ris ved hjelp av kanalvannsrør og rør.

Den overdrevne vanningen i Punjab, Haryana og Indira Gandhi-kanalen i Rajasthan har påvirket jordene som blir vannet, saltvann og alkalisk. Det underjordiske vanntabellen har blitt senket, og bøndene klager ofte på at jordene blir stadig sultere og trenger mer kjemisk gjødsel hvert år. Mange av de vanndampede og saltvann- og alkaliske flekkene har mistet egenskapene deres motstandsdyktighet.

Ut av de fysiske determinanter er jordens påvirkning også ganske betydelig. Ytelsen og utbyttet av hver avling varierer med variasjonene i jordens fysiske og kjemiske egenskaper. Til eksamen utfører ris bedre i leirejorden mens hvete og sukkerrør krever godt drenert alluvial jord. Saffron, en ledende krydder, kan ikke vokse ut av Kashmir og Bhadarwah velleys (J & K) karewas.

Selv om påvirkning av fysiske elementer blir stadig mer modifisert gjennom forbedret teknologi, HYV, vanning, gjødsel og insektsmidler, men det naturlige miljøet legger en grense utover hvilken en avling ikke kan dyrkes vellykket.

Den miljømessige deterministiske tilnærmingen har blitt kritisert på flere grunner. Hovedsvakheten i denne tilnærmingen er at det er altfor forenklende som det ignorerer de kulturelle faktorene og deres innflytelse på landbruksaktiviteter. Dessuten kan lignende geografiske steder ikke nødvendigvis føre til lignende beskjæringsmønstre. For eksempel har Manchuria-provinsen i Kina og New England-regionen i USA nesten like steder og nesten like klimatiske forhold, men deres jordbrukstypologier skiller seg fra hverandre.

Mennesket med sin teknologiske utvikling har vellykket spredt avlinger i nye områder borte fra sine tradisjonelle regioner. Ris, en avling av våte regioner i India (Assam, Vest-Bengal, etc.), har nå kommet fram som den første rangeringen av kharif-sesongen i distriktene Punjab og Haryana.

På samme måte har hvete blitt diffust i noen av distriktene Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka og Vest-Bengal. Disse illustrasjonene viser tydelig at mannen er et aktivt middel i økosystemet og har enorm kapasitet til å transformere jordbrukslandskapet. Han vokser flere avlinger selv i de vanskelige og ugunstige fysiske miljøforholdene.

Kort sagt, det kan sies at miljøelementer legger en grense på beskjæringsmønstre og arealbruk, men bønder utstyrt med moderne teknologi er nesten fri i sin beslutningsprosess om avlingene som skal såddes. Innflytelsen av miljøet kan være enormt i områdene av ekstreme klimaer (ekvatorial, varme ørkener), men innvirkningen på landbruket i utviklede samfunn er imidlertid ganske ubetydelig.

2. Råvare tilnærming:

Varemessig tilnærming til landbruksgeografi er basert på aksiomet at "hele er mer enn summen av delene". Det fokuserer på at et hvilket som helst fenomen av landbruk bør undersøkes og forklares i helhet og ikke i deler for å fastslå bakkenes virkelighet om bøndenes beslutningsprosess. Hovedmålet med råvaremetoden er å foreta en grundig analyse av et bestemt fenomen, si en avling.

Tilnærmingen kan forklares ved hjelp av et eksempel. Anta at teografiens geografi skal diskuteres med næringsmiddeltilnærming. I en slik undersøkelse vil det bli forsøkt å undersøke miljøforholdene (temperatur, fuktighet, jord, jordbearbeiding, etc.) som kreves for dyrking. Derefter skal arealfordeling, konsentrasjon, produksjon, produktivitet, markedsføring, bearbeiding, distribusjon og forbruk bli diskutert og forklart.

Næringsmetoden er en kolonial arv. Europas geografer vedtok denne tilnærmingen for å fastslå hvilke områder råmaterialet kan få for sine næringer. I løpet av andre halvdel av 1800-tallet og frem til første verdenskrig ble det produsert en rekke monografier i Europa om geografi av gummi, te, kaffe, bomull, jute, hamp, sukkerrør og krydder.

Fokuset på denne tilnærmingen var fortsatt å identifisere de regionene som er mer effektive i produksjonen av enkelte avlinger. I India produserte DS Sandhu (1977) et monumentalt arbeid basert på råvaremetoden i form av geografi av sukkerrørskultur i Øst-Haryana.

Denne boken gir en levende beskrivelse av de rådende fysiske miljøforholdene i regionen og det kulturelle miljøet i området. Området under sukkerrør, dens avkastning pr. Arealareal, total produksjon, markedsføring og bearbeiding har også blitt systematisk undersøkt.

Selv om råvare tilnærming gir nyttig informasjon om geoklimatiske krav til individuelle avlinger, tar det ikke hensyn til oppførselsaspekter av bonden i deres beslutningsprosess. De normative spørsmålene, som verdier, motiver, holdninger og tro på bøndene, blir ignorert. Enhver studie utført med denne tilnærmingen gir bare et parokialt bilde av den geografiske virkeligheten av et landbruksfenomen.

3. Økonomisk tilnærming:

Den økonomiske tilnærmingen utviklet seg som en kategorisk avvisning av den miljømessige deterministiske tilnærmingen. Den økonomiske tilnærmingen antar at bonden som tar avgjørelse om landbruksaktivitet og såing avlinger i en gitt sesong / år er en rasjonell eller økonomisk person. Han har full informasjon om elementene i fysisk miljø, tilgjengelig teknologi og etterspørsel etter de varer han produserer. Det antas også at de økonomiske faktorene til markeds-, produksjons-, transport- og distribusjonskostnader opererer på en gruppe homogene produsenter, som igjen reagerer på dem på en rasjonell måte.

Hovedpersonene i økonomisk tilnærming fortaler at forholdet mellom fysisk miljø og bønder ikke er enkle eller konstante (Sayer, 1979). Disse forholdene styres av sosiale og historiske prosesser. Den økonomiske basen eller produksjonsmåten er sett på som nøkkelen til å forstå det komplekse nett av sammenkoblinger som involverer bøndene i institusjonene, oppførselsmønstre, overbevisning osv.

Bøndene kaster bevisst en avling og vedtar en ny for å optimalisere fortjenesten deres. Jo høyere avkastning på landbruket som følge av nytt beskjæringsmønster forandrer bønderens materielle og teknologiske grunnlag. Kort sagt, denne tilnærmingen vektlegger økonomisk determinisme, som har vært ganske populær i skrifter fra geografier i de utviklede og sosialistiske landene.

I India har det skjedd en merkbar forandring i beskjæringsmønstrene de siste tre tiårene. For eksempel er dyrking av ris blitt ganske viktig i de relativt mindre nedbørsmessige områdene av Punjab, Haryana og Rajasthan (Ganganagar-distriktet), mens hvete har blitt diffusert fra Punjab til Dimapur (Nagaland) i øst, Maharashtra og Karnataka i sør og Suru, Dras og Shyok daler i Ladakh i nord.

Kultivering av druer i Sangli, Kolhapur og Satara-distriktene Maharashtra, granatäppler i Talengana-regionen Andhra Pradesh, keenu frukthager i Firozpur, Amritsar, Kapurthala og Gurdaspur distriktene Punjab, mynte dyrking i Moradabad distriktet Uttar Pradesh, soyabønne i Malwa-platået i Madhya Pradesh og solsikke dyrking i Sutlej-Ganga Plain har kun blitt diffusert i løpet av de siste tre tiårene.

Faktisk er beskjæringsmønstrene og avlinger i de større delene av Sutlej-Ganga-sletten ikke lenger statiske. Den tradisjonelle rotasjonen av avlinger har blitt kastet og opphøsting av land for gjenoppbygging av jordfruktbarhet har blitt gitt opp. Disse endringene i landbruksmosaikkene i India er resultatet av bøndenes rasjonalitet og deres ønske om å optimalisere fordelene ved å produsere mer pr. Arealareal.

Den økonomiske tilnærmingen har også blitt kritisert på flere teller. De viktigste innvendingene som hevdes er mot sine forutsetninger om bønnens rasjonalitet og deres fulle kunnskap om miljø, teknologi og markedskrefter. I virkeligheten oppfører mannen seg ikke alltid som en økonomisk person. Mange av beslutningene er begrenset av tilgjengeligheten av arbeidsstyrke, kapital og kostbare innganger. Til tross for fruktbar jord og egnede værforhold går det ikke noen av de små bønder som går for dyrking av poteter, grønnsaker og ris, da disse er arbeidskrevende.

Noen ganger kommer avhending, markedsføring og lagringsanlegg i veien for vedtak av en ny avling. Bønderne i Punjab og Haryana er ikke så mye interessert i dyrking av grønnsaker og frukt som foredlingsindustrien er svært få, og disse er svært forgjengelige råvarer.

Følgelig konsentrerer de seg om dyrking av ris (kharif sesong) og hvete (rabi season) avlinger som er svært jordutslettende. Voksne av disse avlingene i områder med lav nedbør hevder at i mangel av forseggjort markedsføringsmekanisme, ris og hvete er de mer lønnsomme som kan lagres enkelt.

Forutsetningen om full kjennskap til bonden om vær, innganger og marked har også blitt kritisert. Faktisk er bøndene i alle deler av verden ikke i stand til å skaffe seg full kunnskap om de fysiske (vær etc.) og sosioøkonomiske prosesser. I utviklingsland som India er landbruket ikke engang i dag godt beskyttet mot monsunens vagaries. Det er fortsatt, i stor grad, en gamble i monsoons.

Crops failure oppstår i et intervall på tre til fem år med monotonisk regularitet. I enkelte deler av landet (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) er landbruket nesten årlig sårbart for naturlige havocs som tørke og flom. Usikkerhetsfaktoren har fratatt bøndene tillit til deres bedre fremtid. Dermed er bøndene i utviklingslandene generelt ikke økonomiske rasjonelle personer. For dem er landbruket ikke en forretning, men en livsstil, en livsstil og denne filosofien guider deres beslutningsprosess om dyrking av avlinger og allierte aktiviteter.

Det politiske klimaet og regjeringens politikk har også et nært hold for oppdrettsvirksomheten. For eksempel er utvidelsen av terrasserte felt på de bratte bakkene i Japan ganske enkelt på grunn av mangel på agerjord, delvis som følge av selvstendige politikk i regjeringens mat. Kostnaden for produksjon av paddy i slike felt er mer enn produksjonen, men bøndene som blir subsidiert av regjeringen gjør riskultivering selv på uøkonomiske områder.

På samme måte vokser bøndene i Saudi-Arabia hvete, byg og grønnsaker i noen av wadisene (oasen) og investerer rundt $ 10 for å få tilbake til $ 1. Slike beslutninger forventes ikke fra de rasjonelle økonomiske bøndene, men regjeringens politikk er til fordel for selvforsyning i matematikk. Den økonomiske tilnærmingen forklarer således ikke helt bøndenes beslutningsprosesser og presenterer bare et parokielt bilde av grunnverdenen.

4. Regional tilnærming:

Begrepet "region" utviklet i det attende århundre er fortsatt et grunnleggende begrep av geografi. Klassisk er regionen et differensiert segment av jordoverflaten eller et område som har homogenitet i fysiske og kulturelle egenskaper. Som denne formuleringen antyder, var studien av regioner i lang tid nøye identifisert med en definisjon av geografi som studiet av arealdifferensiering. Konseptet av region er ganske viktig i alle grenene av disiplinen, inkludert landbruksgeografi.

Det var Baker (1926) som sterkt støttet regional tilnærming til studiet av jordbruksgeografi. Deretter understreket Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) og Kostrowicki (1964) betydningen av regional tilnærming til studiet av jordbruksgeografi.

I regional tilnærming er et land eller et område avgrenset til landbruksaktivitetsregioner ved hjelp av visse relevante landbruksindikatorer. Senere blir landbruksattributene til de avgrensede områdene undersøkt og forklart. I regional tilnærming utgjør mikroregionene mikroregionene som igjen blir komponentene i makroregionen. Denne øvelsen fortsetter til hele jordoverflaten er dekket.

Den største fordelen med den regionale tilnærmingen ligger i det faktum at den gir en organisert, systematisk og pålitelig forklaring på jordbruksfenomenene som er romlig anordnet over jordoverflaten. For eksempel hjelper avgrensningen av avlingerskonsentrasjon, avlingskombinasjon og landbruksproduktivitetsregioner med å forstå egenskapene til landbruket i den angitte regionen og forklarer beslutningstakerprosessen til fanners.

En grundig forståelse av slike regioner bidrar også til generalisering og formulering av lydstrategier for landbruksplanlegging og utvikling. Denne tilnærmingen går langt i å fjerne de regionale ulikhetene i produksjonsnivået for ulike avlinger.

5. Systematisk tilnærming:

Systematisk tilnærming er også kjent som "generell" eller "universell" tilnærming. Det var Varenius som delte disiplinen av geografi til generell (systematisk) og spesiell (regional) geografi. Den systematiske tilnærmingen handler om formulering av generelle lover, teorier og generiske begreper. Det er i kontrast til regional geografi der modellene er utformet ved hjelp av visse antagelser.

I denne tilnærmingen blir et landbruksfenomen (avlinger etc.) undersøkt og forklart på verdensplan, og deretter foretas noen generaliseringer. Den romlige fordeling av hvete eller ris i de forskjellige kontinenter og forklaringen av konsentrasjonen i visse deler av verden er et eksempel på systematisk tilnærming. De systematiske og regionale tilnærmingene til landbruksgeografi er imidlertid ikke imot, men komplementære til hverandre.

6. Systemanalysemetode:

Systemanalysemetoden ble vedtatt av Ludwig (1920) i biologiske fag. Ifølge James kan et system defineres som en enhet (en person, landbruk, en industri, en bedrift, en stat, etc.) som fungerer som en helhet på grunn av gjensidig avhengighet av sine deler. Et system består av et sett av enheter med spesifikasjoner av forholdet mellom dem og deres miljø.

Landbruksgeografi omhandler de komplekse forholdene mellom fysisk miljø, kulturmiljø og jordbruksfenomenene. Systemanalysemetode gir et rammeverk for å undersøke og forklare landbruksaktiviteter på felt, landsby, lokal, regional, nasjonal og global nivå. De komplekse enhetene og mosaikken til landbruksaktiviteter kan forstås ved hjelp av denne tilnærmingen. Det var på grunn av denne fordelen at Berry og Chorley foreslo systemanalyse som et viktig verktøy for geografisk forståelse.

Hvert landbrukssystem har flere elementer (fast eiendom, jordbearbeiding og vanning, biokjemisk, infrastruktur og markedsføring). Disse elementene har sin gjensidig effekt på hverandre. Oppførelsen til et system har derfor å gjøre med strømmer, stimuli og responser, innganger og utdata og alikes. Det interne undersøkelsen til et system og dets transaksjoner med miljøet kan undersøkes.

En studie av den tidligere utgjør en studie av funksjonelle lover som forbinder oppførsel i ulike deler av systemet. Tenk på et system som har en eller flere av dens elementer knyttet til noen aspekter av miljøet. Anta at miljøet går under forandring (for eksempel avskoging i Himalaya, kanal vanning i Jaisalmer, Bikaner, saltvann og alkaliske formasjoner i Punjab, gjenvinning av sumpland i Sunderban Delta, innblanding av landbruk på beite, etc.), deretter minst ett element i systemet er påvirket og effekter overføres gjennom hele systemet til alle tilkoblede elementer i systemet er påvirket.

For eksempel, hvis vanning utvikles i et tørt område, vil folket skifte fra storfeoppdrett til dyrking av avlinger som igjen vil påvirke økologien, og god landbruksproduksjon vil gi mer bønder til bøndene for å bruke sine arable ressurser mer intensivt. Det vil føre til en kjedereaksjon i systemet, og både økologi og samfunn vil bli forvandlet. Dette utgjør en enkel stimulus respons eller input-output system. Denne oppførselen er beskrevet av ligningene (deterministisk eller possibilistisk) som forbinder inngangen med utgangen (figur 1.2).

Et system, der en eller flere av de funksjonelt viktige variablene er romlige, kan beskrives som geografisk system. Geografene er først og fremst interessert i å studere systemer hvis viktigste funksjonsvariabler er romlige omstendigheter, for eksempel plassering, avstand, omfang, areal; sprawl, tetthet pr. Arealområde etc.

Selv om systemene kan være stengt eller åpne, er de generelt åpne systemer i geografi. I et åpent system påvirker elementene i andre systemer også beslutningsprosesser fra bøndene. En grundig studie og systematisk analyse av et åpent system blir dermed en ganske vanskelig oppgave. Dette punktet kan forklares ved hjelp av et eksempel.

Kashmir-dalen, som ligger i Himalaya og omgitt av alle høye fjell, gir tilsynelatende inntrykk av et lukket system. Funksjonelt er virkeligheten annerledes. Gjennom Banihal-tunnelen er dalen godt forbundet med resten av landet, og luft- og telekommunikasjonsforbindelsene gir også enorm sosial samspill mellom Kashmir-dalen og resten av verden.

Det er på grunn av disse sammenhengene at saffranavlere, tørrfrukter (mandel, aprikos, valnøtt), apple frukthageeiere og teppeprodusenter har en meget god forbindelse med landets nabokommunale og fjerne agroøkosystemer og ordet. Kashmirs bønders beslutningsprosess påvirkes således også i stor grad av elementene i andre systemer.

På grunn av sin nytte har systemtilnærmingen vært å engasjere seg oppmerksomheten til geografene. For eksempel forsøkte Chorely å formulere tenkning i geomorfologi når det gjelder åpent system; Leopold og Langbein brukte entropi og steady state i studiet av fluvialsystemer, og Berry forsøkte å legge grunnlaget for studiet av byer som systemer innenfor bysystemer ved bruk av to begreper organisasjon og informasjon i romlig form.

Nylig har Wolderberg og Berry brukt systemkonsepter for å analysere sentrale steder og elvemønstre, mens Curry også har forsøkt å analysere bosettingssteder i systemrammen. Geografene som fokuserer på romlig organisering, krever altså alltid systemer som Haggetts redegjørelse for lokalanalyse i menneskelig geografi viser.

I geografi kan statiske eller adaptive systemer konstrueres enkelt. Det er imidlertid vanskelig å lage et geografisk system dynamisk som vi må kombinere tid og rom i samme modell. Rom kan uttrykkes i to dimensjoner ved kartografisk abstraksjon. Vi kan være i stand til å presentere en tilfredsstillende forklaring på et slikt system, men det er svært vanskelig å håndtere tredje eller tidsdimensjonen i samme modell.

I den eksisterende komplekse jordbrukssituasjonen i verden skal en inngangs-utgangshastighet bestemmes ved å ta hensyn til de relevante indikatorene fra og utenfor systemet. For eksempel er landbruksproduktivitet i en region funksjonen av geoklamatiske, sosio-kulturelle og økonomiske faktorer.

Forholdet mellom disse determinanter og deres innflytelse på landbruksproduktiviteten kan forstås ved systemanalyse ved hjelp av korrelasjon og multivariate regresjon. For eksempel kan man bare ved å analysere vanningsanlegg, biokjemisk gjødselssystem og markedsførings- og lagringssystemer etc. oppdage årsakene til god eller dårlig ytelse av en avling i en region.

Systemanalyse har blitt kritisert på grunnlag av at den er iboende forbundet med empirisme og positivisme (Husain, 1995). De normative spørsmålene som verdier, tro, holdninger, ønsker, håp, frykt, estetikk, etc., er ikke tatt i betraktning av systemanalytikere. Følgelig gir det bare et delvis og mindre pålitelig bilde av den geografiske virkeligheten.

7. Økologisk tilnærming:

Økologisk tilnærming omhandler sammenhenger mellom planter og dyr (inkludert mann) med hverandre så vel som med elementene i deres ikke-levende miljø. Denne tilnærmingen fokuserer på sammenhengen mellom det biotiske og det abiotiske miljøet og tar økosystemet som menneskets hjem. Tilhengerne av økologisk tilnærming understreker på den måten at lignende geoklimatiske forhold fører til tilsvarende landbruksaktiviteter. Med endringen i geoklimatiske og pedologiske forhold skjer en forandring i planter. Under de endrede temperatur- og fuktighetsregimene må plantene (avlinger) kjempe for deres overlevelse.

Denne prosessen har blitt betegnet som "naturlig utvalg". De plantene som overlevde var bedre rustet til miljøet enn konkurrenter. Relativt overlegen tilpasning øker; relativt dårligere blir de jevnt eliminert. Dermed er økologens hovedfokus på studiet av økologiske forhold som fremmer eller fraråder den enkelte organismen (avlinger) og samfunn av organismer (avlinger tilknytning) i forhold til deres habitat.

Innplantningen av planter, deres diffusjonsmønster og forsvinning fra noen av gensentrene kan forklares ved hjelp av økologisk tilnærming. For eksempel, i den neolittiske perioden, var ca. 10000 BP (før nåværende), Sørvest-Asia regionen der hvete og bygg ble tammet. Men denne regionen er ikke lenger den viktigste produsenten av disse avlingene.

Nedgangen i hvete- og bygdyrking i Sørvest-Asia kan forklares økologisk. I løpet av det siste årtusenet har klimaet, spesielt regnskyllet, endret seg. Derfor kunne noen av plantene ikke tilpasse seg denne forandringen og kunne ikke overleve. Stedet har blitt tatt av andre planter som kunne justere seg i de semiaride og tørre forholdene i regionen.

Etter økologers oppfatning vedtar bøndene landbruksaktiviteter som kan tilpasses godt i de eksisterende temperatur- og nedbørsregimene. Miljøet påvirker således bøndenes beslutning, og de endrer seg på sin side av miljøet ved sin landbrukspraksis. Faktisk har vitenskapelige og teknologiske fremskritt gjort mennesket som den viktigste faktoren for miljøforandring.

Hovedkritikken mot den økologiske tilnærmingen er dens overemphasis på økologiske prosesser og 'naturlig utvalg'. Menneskets rolle (bonde) er undervurdert i denne tilnærmingen. I virkeligheten har mennesket utstyrt med forskudd bioteknologisk kunnskap mange praksiser mot de rådende økologiske forholdene.

Transplantasjon av ris i Punjab og Haryana i den brennende varmen i den første uken i juni når den daglige maksimums- og minimumstemperaturen registrerer henholdsvis 45 ° C og 35 ° C og den relative fuktigheten senker til bare 11% synes å være mot alle de økologiske prinsipper, men bøndene gjør dette ved hjelp av kanalvannsrør. Mannen er ikke en innovatør; han er en imitator og adopter også. Disse menneskekvaliteten hjelper ham med å ta noen avgjørelser om landbruksaktiviteter som kan være imot de økologiske innstillingene og miljøforholdene.

8. Behavioral Approach:

Som en reaksjon på kvantifisering har adferdsmessig tilnærming blitt vedtatt av noen av geografene for å forklare landbruksaktiviteter og beslutningsprosesser for bøndene på de ulike nivåene. Det ble mer populært etter 1960 i geografi. Essensen av atferdsmessig tilnærming er at måten bønder oppfører seg på, er formidlet av deres forståelse for miljøet de bor eller som de står overfor. Behavioral Geographers gjenkjenner disse menneskene og responderer på hans miljø, og at mennesket og miljøet er dynamisk forbundet.

Atferdsmennene hevdet at miljøet har en dobbelt karakter, det vil si:

(i) Som et objektivt miljø - virkelighets verden; og

(ii) Som en atferdsmiljø - sinnets verden.

I den virkelige verden tar en bonde avgjørelse på grunnlag av sitt oppfattede miljø. Beslutningsprosessen er forklart i figur 1.3.

Forskjellen mellom det oppfattede og det virkelige miljøet ble levendegjort av Koffka (1935) i en illusjon til den middelalderske sveitsiske historien om en vinterreise: "På en vinterkveld midt i en snøstorm kom en mann på hest tilbake til et vertshus, glad for å ha nådd etter timer med ridning om vinteren feide ren hvor snøen på snø hadde dekket alle veier og landemerker. Utleier som kom til døren, så den fremmede overrasket og spurte hvorfra han kom? Mannen pekte i en retning vekk fra vertshuset, hvor på utleier i en tone av ærefrykt og undring sa: Vet du at du har ridd over den store innsjøen Constance? På hvilken rytteren droppet stein død til føttene. "

Denne illustrasjonen viser forskjellen mellom det "målmiljøet" på den isdekkede innsjøen og rytternes "atferdsmiljø" på en vindviklet slett. Reisende opplevde sjøen som en slett og tok en beslutning om å reise over innsjøen som om det var tørrland. Han ville ha handlet ellers hvis han hadde kjent det.

Bortsett fra å differensiere mellom objektet (ekte) miljø og det oppfattede (mentale kartet), oppdager atferdsledere ikke mannen som en "rasjonell eller økonomisk person" som alltid forsøker å optimalisere sin fortjeneste. Ifølge dem er landbruksbeslutninger, de fleste ganger, basert på atferd (verdier og holdninger) i stedet for på de økonomiske fordelene.

I tradisjonen som er bundet samfunn i utviklingslandene som India, er landbruk en livsstil og ikke 'agribusiness'. Det er på grunn av de sosio-religiøse verdiene at tobakkdyrking ikke utføres av sikhene, er piggeri forbudt blant muslimer, og meieri er en tabu blant Khasis av Meghalaya og Lushais of Mizoram.

Det er også understreket av hovedpersoner i atferdsmessig ism at det samme miljøet (ressurs) har forskjellige betydninger for mennesker med ulik sosioøkonomisk bakgrunn og teknologi. For eksempel har en fruktbar mark i Sutlej-Ganga-sletten forskjellige betydninger for kultivatorer av forskjellige samfunn og bønder med forskjellige størrelser av bedrifter.

Bor i samme landsby foretrekker en Jat-bonde å så ris og hvete, en Saini går for grønnsakskultur og en Gujjar og Gada konsentrerer seg om dyrking av korn, sukkerrør og fôravlinger. Den samme delen av landet har forskjellige betydninger for en liten kultivator med plov og en storskala bedriftens bonde som driver med traktor og moderne teknologi.

Den adferdsmessige tilnærmingen er en nyttig, da den bidrar til å forstå beslutningsprosessen til bøndene som i stor grad styres av deres sosiale verdier i beslutningsprosessen. Det er også flere svakheter i denne tilnærmingen.

De viktigste svakhetene i atferdsmessig tilnærming er at den mangler i syntese av empiriske funn, dårlig kommunikasjon, utilsiktet duplisering og motstridende terminologi. Dens terminologi og begreper forblir løst definert og dårlig integrert på grunn av den systematiske organisert teoretiske basis.

En annen svakhet i tilnærmingen er at de fleste av dataene i atferdsgeografi er generert i laboratorier ved å gjøre eksperimenter på dyr, og de således oppnådde resultatene blir brukt direkte på menneskelig adferd. Koestler (1975) pekte på faren for denne strategien, idet atferdsmedlemmen har erstattet den antropomorfe feilaktigheten som tilskriver dyr menneskelige fakulteter og følelser - med motsatt feil, nekte menneskefakulteter som ikke finnes i lavere dyr; den har erstattet den tidligere antropomorfe syn på rotta, en rotomorfisk syn på mannen.

Videre, i fravær av generelle teorier og modeller, ble adferdsnæringen vurdert som bare beskrivende og ikke forklarende. Som et resultat blir landbruksgeografi som systematisk inventar og beskrivelse. Kortfattet er den generelle kritikken av atferdsmessig tilnærming at man aldri kan vite sikkert om man faktisk har lykkes i å gi sanne forklaringer da verdiene til den enkelte bonde og bønder samfunnet varierer i rom og tid.

Denne påstanden synes å være ekte, men etter en nærmere undersøkelse mister den mye av sin styrke som et argument for ikke å ta tilnærmingen seriøst. Selv om man aldri med sikkerhet kan vite at en oppførselsforklaring på landbruksfenomener er sant, gjelder samme innsikt for alle empiriske, tolkende og teoretiske arbeider.

For eksempel kan selv den teoretiske fysikeren aldri være sikker på hans teorier. Faktisk er naturvitenskapens historie i stor grad en historie med forlatte teorier. Likevel har det blitt gjort fremskritt, fordi med den manglende gamle teorier har nye kraftigere blitt oppstått. I samfunnsvitenskapen vil en behavioralistisk tolkning også bli utfordret når det gjelder nytt bevis og nytt argument. I prosessen med tolkning av gammelt og nytt, vil en mer nøyaktig og kraftig redegjørelse for "det som virkelig skjedde" gradvis dukke opp.