Sammenligning mellom Kennedy og Laceys teorier
Denne artikkelen gir en sammenligning mellom Kennedy og Laceys teorier.
1. Det grunnleggende konseptet om silttransport er det samme i begge teoriene. I begge teoriene står det at silt forblir i suspensjon på grunn av vertikal kraft av eddier.
2. Kennedy forutsetter at eddiene genereres på sengen bare, og dermed kommer han ut fra formelen for å finne ut kritisk hastighet når det gjelder dybde.
3. Lacey foreslår at regimedelen er semisirkulær i siste ende og eddier genereres langs hele fuktet omkrets. Han driver formel for gjennomsnittlig reguleringshastighet når det gjelder hydraulisk middelradius. 3 Lacey sier at når formen på vanningskanalen er festet til en bestemt geometrisk figur (generelt trapesformet), kan den ikke oppnå endelige regimebetingelser, og det kan derfor sies å oppnå det første regimet. Kennedy antar at når det ikke er silting eller skure, er kanalen i sitt regime.
4. Kennedy velger Kutters formel for utforming av vanningskanal. Men i Kutters formelverdien av N er vilkårlig fast. Lacey har ikke satt noen verdi vilkårlig.
5. Kennedy har benyttet termen "CVR" (m), men han ga ikke grunnlag for beregning av m. Han sier bare at det avhenger av silt ladning og silt klasse.
Lacey har introdusert en term "silt factor" (f). Han relaterte f å bety diameteren av sengematerialet og ga grunnlag for å beregne f.
Formelen er f = 1, 76 √m r
6. Kennedy gir ingen anelse for å beregne langsgående regimens helling. Lacey produserte en regimens hellingsformel.
7. Design basert på Kennedys teori kan bare oppnås etter å ha utført forsøk. Selvfølgelig har Woods forenklet prosedyren ved å gi et normalt designbord som gir BID-forhold.
Lacey ga veldig viktig fuktig regime perimeter ligning
Pw = 4, 825 Q 1/2
Han innså selvsagt at verdien av konstant i ovennevnte ligning er på ingen måte konstant og varierer fra 4 til 5, 8 for regimekanaler.
