Økoturisme: prinsipper, betydning, retningslinjer og begrensning

Les denne artikkelen for å lære om prinsippene, viktigheten, retningslinjene, konsekvensene, begrensningen, prospektene og trenderne i økoturisme.

Prinsipper for økoturisme:

Økoturisme refererer til ulike prinsipper og dimensjoner som indikerer naturlige og kulturelle miljøer og samfunnsmessig velvære hos mennesker. Opprinnelsen til begrepet "økoturisme" er ikke akkurat kjent. Hetzer (1965) ble ansett som den første til å bruke dette begrepet.

Han ga fire prinsipper til denne reisen :

(1) minimere miljøpåvirkning;

(2) respekterer verts kulturer;

(3) maksimere fordelene til lokalbefolkningen, og

(4) maksimere turisttilfredshet.

Den første av disse ble holdt for å være den mest karakteristiske egenskapen for økoturisme. Konseptet med økoturisme ble behandlet i Miller (1978) arbeidet med nasjonalparksplanlegging for øko-utvikling i Latin-Amerika og i dokumentet som ble produsert av Environment Canada i forhold til et sett av veibaserte økoturer som den utviklet fra midten av 1970-tallet til tidlig på 1980-tallet. Økoturisme ble utviklet "innen livmor i miljøbevegelsen" på 1970- og 1980-tallet.

Økende miljøhensyn i kombinasjon med en voksende misnøye med masse og andre former for tradisjonell turisme førte til økt etterspørsel etter naturbaserte opplevelser av alternativ natur. På den tiden begynte mindre utviklede land å innse at naturbasert turisme gir et middel til å tjene utenlandsk valuta og gi mindre destruktive ressursbruk enn alternativer som logging og landbruk. Ved midten av 1980-tallet hadde en rekke slike land identifisert økoturisme som et middel til å oppnå både bevarings- og utviklingsmål.

Den første formelle definisjonen av økoturisme er generelt kreditert til Ceballos-Lascurain (1987) som definerte det som "reiser til relativt uforstyrrede og uforurensede områder med det spesifikke målet om å beundre, studere og nyte naturen og dens ville planter og dyr, så vel som eksisterende kulturelle egenskaper både fortid og nåtid funnet i disse områdene '.

Et viktig punkt i denne konteksten er at besøkende lenge har vært på reise til naturområder under skue av rekreasjon og turisme, og noen observatører reiste tvil om at om økoturisme bare er et nytt navn for en gammel aktivitet. Ceballos-Lascurain (1991a, b) tegnet sammenlikningen mellom masseturister og økoturister over den naturbaserte utnyttelsen.

Begge gruppene er ivrige etter å gå til naturområdene, men masseturisten har en mer passiv rolle med naturen, og deltar i aktiviteter som ikke er relatert til den sanne bekymringen over natur eller økologi som vannsport, jogging og sykling. På den annen side er økoturister tiltrukket av et naturområde og har en mer aktiv rolle gjennom en ikke-forbrukende bruk av dyreliv og naturressurser gjennom aktiviteter som naturfotografering, botaniske studier og observering av dyreliv.

Innledningen av denne sammenligningen er at aktiviteter som økoturister deltar i, kun kan eksistere i velbevarte eller beskyttede områder. Ekoturismens tilknytning til beskyttede områder er gyldig fordi den forbedrer bevaringselementet, selv om definisjonen ikke nevner økoturismeindustriens ansvar for miljøvern.

Videre tar ikke definisjonen hensyn til de økonomiske konsekvensene som denne form for turisme kan generere, for eksempel ressursnedbrytning, gjestetilfredshet og positive virkninger på dyrelivet. Men denne form for turisme ignorerer ikke urfolkene som ofte bor i slike naturlige omgivelser, som begge er en del av miljøet og deres kultur øker interessen til de besøkende.

I denne innstillingen betraktet Ziffer (1989) økoturisme fra en aktiv holdning som fremhever bevarelses-, naturbaserte, økonomiske og kulturelle komponentene i økoturisme. Konseptet forsterker det økte mønsteret av besøk til det naturlige miljøet, og tjener også som en etikk om hvordan man skal vende seg til det naturlige miljøet, noe som sikrer minimal innvirkning på ressursgrunnlaget. Økoturisme krever planlegging eller en styrt tilnærming som balanserer økonomiske, sosiale og miljømessige mål.

Boo (1990) definerte økoturisme på samme måte som definisjonen gitt av Ceballos-Lascurain, som vektlegger den naturbaserte komponenten av konseptet. Hennes definisjon vektlegger naturvern, økonomi og utdanningskomponenter. Hun sier at økoturister generelt sett godtar forhold som er forskjellige fra deres hjem enn andre typer turister. Deres egenskaper omfatter å leve i henhold til de lokale forholdene, skikker og mat, med aktiviteter som spenner fra en tur gjennom skogen, for å utforske og studere de naturlige attraksjonene til destinasjonen.

Ordet økoturisme ble et buzzword tidlig på 1990-tallet, men så mange brukte det på så mange forskjellige måter at det har blitt nesten meningsløst. Økoturisme har også blitt definert som "en økonomisk prosess hvor sjeldne og vakre økosystemer markedsføres", eller som "turisme med et bestemt motiv for å nyte dyreliv og underutviklet naturområde" eller en "målrettet reise til naturområder for å forstå kulturen og naturen Miljøhistorien tar vare på å ikke forandre integriteten til økosystemet. "

Disse definisjonene viser to spesifikke trender - forbrukerelement og tilfredsstillende opplevelse. Økoturisme er da en miljøvennlig aktivitet, da den ikke innebærer en konseptiv holdning til naturen, den fremmer miljøetikk og sikrer at øko-turister har en inspirerende og følelsesmessig tilfredsstillelse som den tar sikte på å dra nytte av dyrelivet og miljøet og i siste instans fremmer det lokal utvikling og styrker lokalsamfunnene.

Disse ulike konseptuelle definisjonene av økoturisme kan oppsummeres som "økoturisme er turisme og rekreasjon som er både naturbasert og bærekraftig. Naturkomponenten er beskrivende eller positiv fordi den bare beskriver aktivitetsstedet og tilhørende forbrukermotivasjoner. Den bærekraftige komponenten er prescriptiv eller normativ fordi den reflekterer hva folk vil at aktiviteten skal være. Bærekraft inkorporerer miljømessige, erfaringsmessige, sosio-kulturelle og økonomiske dimensjoner.

Viktigheten av økoturisme:

Betydningen av denne bærekraften er bærekraftig turisme, og resultatet er bare en positiv samlet balanse i miljømessige, erfaringsmessige, sosio-kulturelle og økonomiske konsekvenser. Erfaringspåvirkning beskriver effekten av besøkende på hverandre, mens sosiokulturell effekt refererer til effekten av besøkende på lokalbefolkningen. Turismeaktivitetene som genererer mer positive nettofordeler, vil være mer bærekraftige enn turismeaktiviteter som gir færre positive nettofordeler.

Økoturisme er en sammensmeltning av to separate begreper - økologi og turisme, men sett i fellesskap. Mynten tar stor betydning for både økologisk bevaring og utvikling av turisme. Turisme har blitt anerkjent for sent som en inntektsberettiget med potensialet for å skape sysselsetting for lokalbefolkningen, og fra økologisk synspunkt anses det for å bevare jordens økosystem.

Dermed har økoturismen trukket verdensmiljøets oppmerksomhet som en positiv bidragsyter til bevaring av de naturlige og kulturelle ressursene og også mot utviklingen av turisme. Siden fjellene holder stor turistattraksjon for sin storhet, natur og det unike økosystemet, har de blitt sett på som havn for økoturistiske aktiviteter, som generelt er utendørs og opplevelsesorienterte.

Som et konsept har økoturisme et sett prinsipper og praksis. Nylige definisjoner har en tendens til å markere ulike prinsipper knyttet til begrepet bærekraftig utvikling. Noen av definisjonene av økoturisme som har blitt populære i nåtiden, har blitt rapportert av Blamey (2001).

Ecotourism Society (1991a, b) definerte det som "ansvarlig reise til naturområder som beskytter miljøet og forbedrer lokalbefolkningens trivsel" . Richardson (1993) definerte det som "økologisk bærekraftig turisme i naturområder som tolker lokalsamfunn og kulturer, fremmer turisters forståelse av dem, fremmer bevaring og bidrar til trivsel for lokalbefolkningen".

Australia Department of Tourism (1994) definerte det som "naturbasert turisme som involverer utdanning og tolkning av det naturlige miljøet og klarer å være økologisk bærekraftig." Det anerkjenner at naturmiljøet inneholder kulturelle komponenter, og at økologisk bærekraftig innebærer en passende avkastning til lokalsamfunnet og langsiktig bevaring av ressursen.

Figgis (1993) betegnet økoturisme som "reise til fjerntliggende eller naturlige områder som har som mål å øke forståelsen og verdsettelsen av naturmiljøet og kulturarven, unngå skade eller forringelse av miljøet og opplevelsen for andre. Tikell (1994) uttalte økoturisme som "reise for å nyte verdens fantastiske mangfold av naturlig liv og menneskelig kultur uten å forårsake skade på det heller."

Boyd og Butler (1993) definerte økoturisme som "en ansvarlig naturreiseopplevelse som bidrar til bevaring av økosystemet, samtidig som det respekterer vertssamfunnets integritet og hvor det er mulig, slik at aktivitetene er komplementære eller i det minste forenelige med eksisterende ressursbaserte bruker tilstede i økosystemet. "

Goodwin (1996) behandlet økoturisme som "lavt påvirkende naturturisme som bidrar til opprettholdelse av arter og habitater, enten direkte gjennom et bidrag til bevaring og / eller indirekte ved å gi inntekt til lokalsamfunnet tilstrekkelig for lokalbefolkningen og dermed beskytte deres dyrelivsarv område som en inntektskilde. Ifølge UNESCO involverer økoturisme naturbasert turisme hvor målet både turister og operatører er observasjon, takknemlighet og bevaring av natur og tradisjonelle kulturer.

Disse definisjonene angir tre dimensjoner til begrepet økoturisme-naturbasert, miljøutdannet og bærekraftig styrt. Den siste dimensjonen dekker både naturlige og kulturelle miljøer i å levere økoturisme erfaring. Det innebærer en vitenskapelig, estetisk eller filosofisk tilnærming til å reise.

Noen anser økoturisme har tre øko-kommersielle segmenter:

(1) naturturisme - den er basert på livets liv eller livsformer;

(2) eventyrturisme basert på idrettsaktiviteter i ulike naturmiljøer; og

(3) kulturturisme på sosial og kulturarv.

Ross og Wall (1999) beskrev fem grunnleggende funksjoner for økoturisme:

(i) beskyttelse av naturområder;

(ii) utdanning;

(iii) generering av penger;

(iv) kvalitetsturisme, og

(v) lokal deltakelse.

Konseptet har vitenskapelig metamorphosed gradvis til planlegging, styring og utvikling av bærekraftige turisme produkter og aktiviteter. Kjernen i disse økotourismens prinsipper er styring av turisme og naturvern på en måte for å opprettholde en fin balanse mellom turisme og økologi krav på den ene siden og lokalsamfunnets behov for arbeidsplasser - nye ferdigheter, inntektsgivende arbeid og en bedre status for kvinner på den andre.

En spasertur gjennom regnskogen er ikke økoturisme, med mindre den spesielle gangen på en eller annen måte gir fordel for miljøet og menneskene som bor der. En rafting tur er bare økoturisme hvis den øker bevisstheten og bidrar til å beskytte vannet. Økoturisme er en bærekraftig utviklingstrategi fordi den kan gi nye vekstmuligheter til deprimerte økonomier uten å true den fortsatte funksjonen av naturlige økosystemer og menneskelige kulturelle systemer.

Derfor, økoturisme per definisjon dekker positive aspekter av natur, utdanning, trivsel og velvære av menneskelige befolkninger. Den observerer grunnleggende miljøetiske prinsipper. Grundleggende rettigheter som rett til å eksistere eller å leve i fred, rett til ren luft og rent vann er grunnleggende rettigheter, selv for dyreliv, urfolk samt naturen som helhet. Disse refererer til treading på naturen mykt med ærbødig stillhet. En amerikansk indisk leder i 1854 sa at "vi er en del av jorden og det er en del av oss ...... .. dette skinner som beveger seg i bekker og elver er ikke bare vann, men blodet til våre forfedre ...... .. Vannens mugg er stemmen til min fars far .......... ”

Retningslinjer for økoturisme:

Derfor er økoturisme bokstavelig talt en pilegrimsreise til naturen for å tillate Guds skapelse og gaver til menneskeheten.

Prinsippene og retningslinjene for økoturisme ifølge Wight (1994) og Lindberg og Hawkins (1993) er tatt med i tabell 1:

Generelt står økoturisme for turismeforvaltning på en slik måte at mennesket får størst mulig nytte av naturen uten å forstyrre sin medfødte balanse. Den søker å gjenopprette mannens kommunikasjon med naturen og sikre at lokalsamfunnet oppfylles, slik at deres lokale kulturer og tradisjoner forblir uforstyrret og intakt.

Økoturisme anerkjenner den fulle integrasjonen av turistindustrien for å sikre at reise og turisme gir en inntektskilde for befolkningen i området, og at de i sin tur bidrar til bevaring, beskyttelse og restaurering av jordens økosystem.

Miljøvern blir dermed en viktig del av bærekraftig turisme. Det er viktig at økologiske perspektiv og turisme krav håndteres slik at de oppfyller de estetiske, økonomiske og sosiale behovene, og sikrer opprettholdelsen av den kulturelle integriteten, viktige økologiske prosesser, biologisk mangfold og livsopprettholdende systemer.

Økoturisme fokuserer på lokale kulturer, villmarkopplevelser, frivillig arbeid, personlig vekst og lære nye måter å leve på vår sårbare planet. Det er i utgangspunktet en reise til destinasjoner der flora, fauna og kulturarv er de viktigste attraksjonene. Ansvarlig økoturisme inkluderer programmer som minimerer de negative virkningene av tradisjonell turisme på det naturlige miljøet, og forbedrer lokalbefolkningens kulturelle integritet.

Fremgang i økoturisme er å bli involvert i økologisk restaurering, restaurering av biologisk mangfold og øko-utvikling av lokalbefolkningen i ethvert forringet turistøkosystem. I tillegg til å evaluere miljø- og kulturfaktorer er initiativer fra gjestfrihetsleverandører for å fremme gjenvinning, energieffektivitet, bruk av vann og etablering av økonomiske muligheter for lokalsamfunn en integrert del av økoturisme.

Historisk, biologisk og kulturell bevaring, bevaring, bærekraftig utvikling er områdene nært knyttet til økoturisme. Profesjonelle fra Geografiske Informasjonssystemer, Wildlife Management, Wildlife Photography, Marine Biology og Oceanography, Nasjonal og State Park Management, Environmental Sciences, kvinner i utvikling, historikere og arkeologer, etc. har vært involvert i å utforme og utvikle økoturisme politikk.

Den globale betydningen av økoturisme, fordelene og effekten ble anerkjent ved lanseringen av 2002 som det internasjonale år for økoturisme av FNs generalforsamling. IYE gir en mulighet til å gjennomgå økoturismeopplevelser over hele verden for å konsolidere verktøy og institusjonelle rammer som sikrer bærekraftig utvikling i fremtiden. Dette betyr å maksimere de økonomiske, miljømessige og sosiale fordelene fra økoturisme, samtidig som det unngår mangler og negative konsekvenser.

Siden essensen av økoturisme ligger i beundring av natur og friluftsliv, omfatter det et bredt spekter av aktiviteter som trekking, fotturer, fjellklatring, fugletitting, båtliv, rafting, biologiske utforskninger og besøke dyrelivshelter. Det er knyttet til eventyr turisme med forskjellen at mens eventyr turisme ser etter spenning, økoturisme sikrer tilfredsstillelse. Dens inspirerende og følelsesmessige aspekt er verdsatt fordi det ikke tar sikte på konsumtive erosjoner av naturressurser.

Ekoturisme forekommer ofte i "Beskyttede områder", og disse områdene kan inneholde miljøer som har blitt ganske forstyrret av menneskelig aktivitet. Relativt uforstyrrede områder forekommer også ofte utenfor beskyttede områder. Økoturisme bør foregå utenfor beskyttede områder fordi beskyttede områder er verdig mot utvikling, og turisme representerer en form for utvikling. Økoturismeaktivitet i ubeskyttede områder betyr fremme av bevaring av ubeskyttede områder.

Naturområdene med betydelig bevis på menneskelig forstyrrelse og demonstrere øko-turismeprinsippene kan kvalifisere for naturbasert turisme. Modifiserte områder som våtmarker med menneskeskapte vassdrag kan tjene som reisemål for økoturisme hvis de er godt presentert og forvaltet, estetisk tiltalende og gir mulighet til å observere dyrelivet. Turisme i urbane miljøer kan styres bærekraftig, men de naturlige omgivelsene i dem er ofte høyt påvirket av mennesker og tilfredsstiller ikke økoturisme kriteriet for å være naturbasert.

Økoturisme er i prinsippet naturbasert og innebærer en viss grad av læring, men utdanning og tolkning tjener som sentrale elementer og definerer karakteristiske økoturismeopplevelser. Den første funksjonen i miljøutdanning i økoturisme er å lære om planter, dyr og landskap og så videre som er unike for et område. Enkeltpersoner kan skreddersy opplæringserfaring for å møte sin egen interesse ved å stille spørsmål, flytte seg nærmere, luktende, ha øyekontakt med bestemte arter og lære artismens måter.

Den andre funksjonen av miljøutdanning er selvopplæring om hvordan man kan minimere effekten mens du besøker et nettsted. Den som praktiserer økoturisme har mulighet til å nedsette seg selv i naturen på en måte som de fleste ikke kan nyte av sine rutinemessige, urbane eksistenser. Denne personen vil etter hvert få en bevissthet som vil konvertere ham til noen som er sterkt involvert i bevaringsproblemer. Endelig er økoturisme involvert i øko-restaurering, restaurering av biologisk mangfold og øko-utvikling av lokale mennesker i ethvert nedbrytt turistøkosystem.

Økoturisme er mer enn en fangst setning for natur-kjærlig reise og rekreasjon. Det er en form for turisme som benytter unike lokale natur-, historiske og kulturelle ressurser og fremmer bevaring og bevaring av skogene gjennom forsvarlig forvaltning. Hovedaktivitetene som er involvert i økoturisme er ikke-forbruksomme.

De inkluderer fuglekikking, trekking naturstier, rafting og, enda viktigere, bare å se på den vakre naturen i åsene, daler, enger, vannområder og lære å leve i harmoni med naturen. Det er nødvendig å implementere økoturisme som et grønt produktivitetsprogram på en planlagt måte. Filosofiene og praksisene for økoturisme og grønn produktivitet har vært en del av utviklingsstrategien for turisme de siste dagene.

Den plasserer og underholder besøkende på en måte som er minimal påtrengende eller ødeleggende for miljøet, og opprettholder og støtter de opprinnelige kulturer på de stedene den opererer i. Den forsøker også å oppmuntre og støtte mangfoldet av lokale økonomier som reiselivsrelatert inntekt er viktig med støtte fra turister. Lokale tjenester og produsenter kan konkurrere med større utenlandske selskaper og lokale familier kan støtte seg selv.

I tillegg til alle disse, bidrar inntektene fra turisme og oppfordrer regjeringer til å finansiere bevaringsprosjekter og opplæringsprogrammer. Denne miljøvennlige form for turisme har mange viktige konnotasjoner som spenner fra ansvarlig turisme til miljøbevarelse og bidrar til å holde det naturlige miljøet rent og så unadulterated som mulig. Fremme av konseptet med å bruke naturlige produkter i ulike livskledninger, åpner store muligheter for å bruke ting som er miljøvennlige.

Lindberg (1991) ga turisttyper basert på naturbasert turisme. De er hardcore, dedikert, mainstream og uformell. Hard-core turister er vitenskapelige forskere eller medlemmer av turer spesielt designet for utdanning, miljø restaurering eller lignende formål. Dedikerte turister er folk som tar turer spesielt for å se beskyttede områder, og som ønsker å forstå lokal natur- og kulturhistorie. Mainstream turister er folk som besøker destinasjoner primært for å ta uvanlige turer.

Uformelle turister er mennesker som besøker naturområder i tilfelle gjennom en dagstur under en bredere ferie. Økoturisme innebærer en rekke aktører som besøkende, naturområder og deres ledere, lokalsamfunn, bedrifter (ulike kombinasjoner av lokale bedrifter, operatører, utgående operatører, hotell- og andre innkvarteringsleverandører, restauranter og andre matleverandører osv.), Regjeringen (i tillegg til sin rolle som naturområdesforvalter), og miljø- og landsbygdsutvikling frivillige organisasjoner.

Økoturisme ble populær når FN utpekte år 2002 som år med økoturisme og fjellår med et mål å øke bevisstheten blant offentlige myndigheter, privat sektor og sivil samfunn om økoturismeens evne til å bidra til bevaring av natur og kulturarv: forbedring av levestandarden på disse områdene og formidling av teknikker for planlegging og styring av økoturisme.

Det internasjonale økoturismeåret gir en mulighet til å se på økoturismeopplevelser over hele verden og å konsolidere innsatsen mot bærekraftig utvikling. Bortsett fra dette har et av formålene med å erklære året 2002 som Internasjonalt år for økoturisme vært å fremme bedre forståelse blant verdens befolkning som fører til størst bevissthet om den rike kulturarven i ulike land og for å få en bedre forståelse av de inneboende verdiene til forskjellige kulturer bidrar dermed til verdensfreden.

Økningen av økoturisme har skjedd samtidig med økt anerkjennelse av behovet for å gjennomføre bevaring av biologisk mangfold. Økoturisme presenteres i økende grad som et paradis for bevaring av biodiversitet og bærekraftig utvikling. Økoturisme legger vekt på naturressursene i seg selv som legger til det estetiske og bevaringsverdier, bare bare å gjenkjenne sitt forbruk verdt.

I de siste fire tiårene har det vært en feiende revolusjon i turistsektoren over hele verden. Antall turister over hele verden har vokst, og det forventes å svulme til 1, 5 milliarder i 2020. Som et resultat av dette, har turismen i dagens verden ikke bare begrenset seg til hoteller, restauranter og sjøstrender alene; dens arena rørte landområder, helse og miljø.

I anerkjennelse av betydningen av økoturisme ble året 2002 feiret som det internasjonale år for økoturisme. Turistpolitikken oppfordrer den private sektoren til å fungere som en viktig vår av aktivitetene og påvirker dynamikken og fremskynder utviklingsprosessen og bevaringen. Det legger vekt på forbedringer og miljøoppgradering av de beskyttede monumentene og områdene rundt dem.

Økoturisme regnes som det raskest voksende markedet i reiselivsbransjen ifølge Verdens turistorganisasjon med en årlig vekst på 5% over hele verden og som representerer 6% av verdens bruttonasjonalprodukt. Globale estimater indikerte at i Australia og New Zealand, 32% av turister søker etter naturen, ville planter og dyreliv som en del av deres tur.

I Afrika kalte 80% av turister dyrelivet som primær motivasjonskraft. I Nord-Amerika betraktet 69-88% av de europeiske og japanske reisende dyreliv og fugletitting som de viktigste egenskapene til deres turer. I Latin-Amerika representerte 50-79% av turister besøk til beskyttede områder som en viktig faktor ved valg av slike destinasjoner. I Amerika viser turiststatistikken at over 100 millioner deltok i dyrelivsaktiviteter, hvorav 76, 5 millioner var relatert til å se dyreliv og 24, 7 millioner var interessert i fugletitting.

Det ble anslått at turisme i natur- og dyrelivsinnretningene sto for totalt 20-40% av de internasjonale turismeinntektene. Det er ingen nøyaktig statistisk informasjon om deltakelse av nasjonale og internasjonale turister i dyrelivsrelaterte aktiviteter for India, til tross for at landet har et stort omfang for økoturisme. Turismen endrer seg raskt som naturarv og rekreasjons destinasjoner blir viktigere fordi konvensjonell turisme eller andre former for turisme er tvunget til å møte tøffere miljøkrav.

Virkninger av økoturisme:

Ideelt sett har økoturismeinnslagene livsforbedrende opplevelser for turister, økt inntekter for turoperatører og guider, lokalsamfunn og behovet for bevaring og forvaltning av biologisk mangfold med sunt miljø. De negative konsekvensene kan være mange hvis økoturisme ikke gjennomføres og fremmes på miljøvennlig måte.

Slike virkninger inkluderer nedbrytt miljø, tap av lokalsamfunn, kulturer og tradisjoner, utnyttelse av mennesker og miljø, og dårlige besøkendeopplevelser. Turistpåvirkninger på miljø, samfunn og økonomi er komplekse. Ettersom det naturbaserte reiselivsbehovet hovedsakelig er for uberørte områder, kan trykket på slike økosystemer være ganske høyt. IUCN (1992) viser turisme som den andre store trusselen mot beskyttede områder.

Hvis økoturisme vokser raskt over en viss grad, kan det oppstå flere problemer. Disse kan være miljøproblemer, kulturelle og sosiale endringer, forstyrrelse av de tradisjonelle økonomiske aktivitetene, etc. Selv lokalbefolkningen kan ikke være villig til å tolerere besøkende utenfor en bestemt grense. Ettersom bevaring av beskyttede områder med tanke på turisme medfører store mulighetskostnader, dersom fordelene ikke distribueres rettferdig, vil dette resultere i stort velferdstap for samfunnet.

En større andel av turismeinntektene blir konsentrert i hendene på noen få kraftige spillere. Dette etterlater store turoperatører med nesten ingen konkurranse, og dermed er rikdommen konsentrert i hendene på få store operatører, mens turistkostnadene må bæres av de som bor i dette området. Økoturisme forårsaker visse viktige negative konsekvenser som ustabil, sesongarbeid, uvitenhet om tradisjonelle normer, eksponering for ulike levestandard og kulturelle symboler, kommoditisering av ritualer, tradisjoner etc.

Mange av de biodiversitetsrike stedene ligger i landene i tredje verden, og derfor må flertallet av økoturister reise over lange avstander for å nå øko-destinasjoner, hovedsakelig med fly. Fritidstrafikken forårsaker flere problemer med forurensning av ozon og CFC gjennom flytrafikk og tar en betydelig andel i global oppvarming, som har ødeleggende innvirkning på naturen og hele miljøet.

Den naturlige vegetasjonen og grøntområdet blir gradvis påvirket gjennom tramping av turister. I mangel av vedlikehold og etterplantning av død vegetasjon, forlater de et dødt lappeland uten vegetasjon utsatt for sårbarheten av tung nedbør. Økoturisme i beskyttede områder øker erosjonsprosessen på grunn av tramping av vegetasjon av turister.

Overdreven erklæring av turismesteder tiltrekker seg nyere turister som ikke er klar over betydningen av slike steder for naturvern og i prosessen; Aktiviteten til slike turister bidrar til forringelsen av slike øko-flekker. Det kan også være langsiktige konsekvenser for floristisk sammensetning av et område på grunn av endret mønster av frøspredning og predasjon.

Disse endringene kan ha effekter på sammensetningen og funksjonen av hele økosystemet. I mangel av noen regulerings- og overvåkingsmyndighet påvirker turister som liker å jakte på moro og nytelse dyrelivet direkte. Innsamling av bark og grener av sandeltreet og kutteavn på trebark har sine egne effekter for å forårsake små endringer i arten som lever i habitatene.

Ved hvert besøk av turister til naturområder, er det funnet en betydelig forandring i utsiktspunktet for stedet på grunn av forstyrrelsen som følge av dem. Turister eller til og med andre som er involvert i dyrelivstøperi, behandles lett, og denne situasjonen oppfordrer dyrelivstifteri av mange og i ferd med å påvirke villmarkspopulasjoner og habitater.

Formålet med å gi tillatelse til å se dyreliv for turister, er ikke generelt forfulgt med det formål, men heller å nyte ved å forstyrre hvile og nærmer seg for å ta bilder. Hvor menneskelig trafikk er hyppig, trekker noen arter seg, noen endringsadferd og andre kan bli habituated til menneskelige hendelser.

Som dyr blir vant til mennesker, kan de bruke områder der turister er til stede som "rømningssteder" fra rovdyr, som unngår turistdestinasjoner og menneskelige jegere. Mange tradisjonelle samfunn som bor i skogsmiljøer og noen klasser av turister som er nært knyttet til deres minner, bidrar ofte til å forstyrre naturen og tilhørende negative virkninger. Døde snegler som vasker i land, er et fôr til fugler som svinger på det høye hav, de store havørnene og sjømøllene gleder dem ofte.

Å åpne slike kyster som turisme sentre ville frata disse fuglene av sin andel av snegler. Turister samler disse døde skallene og bærer dem som minne og dekorative elementer i sine hjem. Kystområdets og havområdets naturlige sjarm påvirkes negativt av massiv turistutvikling. Den ukontrollerte sprøyten i byggaktivitet fremkalt av turiststrøm og utvinning av sanddyner for utviklingsarbeid har ført til en kontinuerlig erosjon av kystområdene ved det ubarmhjertige havet.

Miljøpåvirkninger kommer også ut fra sosiokulturelt perspektiv. Hvis konsekvensene er negative, vil den lokale bærekraften til økoturisme bli truet. På enkelte områder blir lokalbefolkningen tilstrekkelig ulykkelig med økoturismeutvikling. Mange økoturismeaktiviteter innebærer relativt intens samspill mellom svært forskjellige kulturer, og disse forskjellene kan forverre økoturismens negative sosiokulturelle innvirkning.

Kulturelle konsekvenser kan oppstå ved kulturforandring hvor kulturelle symboler behandles som varer som skal kjøpes og selges, endringer i gruppens sosiale struktur, måten som liv bestilles og mønstret, endringer i kulturkunnskap, informasjonskapasitet og endringer i den måten kulturelle eiendommer blir brukt og sett på. De sosiale og sosio-fysiske konsekvensene avhenger av hvordan turismen er utviklet og virkningen kan være positiv eller negativ.

Økonomisk turisme kan generere et bredt spekter av økonomiske fordeler som arbeidsplasser og økonomiske kostnader som inflasjon. Avbruddsturisme kan generere en økning i trafikkbelastning, Crowding i butikker og andre områder, og kriminalitet. Rekreasjonsfasilitetsturisme kan øke både antall rekreasjonsfasiliteter og etterspørselen etter slike anlegg. Estetisk turisme kan bidra til et estetisk tiltalende miljø.

Turisme gjennom samhandling med ikke-bosatte kan føre til tilfredsstillende forhold med ikke-bosatte, selv om disse forholdene er korte, kan det gjennom samspill med innbyggere påvirke lokale sosiale relasjoner blant innbyggere, for eksempel ved å redusere vennligheten til lokale innbyggere. Turister er ofte motivert av ønsket om å oppleve vertssamfunnet og dets kultur; turisme kan bekrefte den kulturen og føre til samfunnets stolthet. Det kan også forstyrre lokale kulturer, særlig når internasjonale turister besøker eksterne områder med lite historisk utenlandsk kontakt.

I fjellområdene er det behov for å trekke verdenssamfunnets oppmerksomhet mot den raske miljøforringelsen av fjellområdene på grunn av ukontrollerte trekking og fjellklatring ekspedisjoner, noe som resulterer i å gjøre daler og fjellsidene dumpningsplassene for søppel og forstyrre skogen til gi brensel til campingvognerne. The Everest was ridiculed as the “toilet bowl”.

Mass tourism and uncontrolled tourist traffic prove detrimental to the already fragile and depleting ecosystem of the mountains. It is not unreasonable to say that “tourism destroys tourism” but adoption of the principles of ecotourism can help regain for them their fast vanishing beauty and help the locals in improving their economic conditions and maintain their cultural integrity.

As tourism has grown globally, its impacts have also grown having an increasing impact on the economy and also on the environment. Tourism has many global implications because travel is frequently international including both countries of the north and the south. Tourism is especially important in developing nations because these nations see it as a way to propel regional economic growth and, for this reason, strive to maintain or increase their tourist attractions as tourism has such a beneficial impact in many areas in the economy.

There are two conflicting views about the impacts of ecotourism. The optimistic view is that tourists are an economic force that can promote the conservation of the natural attractions that entice the tourists in the first place. Under this concept, revenues from tourists, in the form of entrance fees, domestic airfares, accommodation and food, hiring charges of the guide, sale of local goods such as handicrafts, souvenirs and tax revenues levied on the above are distributed among the local populations that are most likely to exploit the natural areas.

Such a transfer of revenue establishes a direct link between conservation and personal income. In addition, complex economic linkages transmit the impacts from those who sell goods and services to tourists to others in the local economy. For example, hotels, restaurants, and bars hire local workers, pay rents to locals, and purchase local “intermediate inputs” like fruits and vegetables, fish, meat, etc.

Outside agents, including operators of boats, also purchase locally supplied goods and hire local guides and workers. Payments for these goods and services enter the economy, influencing the incomes of local agents who may not have any direct contact with tourists. These agents, in turn, stimulate new rounds of local expenditures that influence the incomes of still more local agents.

Particularly in remote natural areas, residents are often overlooked in the process of developing tourism because they do not have secure land rights or legal control over resource management. Even today, people, especially indigenous communities, are driven off from their land or have their traditional customary rights abolished so that they lose access to natural resources due to the establishment of new protected areas.

Sharing traditional knowledge about medicinal plants and local plants is a special attraction for many ecotourists but it has risks of bio-piracy in which foreign pharmaceutical and agricultural companies claim intellectual property rights on valuable natural resources that are illegally smuggled out of one's country by scientists.

In the name of ecotourism, new supposedly untouched areas are opened up for investors whereas little is done to make existing tourism more sustainable. This has caused additional environmental destruction. Among other things, the opening up of more natural areas is said to have encouraged illegal logging, mining activities and settlements.

Weaver (1993; 1998) summarized impacts of ecotourism under three heads – environmental impacts, economic impacts and socio-cultural impacts.

Environmental impacts include direct benefits and direct costs and indirect benefits and indirect costs. Direct benefits are providing incentive to protect environment formally and informally, providing incentive for restoration and conversion of modified habitats and enforcing ecotourists actively assisting in habitat enhancement, etc. Direct costs are danger of environmental carrying capacities beyond the limit due to rapid growth rates, difficulties in identifying, measuring and monitoring impacts over a long period, and idea that all tourism induces stress.

Indirect benefits are exposure to ecotourism that fosters broader commitment to environmental well-being, space protected because of ecotourism and provide various environmental benefits. Indirect costs include exposure of fragile areas to less benign forms of tourism and fostering tendencies to put financial value on nature, depending upon attractiveness.

Economic impacts are viewed as direct benefits/costs and indirect benefits/costs. Direct benefits include revenues obtained directly from ecotourists, creation of direct employment opportunities, strong potential for linkages with other sectors of the local economy and stimulation of peripheral rural economies. Direct costs include start-up expenses for acquisition of land establishment of protected areas, superstructure, infrastructure and ongoing expenses such as maintenance of infrastructure, promotion and wages.

Indirect benefits are indirect revenues from ecotourists, tendency of ecotourists to patronize cultural and heritage attractions as 'add-ons', and economic benefits from sustainable use of protected areas and inherent existence. Indirect costs include revenue uncertainties to in situ nature of consumption, revenue leakages due to imports, expatriate or non-local participation and opportunity costs and damage to crops by wildlife.

Social impacts are also considered under two heads direct benefits/costs and indirect benefits/costs. Direct benefits are ecotourism accessible to a broad spectrum of the population, aesthetic/spiritual element of experiences and fostering environmental awareness among ecotourists and the local population.

Mitigation of Ecotourism:

Direct costs are intrusions upon local and possibly isolated cultures, imposition of elite alien value system, and displacement of local cultures by parks and erosion of local control (foreign experts, in-migration of job seekers). Indirect benefits are option and existence benefits while indirect costs are potential resentment and antagonism of locals and tourist opposition to aspects of local culture such as hunting, slash-burn agriculture, etc.

Et annet problem med bekymring er, etter hvert som flere og flere turister ankommer i landet, blir regjeringer i utviklingsland ofte til økoturisme som det viktigste alternativet for å generere økonomiske fordeler uten tilstrekkelig planlegging. Dette kan føre til uholdbar vekst i landet, som kan unngås bare gjennom passende tiltak.

Med for mange utenlandske turister kan flyging forårsake betydelig skade på miljøet. I tillegg til alle disse, bør man vurdere det faktum at økoturismens økonomiske potensial har vært urealisert hittil, fordi en stor del av naturbasert turisme er preget av ikke-bruksverdier. Disse ikke-bruksverdiene påløper ofte turister fra det globale samfunnet, mens utviklingslandene står overfor kostnadene for bevaring.

De fleste økoturismeflettene genererer ikke engang nok økonomiske ressurser til å dekke deres vedlikeholdskostnader. Med mindre kostnadene for vedlikehold av parkene og muligheten for å beskytte disse naturbaserte turistmålene oppnås i form av inngangs- og andre avgifter, vil dette føre til stor økonomisk byrde for vertslandene.

Miljøpåvirkning av turisme er mange, og det er ikke veldig enkelt å minimere dem. Å motta økoturister opp til "bæreevne" i et område og opprettholde sikkerhetskontroll av brudd er tilrådelig. Enhver turisme utover akseptabel bæreevne er skadelig for naturområder og bør strengt forbudt.

Bærekapasiteten kan være fysisk, sosial og økonomisk. Øko-bevissthet blant økoturister om deres aktiviteter i naturområder er avgjørende. Det må ikke tas hensyn til søppelskogsområder med ikke-biologisk nedbrytbart avfall som bokser, bokser, flasker, plast osv. Avfallsbeholdere skal plasseres i økoflater for å unngå miljøproblemer.

Kontroll av støyforurensning er et effektivt tiltak for å beskytte dyrelivet mot å bli distrahert eller forstyrret. Bruk av vaskemidler og avføring i nærheten av vannkilder i skogsområdene bør være strengt forbudt. Visse tiltak som å unngå leirbølger, røyking, å ta alkoholholdige drikker og styre for ikke å forlate flasker eller annet avfall i tette skoger, bør gjennomføres strengt for å minimere miljøproblemer. Det er ikke ute av veien å lade en passende inngangsbillett til alle økoturistiske områder og steder for å dekke kostnadene for tjenester og bevaring.

Økoturisme vil gi positive konsekvenser dersom politisk og økonomisk støtte ytes for naturbeskyttelse og forvaltning. Dette nye begrepet økoturisme er så visjonært at det i det lange løp vil være mye mer levedyktig økonomisk, bærekraftig økologisk, akseptabelt sosialt og ideelt filosofisk enn tradisjonell turisme. Det er et verktøy for bedre bevaring og beskyttelse av naturressurser, miljø og økologi.

For fjellområdene formulerte trustees of Himalayan Environment Trust "Himalayan Code of Conduct" på den internasjonale konferansen i Tokyo i 1991 for å minimere miljøpåvirkninger.

Detaljer er gitt i artikkelen i Kohli (2002):

1. Beskytt det naturlige miljøet.

2. Campingplass:

Husk at en annen part vil bruke samme campingplass etter at du har forlatt det. Forlat derfor campingplassen renere enn du fant den.

3. Begrens avskoging:

Ikke åpne branner. Motvirke andre fra å gjøre det på dine vegne. Når vannet oppvarmes av lite brann, bruk så lite av det som mulig. Når det er mulig, velg innkvartering som bruker parafin eller brensel-effektive brennende ovner. Brenn tørrpapir og pakker på et trygt sted - Begrav annet avfallspapir og bionedbrytbart materiale, inkludert mat. Ikke tilbake alt bionedbrytbart materiale, inkludert mat. Ta tilbake alt ikke-biologisk nedbrytbart søppel. Hvis du kommer over andres søppel, fjern det også.

4. Hold det lokale vannet rent og unngå å bruke forurensende stoffer som vaskemidler i bekker eller fjærer. Hvis det ikke er noen toalettfasiliteter, må du sørge for at du er minst 30 meter unna kilden, og du begraver eller dekker avfallet.

5. Planter bør etterlades for å blomstre i sitt naturlige miljø:

Å ta bort kaks, frø og røtter er ulovlig i mange deler av Himalaya.

6. Hjelp veiledere og bærere til å følge bevaringsforanstaltninger:

Ikke la kokker eller bærere kaste søppel i bekker eller elver.

7. La Himalaya endre deg - ikke endre dem.

8. Respekter lokale tradisjoner, beskytte lokale kulturer og opprettholde lokal stolthet.

9. Når du tar bilder, respekterer personvernet - Spør tillatelse og bruk begrensning.

10. Respekter hellige steder - Bevar det du har kommet for å se, aldri berør eller fjern religiøse gjenstander. Fjern sko når du besøker templer.

11. Avstå fra å gi penger til barn siden det vil oppmuntre tigging. En donasjon til et prosjekt, helsesenter eller skole er en mer konstruktiv måte å hjelpe.

12. Respekt for lokal etikett tjener deg respekt - Løse, lette klær er å foretrekke for å avsløre shorts, skitne topper og tettsittende slitasje. Lokale mennesker misliker at hånden holder eller kysser offentligheten.

Denne adferdskodeksen kan brukes på til og med ikke-fjellområder for å redusere effekten av uriktig økoturisme. Fremfor alt er effektiv planlegging, styring og kontroll avgjørende for bærekraftig vekst av økoturisme. Med disse tiltakene vil økoturisme være en vellykket og være til fordel for lokale befolkninger økonomisk og kulturelt, og øko-destinasjoner vil være økologisk perfekte og miljømessige sunne.

Utsikter for økoturisme:

Turisme er nå verdens største industri, med naturturisme det raskest voksende segmentet. Det kommer fram som et viktig instrument for bærekraftig menneskelig utvikling, inkludert fattigdomsbekjempelse, ansettelsesgenerering, miljøregenerering og fremdrift av kvinner og andre dårlige grupper.

Verdens turistorganisasjon dokumentert at Asia-Stillehavsområdet har opplevd rask turismevekst siden midten av 1980-tallet. Veksten i turisme oppstår på grunn av ulike faktorer som raskt voksende inntekt, fri intraregionell reise, økt fritid, dynamisk handel og investering, regjeringsfremmende tiltak og politisk stabilitet i mange land. Disse faktorene forventes å fortsette, og dermed fortsetter veksten av turismen inn i fremtiden.

I tillegg til dette øker miljøbevisstheten og interessen, økt medieeksponering for naturområder rundt om i verden, et ønske om å se naturområder før de forsvinner, økende misnøye med tradisjonelle turisme destinasjoner og produkter og et ønske om mer utdannende og utfordrende ferier, ønske om å gå til nye destinasjoner, lettere tilgang til eksterne økoturisme destinasjoner gjennom utvikling av flyruter, veier og annen infrastruktur - alle har kollektivt promotert økoturisme.

Økoturisme anerkjenner turistindustriens fulle potensial. Det anerkjenner at reise og turisme gir en god inntektskilde for befolkningen i området. Til gjengjeld bidrar de til bevaring, beskyttelse og restaurering av økosystemet. Noen utviklede land står overfor konkurranse fra utviklingsland for å tiltrekke internasjonale besøkende til deres naturområder som er utstyrt med biologisk mangfold og er kjent for sine nasjonalparker og reservesystemer.

Noen utviklingsland i Asia og Sør-Amerika er rettet mot økoturisme som en viktig kilde til fremtidig utvikling. Faktisk er det et stort omfang for veksten av økoturisme i utviklingsland. De fleste utviklingsland har en rik biodiversitet, strender, landskap, elver, forskjellige kulturer, tradisjoner og religioner og har derfor utsikt til økoturisme. De respektive regjeringer i disse landene har anerkjent viktigheten av økoturisme og tar skritt for å beskytte og håndtere de fortsatt tilgjengelige naturområdene og bioressursene for å opprettholde turismen og få økonomiske og sosiale fordeler.

Videre bruker disse landene elektroniske medier og andre kommunikasjonsnett for å fremme innenlands turisme og også å tiltrekke utenlandske turister for å styrke økonomiene. Ettersom økoturismen er naturbasert, er det en røykfri industri og krever ikke noe råmateriale som for industri og urbane sektorer. Naturressursene som de danner grunnlag for økoturisme.

Trender av økoturisme:

Global turisme er i ferd med å anerkjenne det faktum at naturressurser og menneskelige kulturer er viktige reisevarer. Den nåværende trenden med økoturisme er at utdannede turister vokser gradvis, spesielt fra gjennomsnittlig eller over gjennomsnittlig årlig familieinntekt - noe som tyder på at det er en økning i antall naturopplærings- og bevaringsprogrammer.

De historiske økonomiene i ulike land indikerer at økoturisme bidrar til økonomiene vesentlig, vokser globalt raskere enn turisme, og etterspørselen forventes å utvikle seg over tid, noe som berettiger behovet for økoturismeområder for å tilpasse seg disse endringene. Naturområdene skal vurderes for å dra full nytte av økoturisme.

Beskyttede områder har vist seg fremtredende i bevaring av biologisk mangfold i det menneskelige dominerte landskapet i tropene og gir muligheter for rekreasjon og turisme. Den fjerde verdenskongressen om nasjonalparker og beskyttede områder i 1992 anerkjente at de beskyttede områdene eksisterer bare når interessene til lokalsamfunn er beskyttet.

Tilnærmingen til "vakt og pistol" skifter sakte til "omsorg og deling". I India er det noen vellykkede historier i denne tilnærmingen. For eksempel ble ulovlige samlere av Cinnamomum bark forvandlet til ekte skogvernere når de var involvert i økoturisme i Periyar Tiger Reserve i Kerala, noe som tyder på at det er nødvendig for lignende modeller som desentraliserer bevaringsrolle og ansvar.

Den nåværende økoturismen presenterer både utfordringer og muligheter for ledere av naturområder. Den økende økoturismens økning er pålagt å legge press på ledere for å opprettholde og forbedre sine nåværende aktiviteter. Videre setter det også press på ledere til å ta på seg nye og forskjellige ansvar og perspektiver.

Andre trender er økninger i det samlede reisemarkedet, vekst i vakthold i naturområder, særlig dramatiske veksttakninger til parker og naturområder i utviklingsland og anerkjennelse av turismens betydning innen bærekraftig utvikling. Mange fagfolk i økonomisk utvikling har i økende grad vurdert naturområdebesøk som et verktøy for å gi sysselsetting i regioner som har opplevd nedgang eller mangel på utvikling i andre næringer.

Mange bevarings- og ressursadministrasjonspersoner har i økende grad vurdert naturområdebesøk "som en avenue for å øke naturområdets finansiering og gi bevaringsrelaterte fordeler, særlig til beboere som lever nær naturområder. Det har vært økende oppmerksomhet på å forbedre bærekraftigheten i alle turismeaktiviteter, inkludert de som skjer i naturområder. Økoturisme - kan ikke representere en abrupt avgang fra historisk rekreasjon og turisme, men det representerer en endring i besøksnivået for mange områder og en endring i målene som ulike interessenter legger til i denne besøket.

Økoturisme må utvikles som et faglig emne, og nok utdannet arbeidskraft i feltet er uunnværlig for utviklingen av økoturismeindustrien. Det bør være modellmodellen i popularisering av ansvarlig turisme og rettferdig handel med turisme. Det skal hjelpe de besøkende til en læringserfaring med et variert miljø, atmosfære, som forårsaker minimumskrav til mors natur og dets ulike komponenter.

Det burde være en filosofi og livsstil. Utøvere av seriøs økoturisme bør utvikle et eget sinn sett annet enn vanlige turisme fagfolk. En seriøs økoturismeutøver bør se på mulighetene for alltid å velge de riktige materialene. Økoturismeutøvere er æresemisjonærer som fungerer som rollemodeller for bærekraftig økoturisme.

Vellykkede økoturismeutøvere er glitrende stråler av håp for forbedring av menneskeheten, så vel som Mor Nature. Økoturisme praksis og prinsipper har mer relevans enn noensinne i det 21. århundre som turisme blir den største økonomiske aktiviteten i verden.