Miljøetikk: To verdens syn på miljøetikk

Miljøetikk: To verdens syn på miljøetikk!

(a) Anthropocentric Worldview:

Denne visningen er veiledende for de fleste industrielle samfunn. Det setter mennesker i sentrum som gir dem høyest status.

Man regnes som mest mulig for å håndtere planeten jorden.

Retningslinjene for denne oppfatningen er:

1. Mennesket er planetens viktigste art og er i opplæring av resten av naturen.

2. Jorden har ubegrenset ressursforsyning og alt tilhører oss.

3. Økonomisk vekst er veldig god og mer veksten, desto bedre er det fordi det øker livskvaliteten og potensialet for økonomisk vekst er ubegrenset.

4. Et sunt miljø er avhengig av en sunn økonomi.

5. Menneskets suksess er avhengig av hvor gode ledere vi er for å få fordeler for oss fra naturen.

(b) Øko-sentrisk verdenssyn:

Dette er basert på jordvisdom.

Den grunnleggende troen er som følger:

1. Naturen eksisterer ikke for mennesker alene, men for alle arter.

2. Jordressursene er begrensede og de tilhører ikke bare mennesker.

3. Økonomisk vekst er god til det oppmuntrer til jordbærende utvikling og motvirker jordforringende utvikling.

4. En sunn økonomi er avhengig av et sunt miljø.

5. Menneskets suksess avhenger av hvor godt vi kan samarbeide med resten av naturen mens vi prøver å bruke naturens ressurser til vår fordel.

I 1985 publiserte Anil Agarwal den første rapporten om status for Indias miljø. Det understreket at Indias miljøproblemer skyldtes overdreven forbruksmønster av de rike som forlot de fattige fattigere. Det ble verdsatt for første gang at stammen, spesielt kvinner og andre marginaliserte sektorer i vårt samfunn, ble utelatt av økonomisk utvikling.

Det er flere interessenter i det indiske samfunnet som er avhengige av ulike naturressurser som direkte eller indirekte imøtekommer deres overlevelsesbehov. Anil Agarwal brakte fram et sett med 8 proposisjoner som har stor relevans for de etiske problemene som er relatert til miljøhensyn.

Dette inkluderer:

(i) Miljø ødeleggelse skyldes i stor grad forbruk av de rike.

(ii) Det verste som lider av ødeleggelse av miljø er de fattige.

(iii) Selv om naturen blir "gjenopprettet", som ved skovreise, blir den forvandlet fra de fattiges behov og til de rike.

(iv) Selv blant de fattige er de verste lidelsene marginaliserte kulturer og yrker, og mest av alt kvinner.

(v) Det kan ikke være forsvarlig økonomisk og sosial utvikling uten en helhetlig forståelse av samfunn og natur.

(vi) Hvis vi bryr seg om de fattige, kan vi ikke tillate at brutto naturproduktet (BNP) ødelegges ytterligere. Bevare og gjenopprette naturen har blitt vår høyeste prioritet.

(vii) Brutto naturproduktet vil kun bli styrket hvis vi kan arrestere og reversere den voksende fremmedgjøring mellom folket og de felles eiendomsressursene. I dette må vi lære mye av våre tradisjonelle kulturer.

(viii) Det er helt utilstrekkelig å bare snakke om bærekraftig landsbygdsutvikling, som verdensbehandlingsstrategien gjør. Vi kan ikke redde landsbygdsmiljøet eller landbefolkningen som er avhengig av det, med mindre vi kan skape bærekraftig byutvikling.


Anbefalt

Nyttige notater om enzympapain og enzympepsin
2019
Notater om markedsføring planlegging prosess: 4 trinn
2019
Topp 7 hovedroller av en rektor
2019